Постанова

від 30.01.2012 по справі 14/134-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 № 14/134-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврил юка О.М.

суддів: Мальченко А.О .

Майданевича А.Г.

за участю секретаря суд ового засідання Верещака Д.П .

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 29.11.2011 року № 4073

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 26.01.2012 року б/н

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємств а „Юнісолар” на рішення госп одарського суду Київської об ласті від 26.10.2011 року

у справі № 14/134-11 (суддя Бацуца В .М.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві ЕйБі Лізинг”, м. Київ

до Приватного підприємств а „Юнісолар”, м. Бровари Київс ької області

про стягнення 344 471 грн. 89 коп.

встановив:

До господарського суду Киї вської області звернулося То вариство з обмеженою відпові дальністю „ВіЕйБі Лізинг” з позовом до Приватного підпри ємства „Юнісолар” про стягне ння з відповідача суми боргу у розмірі 344 471 грн. 89 коп.

Рішенням від 26.10.2011 року госпо дарський суд Київської облас ті позов задовольнив повніст ю. Стягнув з ПП „Юнісолар” на к ористь ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” 344 471 грн. 89 коп. заборгованості та судові витрати 3 444 грн. 72 коп. де ржавного мит ата 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ПП „Юнісолар” звернулося до апеляційного г осподарського суду з заявою про поновлення пропущеного с троку для подання апеляційно ї скарги та апеляційною скар гою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.10.2011 рок у по справі № 14/134-11 та ухвалити н ове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повном у обсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 30.12.2011 року по справі № 14/134-11 було прийнято до провадження апе ляційну скаргу фірми „Т.М.М.” Т ОВ та призначено розгляд спр ави у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні надав св ої пояснення й підтримав дов оди, які викладені в апеляцій ній скарзі та просив апеляці йну скаргу задовольнити, а рі шення господарського суду Ки ївської області від 06.12.2012 року скасувати та прийняти нове р ішення, яким у позові відмови ти повністю. Представник поз ивача проти вимог апеляційно ї скарги заперечувала з підс тав, викладених у відзиві на а пеляційну скаргу, та просила рішення місцевого господарс ького суду залишити без змін , а апеляційну скаргу - без за доволення.

Дослідивши докази, що є у сп раві, заслухавши пояснення п редставників сторін, перевір ивши застосування норм матер іального та процесуального п рава судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляцій ної скарги судова колегія ап еляційного господарського с уду дійшла висновку, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, а рішення господар ського суду Київської област і має бути залишено без змін, в иходячи з наступного.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та п ідтверджується матеріалами справи, 07.05.2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „ВіЕйБі Лізинг” та Това риством з обмеженою відповід альністю „Фаворит ЛТД” було укладено договір фінансовог о лізингу № 080507-06/ФЛ-Ю-А, згідно ум ов якого предметом даного до говору є надання лізингодавц ем в платне володіння та кори стування на умовах фінансово го лізингу лізингоодержувач у предмету лізингу, найменув ання, модель, ціна одиниці, кіл ькість і загальна вартість н а момент укладення договору якого наведена в специфікаці ї (додаток № 2 до договору) - да лі - „майно” або „предмет лі зингу”, для підприємницьких цілей у власній господарські й діяльності лізингоодержув ача на визначений строк, за ум ови сплати останнім періодич них лізингових платежів.

Відповідно до підписаного сторонами акту прийому-пере дачі майна від 16.05.2008 року майно, що є предметом лізингу було п ередано в користування ТОВ „ Фаворит ЛТД”.

Відповідно до п 3.1 договору ф інансового лізингу від 07.05.2008 ро ку № 080507-06/ФЛ-Ю-А лізингоодержува ч мав виплачувати лізингодав цю лізингові платежі відпові дно до графіку сплати лізинг ових платежів (додаток № 1 до д оговору) та пунктів 3.4.1 - 3.4.5 дог овору. Лізингові платежі вкл ючають: платежі по відшкодув анню (компенсації) частини ва ртості майна; винагороду (ком ісію) лізингодавцю за отрима не у лізинг майно, з врахуванн ям коригування, вказаного в п унктах 3.4.1 - 3.4.5 договору.

Протягом строку дії догово ру фінансового лізингу, до нь ого вносились зміни шляхом у кладення сторонами додатков их угод від 07.05.2008 року, від 26.03.2009 ро ку, від 06.05.2009 року, від 17.12.2009 року.

Так, зокрема, останньою дода тковою угодою від 17.12.2009 р. до дог овору фінансового лізингу ст аном на 17.12.2009 р. зафіксовано про строчену заборгованість ТОВ „Фаворит ЛТД” перед позивач ем по сплаті лізингових плат ежів в розмірі 82 797 грн. 29 коп., з я ких: 30 744 грн. 94 коп. заборгованіс ть по відшкодуванню частини вартості майна і 52 052 грн. 35 коп. - по відшкодуванню винагороди (комісії). Дану прострочену за боргованість було реструкту ризовано і визначено її поря док погашення згідно графіку № 2, зазначеного в даній додат ковій угоді, перший строк опл ати якої настав 08.01.2010 року.

В період з 17.03 2010 року по 28.03.2011 рок у ТОВ „Фаворит ЛТД” було част ково здійснено оплату лізинг ових платежів, а саме: 17.03.2010 року - 10 100 грн., 08.06.2010 року - 3 000 грн., 02.08.2010 року - 2 000 грн., 28.09.2010 року - 5 000 грн ., 29.10.2010 року - 6 000 грн., 30.11.2011 року - 6 000 грн., 04.02.2011 року - 2 500 грн. та 28.03.2011 р оку - 4 500 грн., а всього - 39 100 грн .

При цьому в п. 3.5 договору фін ансового лізингу в редакції додаткової угоди від 17.12.2009 року сторони визначили наступний порядок здійснення погашенн я заборгованості відповідач а перед позивачем:

- сплата нарахованих штра фних санкцій за порушення лі зингоодержувачем зобов' яз ань за даним договором;

- сплата суми збільшення л ізингових платежів на суму п одатку на додану вартість ві дповідно до п. 3.4.3 договору;

- сплата суми компенсації витрат лізингодавця відпові дно до п. 18.2 договору;

- сплата простроченої заб оргованості з нарахованої ви нагороди (комісії) лізингода вцю за отримане в лізинг майн о;

- сплата суми поточної заб оргованості з нарахованої ви нагороди (комісії) лізингода вцю за отримане в лізинг майн о;

- сплата простроченої заб оргованості з відшкодування частини вартості майна згід но графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до догов ору);

- сплата поточної заборго ваності з відшкодування част ини вартості майна згідно гр афіку сплати лізингових плат ежів (додаток № 1 до договору);

Сторони також погодили, що в разі наявності прострочки п о сплаті лізингових платежів згідно графіку сплати лізин гових платежів № 1 (додаток № 1 д о додаткової угоди від 17.12.2009 рок у) та графіку сплати лізингов их платежів № 2 (додаток № 1 до до даткової угоди від 17.12.2009 року) о дночасно, в першу чергу погаш ається заборгованість за ліз инговими платежами згідно гр афіку сплати лізингових плат ежів № 2 (додаток № 1 до додатков ої угоди від 17.12.2009 року)

Сплачені ТОВ „Фаворит ЛТД” лізингові платежі в розмірі 39 100 грн. частково погашають ре структуризовану прострочен у заборгованість по відшкоду ванню винагороди (комісії) зг ідно графіку сплати лізингов их платежів № 2 (додаток № 1 до до даткової угоди від 17.12.2009 року), і загальний розмір прострочен ої реструктуризованої забор гованості складає 43 697 грн. 29 коп ., з яких: 30 744 грн. 94 коп. - заборго ваність по відшкодуванню час тини вартості майна і 12 952 грн. 35 коп. - по відшкодуванню вина городи (комісії).

Крім того, в порушення умов договору та всупереч прийнят их на себе зобов' язань, ТОВ „ Фаворит ЛТД” не сплачувало п оточні чергові лізингові пла тежі (графік сплати лізингов их платежів № 1 (додаток № 1 до до даткової угоди від 17.12.2009 року), у зв' язку з чим за період з 06.01.201 0 року по 17.01.2011 року у нього виник ла заборгованість перед пози вачем в розмірі 235 520 грн. 57 коп., а саме:

з 06.01.2010 року існує заборгован ість на суму 8 740 грн. 65 коп., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура від 06.01.2010 року № СФ-919987);

з 08.02.2010 року заборгованість з більшилась на суму 6 877 грн. 27 коп ., без врахування штрафних сан кцій (рахунок - фактура від 08.02.201 0 року № СФ-921576);

з 05.03.2010 року заборгованість з більшилась на суму 6 522 грн. 57 коп ., без врахування штрафних сан кцій (рахунок - фактура від 05.03.201 0 року № СФ-922958);

з 08.04.2010 року заборгованість з більшилась на суму 6 725 грн. 08 коп ., без врахування штрафних сан кцій (рахунок - фактура від 08.04.201 0 року № СФ-924478);

з 07.05.2010 року заборгованість з більшилась на суму 13 390 грн. 93 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 07.05 .2010 року № СФ-925756);

з 08.06.2010 року заборгованість з більшилась на суму 13 318 грн. 02 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 08.06 .2010 року № СФ-927063);

з 08.07.2010 року заборгованість з більшилась на суму 15 422 грн. 19 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 08.07 .2010 року № СФ-928381);

з 06.08.2010 року заборгованість з більшилась на суму 15 241 грн. 94 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 06.08 .2010 року № СФ-929838);

з 08.09.2010 року заборгованість з більшилась на суму 15 157 грн. 21 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 08.09 .2010 року № СФ-931121);

з 08.10.2010 року заборгованість з більшилась на суму 14 755 грн. 84 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 08.10 .2010 року № СФ-932672);

з 08.11.2010року заборгованість зб ільшилась на суму 14 439 грн. 62 коп ., без врахування штрафних сан кцій (рахунок - фактура від 08.11.201 0 року № СФ-934179);

з 08.12.2010 року заборгованість з більшилась на суму 14 067 грн. 75 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 08.12 .2010 року № СФ-935627);

з 06.01.2011 року заборгованість з більшилась на суму 12 909 грн. 96 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 06.01 .2011 року № СФ-0000094);

з 17.01.2011 року заборгованість з більшилась на суму 93 108 грн. 75 ко п., без врахування штрафних са нкцій (рахунок - фактура від 17.01 .2011 року № СФ-941671).

Відповідно до п. 14.8 договору фінансового лізингу від 07.05.2008 р оку № 080507-06/ФЛ-Ю-А в разі, якщо лізи нгоодержувач прострочить сп лату будь-якого чергового лі зингового платежу за цим дог овором на строк понад 30 (тридц ять) днів, лізингодавець має п раво вимагати від лізингооде ржувача дострокової сплати у сієї несплаченої на момент н аправлення відповідної пись мової вимоги частини загальн ої вартості майна, яка визнач ається згідно графіку сплати лізингових платежів № 1 (додат ок № 1 до додаткової угоди від 17.12.2009 року), а лізингоодержувач зобов' язаний сплатити її лі зингодавцю протягом 10 (десяти ) днів з моменту направлення й ому лізингодавцем відповідн ої письмової вимоги. Сторони прийшли до згоди про те, що да ний платіж є лізинговим та ко ригується на зміну курсу гри вні до долару США відповідно до п. 3.4.1 договору, сума такого к оригування є винагородою (ко місією) лізингодавцю та спла чується разом із несплаченою частиною загальної вартості майна. Сторони прийшли до зго ди про те, що з моменту направл ення лізингодавцем вищевказ аної вимоги, строк погашення усієї несплаченої лізингоод ержувачем частини загальної вартості майна та суми винаг ороди, нарахованої відповідн о до п. 3.4.1 договору вважається таким що настав.

На виконання п. 14.8 договору ф інансового лізингу від 07.05.2008 ро ку № 080507-06/ФЛ-Ю-А лізингодавець 22.1 2.2010 року направив лізингоодер жувачу письмову вимогу від 21.1 2.2011 року № 4095 про сплату викупно го платежу та штрафних санкц ій, 3 % річних та збитків в розмі рі 462 284 грн. 86 коп., яку ТОВ „Фавор ит ЛТД” залишило без задовол ення.

Таким чином, станом на 25.07.2011 ро ку основна прострочена забор гованість ТОВ „Фаворит ЛТД” перед позивачем становила 279 217 грн. 86 коп., з яких 43 697 грн. 29 коп. (р еструктуризовані лізингові платежі) та 235 520 грн. 57 коп. (поточ ні лізингові платежі.).

Рішенням господарського с уду Київської області від 25.07.20 11 року по справі № 13/099-11 за позово м ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ТОВ „ Фаворит ЛТД” про стягнення 344 472 грн. 75 коп. позов задоволено п овністю і присуджено до стяг нення з ТОВ „Фаворит ЛТД” на к ористь ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” 279 217 грн. основного боргу, 25 292 грн. 9 6 коп. пені, 4 524 грн. штрафу, 28 195 грн . 04 коп. збитків від інфляції, 7 24 2 грн. 89 коп. 3% річних, а також суд ові витрати: 3 444 грн. 73 коп. держа вного мита та 236 грн. витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 цього ж кодексу факти, встановлені р ішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Дана обставина та інші вище вказані обставини були встан овлені рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 25.07.2011 року у справі № 13/099-11 за поз овом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до Т ОВ „Фаворит ЛТД” про стягнен ня 344 472 грн. 75 коп.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду погод жується з висновком місцевог о господарського суду про те , що вищевказані обставини є д оведеними і не підлягають до казуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуальн ого кодексу України.

15.12.2009 року між сторонами по сп раві № 14/134-11 було укладено догов ір поруки № 091215-55/П, згідно умов я кого нижчезазначені терміни використовуються в цьому до говорі в таких значеннях: дог овір - цей договір поруки; бо ржник - товариство з обмеже ною відповідальністю „Фавор ит ЛТД” (код ЄДРПОУ/ідентифік аційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місцезнаходження /місце реєстрації фізичної о соби: АДРЕСА_1. Контракт - договор фінансового лізингу № 080507-06/ФЛ-Ю-А від „07” травня 2008 рок у між кредитором та боржнико м, як усі разом, так і кожен окр емо з усіма додатками та дода тковими угодами до них, як ті, що укладені на момент підпис ання цього договору, так і ті, що будуть укладені в майбутн ьому, в т.ч. щодо збільшення зо бов' язань за контрактом. Пр и цьому попередньої згоди по ручителя на зміну та/або допо внення контракту отримувати не потрібно. Сторони - разом поіменовані кредитор та пор учитель.

Згідно п. 2 договору поруки в ід 15.12.2009 року № 091215-55/П за цим догово ром поручитель зобов' язуєт ься відповідати перед кредит ором за виконання боржником усіх грошових зобов' язань з а контрактом а повному обсяз і, а саме:

- сплату кредитору л ізингових платежів у встанов лені контрактом строки, вказ аний розмір лізингових плате жів відповідно до умов контр акту може бути збільшений.

- сплату кредитору п ені за затримку сплати лізин гових платежів, яка передбач ена контрактом;

- сплату кредитору штрафн их санкцій, збитків та усіх ін ших виплат, сплата яких уклад ається на боржника у відпові дності до положень контракту .

Відповідно до п. 3 договору п оруки при невиконанні або не належному виконанні боржник ом зобов' язань за контракто м, виконання яких забезпечує ться цим договором, поручите ль і боржник будуть відповід ати перед кредитором солідар но, тобто кредитор має право н а власний розсуд зажадати ви конання зобов' язань за конт рактом як від боржника, так і в ід поручителя, як в повному об сязі, так і в частині боргу.

П. 4 договору поруки передба чено, що у випадку невиконанн я або неналежного виконання боржником зобов' язання, вик онання якого забезпечується цим договором, поручитель зо бов' язаний виконати таке зо бов' язання перед кредиторо м за боржника протягом 3-х (трь ох) банківських днів з дня отр имання відповідної вимоги ві д кредитора.

П. 5 договору поруки передба чено, що поручитель за цим дог овором буде залишатися зобов ' язаним нарівні з боржником до моменту виконання всіх зо бов' язань боржника за контр актом в у повному обсязі.

23.08.2011 року позивач звернувся до відповідача (за фактичною адресою, що зазначена у догов орі поруки) із претензію (вимо гою) від 23.08.2011 року № 2785, у якій про сив відповідача до 30.08.2011 року по гасити заборгованість ТОВ „Ф аворит ЛТД” перед позивачем у розмірі 344 471 грн. 89 коп., що вста новлена та підтверджена ріше нням господарського суду Киї вської області від 25.07.2011 року у справі № 13/099-11. Факт направлення позивачем претензії відпові дачу підтверджується фіскал ьним чеком від 23.08.2011 року № 0494 про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього в ід 23.08.2011 року.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником.

Порукою може забезпечуват ися виконання зобов' язання частково або у повному обсяз і.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст. 554 ЦК України визначено, щ о у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Таким чином ПП „Юнісолар” м ає відповідати солідарно з Т ОВ „Фаворит ЛТД” по зобов' я занням, що випливають з догов ору фінансового лізингу від 07.05.2008 року № 080507-06/Л-Ю-А та додаткови х угод до нього, а саме щодо сп лати 344 471 грн. 89 коп. заборговано сті (279 217 грн. основної заборгов аності, 25 292 грн. 96 коп. пені, 4 524 грн . штрафу, 28 195 грн. 04 коп. інфляційн их збитків, 7 242 грн. 89 коп. 3 % річни х), що встановлена та підтверд жена рішенням господарськог о суду Київської області від 25.07.2011 року по справі № 13/099-11.

За таких обставин колегія с уддів приходить до висновку, що доводи відповідача, викла дені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків госп одарського суду першої інста нції, а тому відсутні підстав и для скасування рішення гос подарського суду.

Колегія суддів вважає, що го сподарський суд першої інста нції вірно встановив фактичн і обставини справи, належним чином дослідив наявні доказ и, дав їм належну оцінку та при йняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з ви могами матеріального та проц есуального права, а тому, ріше ння підлягає залишенню без з мін, а апеляційна скарга - бе з задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни Київський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства „Юніс олар” на рішення господарськ ого суду Київської області в ід 26.10.2011 року по справі № 14/134-11 зали шити без задоволення.

2. Рішення господарськ ого суду Київської області в ід 26.10.2011 року по справі № 14/134-11 зали шити без змін.

3. Справу № 14/134-11 повернут и до господарського суду Киї вської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови під писано__02.02.2012 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Мальченко А.О.

Майд аневич А.Г.