Постанова

від 31.01.2012 по справі 28/147-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 № 28/147-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників ст орін:

від скаржника: ОСОБА _1 ( за довіреністю);

від заявника: ОСОБА_2 ( за довіреніст ю);

від ДПІ у Печерському райо ні ОСОБА_3 ( за довіреніст ю).

розглянувши апеляційні ск арги ДПА у м. Києві та ДПІ у Печ ерському районі у м. Києві

на постанову Господарсько го суду м. Києва від 22.112011 року

у справі № 28/147-б (суддя: Копито ва О.С.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “Тех но - Консалтінг Груп”

боржника Товариства з обме женою відповідальністю “Сан ітакс”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарськог о суду м. Києва від 22.11.2011 року, що прийнята у справі № 28/147-б, за зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Техно - Ко нсалтінг Груп” про визнання банкрутом Товариства з обмеж еною відповідальністю “Сані такс” (надалі - Боржник, Това риство) визнано останнього н а підставі ст.. 52 Закону Україн и ”Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” банкрутом з всіма передбаченими закон одавством наслідками, відкри то ліквідаційну процедуру, п ризначено ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д., якого зобов' яза но протягом п' яти днів пода ти до офіційного друкованого органу оголошення про визна ння Товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури, а також надати суду зв іт та ліквідаційний баланс Б оржника з додатками. При цьом у, підприємницька діяльність Боржника завершена, строк ви конання всіх його грошових з обов' язань визнано таким, щ о настав, припинено нарахува ння неустойки, процентів та і нших економічних санкцій по всіх видах заборгованості То вариства, а також припинено п овноваження органів управлі ння боржника.

Не погоджуючись з прийнято ю судом першої інстанції пос тановою, ДПІ у Печерському ра йоні у м. Києва звернулась до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати дану постанову, а прова дження у справі припинити.

Не погоджуючись з прийнято ю судом першої інстанції пос тановою, Державна податкова адміністрація м. Києва зверн улась до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати дану постано ву, а провадження у справі при пинити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2011р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу ДПА у м. Києві та призначено розгля д справи на 10.01.2012 р. у складі коле гії суддів: головуючий судді Дзюбко П.О., судді Разіної Т.І. та Гарник Л.Л.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляцій ного господарського суду № 01-2 3/3/1 від 26.12.2011 р. справа була переда на на розгляд колегії у склад і головуючого - Дзюбко П.О., с уддів: Пантелієнко В.О. , Гарни к Л.Л.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.12.2011р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі у м. Києві та призначено розгляд справ и на 10.01.2012 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського ап еляційного господарського с уду № 01-22/3/3 від 10.01.2012 р. справа була передана на розгляд колегії у складі головуючого - Дзюб ко П.О., суддів: Разіна Т.І.. , Сотн іков С.В.

10.01.2012р. у судовому представни к кредитора ТОВ «Техно-Конса лтінг Груп» надав в судовому засіданні відзив на апеляці йну скаргу, в якому просить ос каржувану постанову залишит и без задоволення, а апеляцій ну скаргу ДПІ у Печерському р айоні міста Києва залишити б ез задоволення. засіданні о голошено перерву до 31.01.2012р.

17.01.2012р. через загальний відді л документального забезпече ння суду від Арбітражного ке руючого - ліквідатора ТОВ « Санітакс» надійшов відзив н а апеляційну скаргу в якому о станній просить, оскаржуван у постанову господарського с уду міста Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП І у Печерському районі міста Києва без задоволення. Крім т ого ліквідатор зазначає, що с таном на дату підготовки від зиву боржника не розшукано з а місцезнаходженням, відомос тей про підприємницьку діял ьність не встановлено; майно вих активів, грошових коштів боржника не виявлено.

31.01.2012р. у судове засідання пре дставники скаржника та боржн ика не з' явилися, причини св оєї не явки апеляційному суд у не повідомили.

Колегія суддів, порадившис ь, з в' язку з тим, що сторони б ули належним чином повідомле но про час і місце судового за сідання, вирішила розглядати справу по суті за наявними ма теріалами справи.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши пис ьмові докази, долучені до мат еріалів справи, виходячи з ви мог чинного законодавства, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що апеляційні скарги задо воленню не підлягають з наст упних підстав.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (Стаття 5 ЗУ “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у випадках, пер едбачених цим Законом, госпо дарський суд приймає постано ву про визнання боржника бан крутом і відкриває ліквідаці йну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Техно-Консалтін г Груп" звернулось до Господа рського суду міста Києва із з аявою про визнання банкрутом ТОВ "Санітакс" з урахуванням п риписів ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на від сутність ТОВ "Світлобудінвес т" за юридичною адресою.

Заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника є підставою дл я порушення провадження у сп раві у разі наявності будь-як ої з ознак, передбачених ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, а не виключно за наявност і всієї сукупності перелічен их у цій статті підстав. Зазна чена позиція викладена в пос танові Верховного Cуду Украї ни від 17.02.2004 № 02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 № 15..

Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційни х документів ТОВ "Санітакс" за реєстровано в м. Києві, по вул. Драгомирова, 8.

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" в Єдиному держ авному реєстрі містяться так ож відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу, а також відо мості про зарезервовані найм енування юридичних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", юридич на особа зобов'язана подават и (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою дер жавної реєстрації, починаючи з наступного року, державном у реєстратору для підтвердже ння відомостей про юридичну особу реєстраційну картку пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу.

Частиною 12 ст. 19 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" передбачено , що у разі ненадходження в уст ановлений частиною одинадця тою цієї статті строк реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати реком ендованим листом протягом п' яти робочих днів з дати, встан овленої для подання реєстрац ійної картки, юридичній особ і повідомлення щодо необхідн ості подання державному реєс тратору зазначеної реєстрац ійної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.

Частиною 14 ст. 19 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" передбачено , що у разі неподання юридично ю особою протягом місяця з да ти надходження їй відповідно го повідомлення реєстраційн ої картки про підтвердження відомостей про юридичну особ у державний реєстратор повин ен внести до Єдиного державн ого реєстру запис про відсут ність підтвердження зазначе них відомостей датою, яка вст ановлена для чергового подан ня реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що до заяви про порушенн я провадження по справі заяв ником додано оригінал витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 37 1318, станом на 25.08.2011, у якому зазнач ено, що ТОВ "Санітакс" відсутнє за місцезнаходженням.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції правомірн о ухвалою від 17.10.2011 порушив пр овадження у справі за № 28/147-б за особливостями, передбаченим и ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” та призначено її д о розгляду.

При розгляді справи судом в раховується, що ухвала про по рушення провадження у справі про банкрутство направлена господарським судом м. Києва на адресу боржника: м. Київ, ву л. Драгомирова, 8, була поверну та поштовим відділенням до с уду з відміткою про незнаход ження боржника за зазначеною адресою (поштовий конверт до лучено до матеріалів справи) .

Згідно повідомлення Печер ської районної у м. Києві держ авної адміністрації, 25.10.2011 Держ авним реєстратором внесено д о Єдиного державного реєстру запис про порушення провадж ення по справі про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю "Санітакс".

В матеріалах справи містит ься оригінал витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців серії АЖ № 286489, відпові дно до якого державним реєст ратором внесено запис до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців про порушення про вадження у справі про банкру тство ТОВ "Санітакс".

Крім того, заявником додано до матеріалів справи докази наявності у боржника заборг ованості перед ТОВ "Техно-Кон салтінг Груп", а саме копію до говору № 27/11-09 від 27.11.2009 про наданн я послуг, копію акту прийманн я-передачі наданих послуг ві д 11.01.2010 підписаного сторонами т а скріпленого печатками підп риємств, копію рахунку факту ри № 1101-04 від 11.01.2010 та податкової н акладної, рішення Господарсь кого суду м. Києва від 18.06.2010 у спр аві № 22/174, наказ Господарського суду від 02.07.2010, постанову держа вного виконавця про відкритт я виконавчого провадження, п останову державного виконав ця про повернення виконавчог о документа стягувачеві у зв ' язку з неможливістю його в иконання.

Станом на день подання заяв и про визнання ТОВ "Санітакс" б анкрутом заборгованість не п огашена.

Колегія суддів погоджуєть ся з позицією суду першої інс танції, що сукупність доказі в, які містяться в матеріалах справи № 28/147-б, доводять безспі рність вимог заявника та нес проможність боржника викона ти свої зобов'язання перед кр едитором у встановлений Зако ном строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим З аконом, господарський суд пр иймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкри ває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” господарс ький суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про по рушення провадження у справі про банкрутство, відкриває л іквідаційну процедуру і приз начає ліквідатором ініціююч ого кредитора за згодою оста ннього.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія су ддів дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, врахову ючи наявні в матеріалах спра ви докази, враховуючи позиц ію викладену в постанові Вер ховного Cуду України від 17.02.2004 № 02-2-24/12669, Постанові Пленуму Верхо вного Суду України від 18.12.2009 № 15 ., вважає, що господарський суд правомірно дійшов висновку, щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури.

20.10.2011 представник заявника з аявив клопотання про признач ення ліквідатором ТОВ "Саніт акс" арбітражного керуючого - Дерлюка Василя Дмитровича (л іцензія Серії НОМЕР_1 від 13.10.2009).

Відповідно до ст. 3-1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”розпорядником майна може б ути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької ді яльності, яка має вищу юридич ну або економічну освіту, вол одіє спеціальними знаннями т а не є зацікавленою особою що до боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі ді ють на підставі ліцензії арб ітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у пор ядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна заява від арбітражного керу ючого Дерлюка В.Д. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Санітакс" та копія ліцензії С ерії НОМЕР_1 від 13.10.2009 на прав о провадження діяльності арб ітражного керуючого (розпоря дника майна, керуючого санац ією, ліквідатора), видана Дер люку Василю Дмитровичу.

Колегія суддів вважає, що с удом першої інстанції правом ірно призначино ліквідаторо м ТОВ "Санітакс" арбітражного керуючого - Дерлюка Василя Дмитровича (ліцензія Серії НОМЕР_1 від 13.10.2009).

Приписами ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” не визна чений порядок або особливост і здійснення ліквідаційної п роцедури у справі про банкру тство, в зв'язку з чим ліквідац ійна процедура щодо відсутнь ого боржника, здійснюється т акож відповідно до вимог, що п ередбачені розділом ІІІ Зако ну - “Ліквідаційна процедура ”. Отже, на ліквідатора поклад аються, зокрема, обов' язки л іквідатора у справі про банк рутство, що передбачені ст. ст . 23, 25,52 Закону.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Дослідивши матеріали наяв ні у справі, апеляційний суд р обить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінк у доказам по справі та виніс з аконну обґрунтовану постано ву, яка відповідає чинному за конодавству, фактичним обста винам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Виходячи з вищевикладеног о, колегія суддів вважає, що ск аржники не довили обґрунтова ність своїх апеляційних скар г, докази на підтвердження св оїх вимог суду не надали, апел яційний суд погоджується із постановою господарського с уду м. Києва від 22.11.2011 року у спра ві № 28/147-б, отже підстав для її ск асування або зміни не вбачає ться.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державн ої податкової Адміністрації у місті Києві на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 22.11.2011 року у справі №28/147-б залиш ити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі у місті Киє ві на постанову господарсько го суду м. Києва від 22.11.2011 року у с праві №28/147-б залишити без задов олення.

Постанову господарського суду м. Києва від 22.11.2011 року у спр аві № 28/147-б залишити без змін.

Матеріали справи № 28/147-б пове рнути господарському суду мі ста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотн іков С.В.