Рішення

від 06.02.2012 по справі 2512/48/2012

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2512/48/2012

№ провадження 2/2512/51/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чер нiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

при секретарi Бухно А.М.

з участю сторін

pозглянувши у вiдкpитому с удовому засiданнi в залі суду м . Мена Чернігівської області спpаву за позовом ОСОБА_3 д о Фермерського господарства «Редкор» про стягнення збит ків за договором купівлі - пр одажу майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ОСОБА _3 звернулася до суду з позов ом до Фермерського господар ства «Редкор»про стягнення з битків за договором купівлі- продажу майнового паю в сумі 2055,31 грн.. Позов мотивований тим , що 22 березня 2008 року між нею та відповідачем був укладений д оговір купівлі-продажу майно вого паю КСП«Праця», номінал ьною вартістю 6851,04 грн., який нал ежав позивачці відповідно до свідоцтва про право власнос ті на майновий пай серії ЧНМН №1548/2, виданого Стольненською с ільською радою Менського рай ону 29 лютого 2008 року. Відповідн о до п. 2 укладеного між сторон ами договору купівлі продажу , вартість продажу майнового паю складає 2055,31 грн., яку відпов ідач зобов' язувався сплати ти позивачці до 1 грудня 2008 року . Однак вказана вартість майн ового паю відповідачем до ць ого часу позивачці не виплач ена, тому просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть за договором купівлі-прод ажу майнового паю в розмірі 205 5,31 грн..

В судовому засіданні позив ач уточнила позовні вимоги т а просить стягнути з відпові дача 2055 грн. 31 коп. заборгованос ті за договором купівлі-прод ажу та 4 000 грн. моральної шкоди, яку обґрунтовує погіршенням стану здоров' я та ускладне нням хронічних захворювань у зв' язку з постійним нервов им напруженням.

Представник відповідача п озов не визнав та пояснив, що д ійсно між ФГ «Редкор»та ОСО БА_3 був укладений договір к упівлі-продажу майнового паю КСП “Праця”, відповідно до як ого ФГ «Редкор»було зобов' я зане сплатити позивачці 2055,31 гр н. за майновий пай, проте ФГ «Р едкор»не може виконати свої зобов' язання у зв' язку із скрутним фінансовим станови щем. ФГ «Редкор»пропонувало позивачці повернути їй майно вий сертифікат та розірвати даний договір, але вона відмо вилась. Просить застосувати позовну давність та відмовит и в задоволенні позову у зв' язку з пропуском позивачкою трирічного строку звернення до суду, який сплив 22 березня 20 11 року.

Заслухавши пояснення пози вачки, представника відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 267 ЦК України позовна давні сть застосовується судом лиш е за заявою сторони у спорі, зр обленою до винесення ним ріш ення. Сплив позовної давност і, про застосування якої заяв лено стороною у спорі, є підст авою для відмови у позові, якщ о суд не визнає поважними при чини пропущення позовної да вності. Відповідачем у справ і заявлено вимогу про застос ування строку позовної давно сті.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, строк зверненн я до суду позивачкою пропуще ний з поважних причин. Зокрем а, згідно договору купівлі-пр одажу майнового паю від 22 бере зня 2008 року вартість майновог о паю, яка визначена сторонам и у розмірі 2 055,31 грн., відповідач зобов' язувався сплатити по зивачці до 1 грудня 2008 року. Отж е, строк позовної давності сп лив 01 грудня 2011 року. Однак, 29 лис топада 2011 року позивачка звер нулася з позовом до ФГ «Редко р»про стягнення вартості про дажу майнового паю до Деснян ського районного суду м. Черн ігова, суддя якого ухвалою ві д 20.12.2011 року повернув позов для подання до належного суду. От римавши копію даної ухвали, п озивачка 27.12.2011 року звернулася з даним позовом до Менського районного суду. Крім того, як вбачається з медичних докуме нтів, наданих позивачкою, ост ання часто хворіє і має незад овільний стан здоров' я. За т аких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернен ня до суду підлягає поновлен ню.

Вiдповiдно до ст.ст. 526, 527 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору. Борж ник зобов' язаний виконати с вій обов' язок, а кредитор - п рийняти виконання особисто, якщо не встановлено договоро м або законом.

Статтями 655, 656 ЦК України пере дбачено, що за договором купі влі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов' я зується передати майно (това р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийма є або зобов' язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Пре дметом договору купівлі-прод ажу можуть бути майнові прав а. До договору купівлі-продаж у майнових прав застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вип ливає із змісту або характер у цих прав.

Як вбачається із матеріалі в справи, 22 березня 2008 року між п озивачкою ОСОБА_3 та відпо відачем фермерським господа рством «Редкор»був укладени й договір купівлі-продажу ма йнового паю, згідно з яким поз ивачка продала, а відповідач купив належний позивачці ма йновий пай КСП «Праця», номін альною вартістю 6851,04 грн., відпо відно до свідоцтва про право власності на майновий пай се рії ЧНМН №1548/2, виданого Стольне нською сільською радою Менсь кого району Чернігівської об ласті 29 лютого 2008 року, вартіст ь майнового паю складає 2055,31 гр н., що становить 30% від загально ї вартості майнового паю, яку відповідач зобов' язувався сплатити позивачці до 1 грудн я 2008 року. Право власності на ма йно переходить в момент підп исання даного договору. (а.с. 3).

В порушення вимог договору купівлі-продажу, відповідач у вказаний у договорі строк н е сплатив позивачці вартість майнового паю, внаслідок чог о утворився борг зі сплати ва ртості майнового паю в сумі 2 055,31 грн..

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що з відповіда ча на користь позивачки підл ягає стягненню борг зі сплат и вартості майнового паю в су мі 2055,31 грн..

Що стосується позовних вим ог про стягнення моральної ш коди в сумі 4 000 грн., суд приходи ть до висновку про відмову в ї х задоволенні, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема і відшкоду вання моральної шкоди. Виход ячи зі змісту цієї статті, мож ливість відшкодування мора льної шкоди передбачається лише у випадку зазначення пр о це в договорі чи наявності с пеціальної норми, яка б встан овлювала цивільно-правову ві дповідальність у вигляді від шкодування моральної шкоди. Проте, договором купівлі-пр одажу майнового паю від 22 бере зня 2008 року не передбачалося м ожливості відшкодування мор альної шкоди, як і відсутня сп еціальна норма для відшкоду вання моральної шкоди у дано му випадку.

Крім того, позивачем не нада но доказів, що у зв"язку з несп латою відповідачем вартості майнового паю за договором к упівлі-продажу вона зазнала втрат немайнового характеру , що їй заподіяно моральні стр аждання, не обґрунтовано роз мір моральної шкоди, тому між сторонами відсутні умови, як і б покладали на відповідача обов' язок по відшкодуванню моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни сплачений судовий збір в с умі 188 грн. 20 коп. підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивачки.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 267, 526, 527, 611, 655, 656 ЦК Укра їни, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_3 стр ок звернення до суду.

Позов ОСОБА_3 до Фермер ського господарства «Редкор » про стягнення збитків за до говором купівлі - продажу ма йнового паю - задовольнити частково.

Стягнути з фермерського го сподарства «Редкор»(ідентиф ікаційний код 32936558, село Городи ще вулиця Щорса, 27 Менського р айону Чернігівської області ) на користь ОСОБА_3 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) заборго ваність за договором купівлі -продажу майнового паю від 22 б ерезня 2008 року в сумі 2055 (дві тис ячі п' ятдесят п' ять) грн. 31 к оп..

Стягнути з фермерського го сподарства «Редкор»(ідентиф ікаційний код 32936558 с. Городище, в ул. Щорса, 27, Менський район Чер нігівська область) на корист ь ОСОБА_3 (ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) 188, 20 коп. судового збо ру.

В задоволенні інших позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черні гівської області через Менсь кий районний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом 10 днів з моменту його прог олошення.

Суддя Н.В. Волошина