Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-13643/11/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2012 р. 11:45 Справа №2а-13643/11/0170/14

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі судді Кір єєва Д.В., за участю секретаря Софронової К.Ю.,за участю пред ставників сторін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з'явивс я,

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур»

про припинення юридичної о соби

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Керчі АР Кр им (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративн ого суду АР Крим з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Авгур» (далі - від повідач) про припинення юрид ичної особи.

Позов мотивовано ненаданн ям відповідачем більше року у податкову інспекцію докуме нтів фінансової звітності та декларацій, положеннями ч. 2 с т. 46 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців".

Ухвалами суду від 01.11.2011 року в ідкрито провадження у справі , закінчено підготовче прова дження і справу призначено д о судового розгляду.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н аправив на адресу суду клопо тання про розгляд справи без участі представника позивач а.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, явку уповнова женого представника не забез печив, про дату, час і місце су дового засідання повідомлен ий належним чином, причин нея вки суду не повідомив, клопот ань про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им на підставі ст. 122, ст. 128 КАС Ук раїни розглядати справу за в ідсутності представників ст орін, на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази у справ і в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Керчен ської міської ради народних депутатів 24.10.1994 року, ідентифік аційний код 22235301.

Згідно з акту ДПІ в м. Керчі АР Крим № 234/28-2 від 07.07.2011 (а.с. 6), відп овідач останню податкову зві тність надав 07.02.2008 року. Відпові дач заборгованості перед бюд жетом не має, що також підтвер джується матеріалами справи (а.с. 5).

Пункт 1 ч. 2 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року №1252-ХІІ "Про систем у оподаткування" (чинний на ча с виникнення спірних відноси н) передбачав обов' язок пла тників податків, зборів (обов ' язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого закон одавства декларації та бухга лтерську звітність. Аналогіч ні вимоги встановлені пп. 16.1.3 т а пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Податкового код ексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону Укра їни від 15.05.2003 року №755-IV "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців" неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону є підставою для прийняття су дом рішення про припиненні п ідприємницької діяльності ф ізичної особи - підприємця.

Згідно із пп. 20.1.12 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право у випадках, встановле них законом, звертатися до су ду щодо припинення юридичної особи та підприємницької ді яльності фізичної особи - під приємця про визнання недійсн ими установчих (засновницьки х) документів суб'єктів госпо дарювання.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що вимоги позивача під лягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158- 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Припинити підприємн ицьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авгур», зареєстрованого В иконавчим комітетом Керченс ької міської ради народних д епутатів 24.10.1994 року, ідентифіка ційний код 22235301; місцезнаходже ння: АР Крим, м. Керч, вул. Мара та, буд. 6, кв. 118.

3. Копію постанови в ден ь набрання нею законної сили направити державному реєстр атору за місцем реєстрації ф ізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення щодо припинення пі дприємницької діяльності фі зичної особи-підприємця.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.