Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/0270/5425/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5425/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Загород нюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового зас ідання: Захаріяш Ользі Олек сандрівні,

за участю представників ст орін:

позивача : Крисюк М .Г.,

відповідача : не з'явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Вінницькій області

до: приватного підприє мства "Кронус"

про: стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшла позовна заява Козяти нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Вінни цької області (далі - Козяти нська ОДПІ) до приватного під приємства «Кронус» (далі - ПП « Кронус») про стягнення подат кової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 12.10.2011 року ПП «К ронус» має заборгованість пе ред бюджетом по податку на до дану вартість в загальній су мі 8009,42 грн. Дана заборгованіст ь виникла в результаті подан ня відповідачем в органи дер жавної податкової служби под аткової декларації з податку на додану вартість та внаслі док застосування органами де ржавної податкової служби фі нансових санкцій до відповід ача за несвоєчасну сплату уз годжених податкових зобов'яз ань.

Узгоджені суми заборгован ості по податку на додану вар тість відповідачем добровіл ьно у встановлений законодав ством строк не сплачено, що і с тало причиною звернення Козя тинської ОДПІ до суду з проха нням про стягнення податково го боргу.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені вимоги та просила су д задовольнити їх у повному р озмірі, посилаючись на обста вини, викладені у позовній за яві.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву з нор мативно-документальним обґр унтуванням суду не надав, в су дове засідання жодного разу не з' явився, повноважного п редставника не направив, про час, дату та місце судових зас ідань неодноразово повідомл явся повістками, відправлени ми рекомендованими листами. Проте, відповідач вказані по вістки не отримав по причині "за закінченням терміну збер ігання".

Частиною 4 ст. 33 КАС України п ередбачено, що у разі ненадан ня особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх п оштової адреси судовий викли к або судове повідомлення на дсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприєм цям - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КА С України) - адміністративна с права має бути розглянута і в ирішена протягом розумного с троку, але не більше місяця з д ня відкриття провадження у с праві, якщо інше не встановле но цим Кодексом. Судом прийня то всі міри для належного пов ідомлення відповідача про ча с, день і місце розгляду справ и. Таким чином, враховуючи дан і обставини, судом прийнято р ішення продовжити розгляд сп рави у відсутність відповіда ча, і вирішити справу на підст аві наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали а дміністративної справи, оцін ивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх під став для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністрати вної справи слідує, що наявна у підприємства заборгованіс ть в розмірі 8009,42 грн. підтвердж ується податковою деклараці єю з податку на додану вартіс ть за травень 2010 року (а.с.11-12), роз рахунком суми позову (а.с.5), под атковими повідомленнями-ріш еннями від 10 серпня 2010 року №00005016 01/0 та від 08 грудня 2010 року №0001231601/0 (а. с.13-14), актами перевірок (а.с.15-16), да ними облікової картки платни ка податків (а.с.17-23).

Поряд із тим, позивачем нада но до суду корінець першої по даткової вимоги від 05.06.2009 року з а №1/40 (а.с.24), яка вручена відпові дачу 13.07.2009 року (а.с.25), а також корі нець другої податкової вимог и від 13.08.2009 року №2/48 (а.с.26), яка вруч ена підприємству 17.08.2009 року.

Однак, відповідачем добров ільно заборгованість не пога шено, податкові вимоги та ріш ення про застосування штрафн их санкцій - у встановленому законом порядку не оскаржено .

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (чинного на момент виникнен ня спірних відносин) у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (чин ного на момент виникнення сп ірних відносин), платник пода тків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму под аткового зобов'язання, а тако ж пеню та штрафні санкції за ї х наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 5.4.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного н а момент виникнення спірних відносин), узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю визнається сумою податково го боргу платника податків.

Поряд із тим, п. 54.5 ст. 54 Податко вого кодексу України передба чено, що сума грошового зобов 'язання розраховується контр олюючим органом, платник под атків не несе відповідальнос ті за своєчасність, достовір ність і повноту нарахування такої суми, проте несе відпов ідальність за своєчасне та п овне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов 'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, вст ановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Стаття 67 Конституції Укр аїни визначає, що кожен зо бов'язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законами.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 По даткового кодексу України пе редбачено право податкових о рганів застосовувати до плат ників податків фінансові (шт рафні) санкції, стягувати до б юджетів та державних цільови х фондів суми грошових зобов 'язань та/або податкового бор гу, звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем податков ий борг у сумі 8009,42 грн. не сплаче но.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на де нь розгляду справи відповіда ч податковий борг, який підтв ерджується матеріалами спра ви не сплатив, суд приходить д о висновку, що позов є обґрунт ованим та підлягає повному з адоволенню.

Що стосується розподілу су дових витрат, то згідно з ч. 4 ст . 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Кронус» (вул. Коцюб инського, 45, м. Калинівка, Вінни цька область, 22400, код ЄДРПОУ 31499382 ) до Державного бюджету Украї ни 8009 (вісім тисяч дев' ять) гри вень 42 (сорок дві) копійки забо ргованості зі сплати податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному с т. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григоро вич

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар

10.01.2012