Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/0270/5421/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5421/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Загород нюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового зас ідання: Захаріяш Ользі Олек сандрівні,

за участю представників ст орін:

позивача : Крисюк М .Г.,

відповідача : не з'явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Вінницькій області

до: СВК "Іванівський"

про: стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ :

Козятинська об' єдна на державна податкова інспек ція Вінницької області (пози вач, Козятинська ОДПІ) зверну лась в суд з позовом до сільсь когосподарського виробничо го кооперативу (відповідач, С ВК «Іванівський») про стягне ння податкового боргу у розм ірі 7036,43 грн.

Аргументуючи позовні вимо ги, позивач зазначає, що за від повідачем рахується заборго ваність перед бюджетом по сп латі податку на додану варті сть, яка виникла внаслідок не сплати відповідачем зобов'яз ань та в результаті застосув ання до нього штрафних санкц ій. Оскільки СВК «Іванівськи й» самостійно не сплатив сум у боргу, позивач змушений був звернутись до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила суд за довольнити їх у повному обся зі, мотивуючи обставинами, ви кладеними у позовній заяві.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву з нор мативно-документальним обґр унтуванням суду не надав, в су дове засідання не з' явився, повноважного представника н е направив, про час, дату та мі сце судових засідань повідом лявся завчасно та належним ч ином, що стверджується повід омленнями про вручення пошто вих відправлень в матеріалах справи.

Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

Сільськогосподарський вир обничий кооператив «Іванівс ький» (код ЄДРПОУ 03732241) є юридичн ою особою, що підтверджуєтьс я відповідним свідоцтвом (а.с .6) та перебуває на обліку в Коз ятинській ОДПІ.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни передбачено обов' язок п латників податків сплачуват и податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цьо го Кодексу визначено, що плат ник податків зобов'язаний по давати до контролюючих орган ів у порядку, встановленому п одатковим та митним законода вством, декларації, звітніст ь та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Судом встановлено, що за від повідачем рахується податко вий борг з податку на додану в артість, який підтверджуєтьс я розрахунком ціни позову (а.с .13), податковими повідомленням и-рішеннями від 04.07.2011 року №0001011601 (а .с.14), 27.07.2011 року (а.с.18), 26.08.2011 року №0001331601 (а .с.22), від 07.10.2011 року (а.с.26), від 03.11.2011 ро ку (а.с.30), актами про результати камеральної перевірки даних , декларованих у податковій з вітності з податку на додану вартість (а.с.15-17, 19-21, 23-25, 27-29, 31-33), разом із тим, заборгованість відоб ражена в обліковій картці пл атника (а.с.9-12).

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобо в`язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов`язання - подат ковий борг.

Податковим кодексом Украї ни, зокрема п.54.5 ст.54 визначено, щ о якщо згідно з нормами ціє ї статті сума грошового зоб ов'язання розраховується кон тролюючим органом, платник п одатків не несе відповідальн ості за своєчасність, достов ірність і повноту нарахуванн я такої суми, проте несе відпо відальність за своєчасне та повне погашення нарахованог о узгодженого грошового зобо в'язання і має право оскаржит и зазначену суму в порядку, вс тановленому цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України пе редбачено, що не підлягає оск арженню податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податк ової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в порядку визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. По даткова вимога може не надс илатися, якщо загальна сума податкового боргу платник а податків не перевищує о дного неоподатковуваного мі німуму доходів громадян.

Так, позивачем сформовано п одаткову вимогу форми "Ю" №29 ві д 26.07.2011р. та вручено відповідачу 11.08.2011р.(а.с.34).

Податкова заборгованість у встановлені законодавство м строки сплачена не була, вим ога про сплату боргу та рішен ня про застосування штрафних санкцій не оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого:

1) суд вирішує справи ві дповідно до Конституції та законів України, а також м іжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надан а Верховною Радою України;

2) суд застосовує інші норм ативно-правові акти, прийня ті відповідним органом на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, передбачені Конст итуцією та законами України .

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня, а суд згідно ст. 86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , оцінивши надані позивачем д окази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягне ння 7036,43 грн. обґрунтовані, відп овідають обставинам справи т а наявним матеріалам, у зв' я зку з чим позов підлягає задо воленню.

Згідно з частиною 4 статті 94 К одексу адміністративного су дочинства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридична о соба, судові витрати, здійсне ні позивачем, з відповідача н е стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогоспод арського виробничого коопер ативу "Іванівський" (вул. Гагар іна, 1, с. Іванів, Калинівський р айон, Вінницька область, код Є ДРПОУ 03732241) до Державного бюдже ту України 7036 (сім тисяч тридця ть шість) гривень 43 (сорок три) к опійки заборгованості з пода тку на додану вартість.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григоро вич

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар

10.01.2012