Постанова

від 14.10.2011 по справі 3-684/11

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-684/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Димит ровського міського суду Доне цької області Редько Ж.Є., роз глянувши матеріал, що надійш ов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нки України, уродженки Рост овської області, працюючої директором ПП «Донресурс Пл юс», мешкаючої за адресою: А ДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будуч и директором ПП «Донресурс П люс», код за ЄДРПОУ 36802583, юридичн а адреса якого: АДРЕСА_1, до пустила ведення податкового обліку з порушенням встанов леного порядку, виявлене при перевірці, яка проводилася з 02.08.2011 року по 08.08.2011 року за місцем розташування здійснення ді яльності підприємства за адр есою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 15.08.2011 року, № 187/23-36802583 , а саме: при виплаті доходу за трудовою угодою в червні 2011 ро ці найманому працівнику в су мі 1000 грн. не утримано податок з доходів фізичних осіб за чер вень 2011 року в сумі 150 грн.; чим по рушила п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 167.1.2 п. 167. 1 ст.167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, Податковог о Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненням и), та скоїла правопорушення, п ередбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобт о, порушення порядку утриман ня та перерахування податку на доходи фізичних осіб і под ання відомостей про виплачен і доходи.

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з,явилася, про час та місц е слухання справи повідомлен а належним чином, письмово сп овістила суд про розгляд спр ави у її відсутність.

Наявність скоєного право порушення підтверджується: п ротоколом про адміністратив не правопорушення № 57 серії А А № 265954 від 05.10.2011 року; актом про ре зультати позапланової виїзн ої перевірки ПП «Донресурс П люс»з питань дотримання вимо г податкового законодавства , № 187/23-36802583 від 15.08.2011 року.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що ст рок накладення адміністрати вного стягнення повинен відр аховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня с кладення акту, оскільки вчин ене ОСОБА_1 правопорушенн я, є триваючим, так як проявля ється на протязі тривалого ч асу.

При застосуванні до ОСО БА_1 адміністративного стяг нення, суд враховує як характ ер правопорушення, так і особ у правопорушника, те, що ОСО БА_1 працює, вперше притягає ться до адміністративної від повідальності протягом року .

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-4 КУпАП та піддати її штра фу на користь держави відпов ідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, що ск ладає 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді може бут и оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляцій ного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги і підлягає зверн енню до виконання протягом т рьох місяців з моменту її при йняття.

Суддя: