Постанова

від 12.10.2011 по справі 2а/0470/9176/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9176/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Чабаненко С.В. роз глянувши у письмовому провад женні адміністративну справ у за позовною заявою Державн ої комісії з регулювання рин ків фінансових послуг Україн и до Повного товариства «Лом бард»Самусєва Аліна Анато ліївна та компанія»про стя гнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної комісі ї з регулювання ринків фінан сових послуг України з вимог ою: Стягнути з Повного товари ства „Ломбард" Самусєва Алі на Анатоліївна та компанія » (49000, м. Дніпропетровськ, вул . Братів Трофімових, буд. 32, кв. 211 , код за СДРПОУ 34061333) до Державн ого бюджету України (код бюдж етної класифікації за дохода ми 21081100 та символ звітності бан ку 100) штраф у сумі 2000,00 (дві тисячі гривень нуль копійок).

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що Держфінпос луг було проведено перевірку відповідача. За результатам и перевірки було складено ак т про порушення законодавств а про фінансові послуги від 01. 02.2011 № 20/41/05-ЛБ. За порушення відпов ідачем вимог Закону України „Про фінансові послуги та де ржавне регулювання ринків фі нансових послуг" Держфінпосл уг на підставі акту було заст осовано захід впливу у вигля ді штрафу в розмірі 2000,00грн. нак ладеного постановою про заст осування штрафу за правопору шення, вчинені на ринках фіна нсових послуг від 11.02.2011 № 20/41 /05/01-ЛБ , однак в добровільному поряд ку штрафні санкції сплачені не були, а тому позивач зверта ється до суду та просить задо вольнити позовні вимоги в по вному обсязі.

В судове засідання прибув п редставник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надав клопотання відпові дно до якого просить відмови ти у задоволенні адміністрат ивного позову у зв' язку із с платою штрафу в повному обся зі, та надав квитанцію про спл ату.

Дослідивши, матеріали спра ви, оцінивши надані суду дока зи, суд доходить висновку, що п озов не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Повне товариство „Ломбард" Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія" набуло статус у фінансової установи шляхом внесення до Державного реєс тру фінансових установ, який ведеться Держфінпослуг.

Статтею 39 Закону передбачен о, що у разі порушення законів та інших нормативно-правови х актів, що регулюють діяльні сть з надання фінансових пос луг, Держфінпослуг застосову є заходи впливу відповідно д о закону.

Статтею 40 Закону визначено види заходів впливу, що засто совує Уповноважений орган за порушення законодавства, що регулює діяльність з наданн я фінансових послуг.

Зокрема, в пункті 3 частини 1 с татті 40 визначено штраф, як од ин із заходів впливу, розміри і порядок застосування яког о передбачено статтями 41 і 42 За кону.

Порядок застосування Держ фінпослуг штрафів за порушен ня вимог законодавства про ф інансові послуги визначено в Положенні про застосування Державною комісією з регулюв ання ринків фінансових послу г України заходів впливу, зат вердженого розпорядженням Д ержфінпослуг від 13 листопада 2003 р. № 125, зареєстрованим в Міні стерстві юстиції України 3 гр удня 2003 р. за № 1115/8436. Відповідно до Положення факти порушення з аконодавства про фінансові п ослуги виявляються посадови ми особами Держфінпослуг при здійсненні нагляду за діяль ністю установ, що фіксується у відповідних актах про пору шення.

Держфінпослуг було провед ено перевірку відповідача. З а результатами перевірки бул о складено акт про порушення законодавства про фінансові послуги від 01.02.2011 № 20/41/05-ЛБ (далі по тексту - акт).

За порушення відповідачем вимог Закону України „Про фі нансові послуги та державне регулювання ринків фінансов их послуг" Держфінпослуг на п ідставі акту було застосован о захід впливу у вигляді штра фу в розмірі 2000,00грн. накладено го постановою про застосуван ня штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансови х послуг від 11.02.2011 № 20/41 /05/01-ЛБ.

Відповідно до резолютивно ї частини постанови відповід ача було зобов'язано повідом ити Держфінпослуг в термін д о 11.03.2011 про сплату штрафу та над ати копії підтверджуючих док ументів.

14.02.2011 відповідачу було надісл ано листа (вих.№1691/41-8) щодо викон ання вимог зазначеної постан ови (підтвердження про відпр авлення постанови - копія пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від 19.02.2011).

Проте, на момент пред'явленн я цього позову документів, як і б підтверджували виконання зазначеної постанови, до Дер жфінпослуг не надходило, отж е, сума штрафу у розмірі 2000,00грн . не була перерахована до Держ авного бюджету України.

відповідачем, дії Держфінп ослуг щодо застосування до н ього заходу впливу у вигляді постанови про штраф до суду н е оскаржувалася.

Суд також зазначає, що 27 вере сня 2011 року на адресу суду наді йшло платіжне доручення № ПН 102407 від 27.09.2011 р., яким підтверджен о, що штрафні санкції у вигляд і штрафу в розмірі 2000,00грн. відп овідачем сплачені в добровіл ьному порядку.

Таким чином, враховуючи поз овні вимоги, викладені в дано му адміністративному позові , суд доходить висновку, що на момент розгляду справи за по зовом Державної комісії з ре гулювання ринків фінансових послуг України до Повного то вариства «Ломбард» Самусє ва Аліна Анатоліївна та ком панія» про стягнення штрафу, відсутні підстави для його з адоволення, оскільки предмет спору відсутній, так як вимог и викладені в адміністративн ому позові виконані відповід ачем в добровільному порядку .

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги не підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 16 7, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адмініст ративного позову Державної к омісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард » Самусєва Аліна Анатоліїв на та компанія» про стягнен ня штрафу відмовити.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< Текст >