Постанова
від 07.12.2011 по справі 2а/0470/12811/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12811/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Юркова Е.О., ро зглянувши у письмовому прова дженні адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Альтек»(ко д ЄДРПОУ 19147198) про припинення юр идичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому про сить припинити юридичну особ у Товариство з обмеженою від повідальністю «Альтек» (код ЄДРПОУ 19147198).

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначи ла, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтек» ( код ЄДРПОУ 19147198) перебуває на об ліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому район і м. Дніпропетровська як плат ник податків та інших обов'яз ковий платежів, проте докуме нти податкової звітності не подавалися з лютого 2007 р., забор гованості по платежам до бюд жету не має.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, до су ду надійшла заява від предст авника ДПІ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська Федо рової А.Б. щодо розгляду спр ави в порядку письмового про вадження та просив позов зад овольнити.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судові повістки, про те на адресу суду неоднораз ово повертався конверт з від міткою «фірма вибула». З урах уванням викладеного суд дохо дить висновку про належне по відомлення відповідача про д ату судового розгляду справи .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Альтек» (код Є ДРПОУ 19147198) зареєстровано ріше нням виконкому Дніпропетров ської міської ради від 14.04.1991 р. з а № 354-Р та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська як платник под атків та інших обов'язкових п латежів за № 260 від 04.03.1997 р.

Згідно з довідкою ДПІ Жовтн евому району м. Дніпропетров ська за № 149 від 29.09.2011 року податк ова звітність відповідачем н е подавалася починаючи з лют ого 2007 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Альтек» (код ЄДРПОУ 19147198) не має заборговано сті перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов' язко вих платежів).

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 23.09.2011 рок у № 46-р про звернення з відпові дним позовом до суду.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст . 16 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов' я заний вести у встановленому порядку облік доходів і витр ат, складати звітність, що сто сується обчислення і сплати податків, подавати до контро люючих органів у порядку, вст ановленому податковим та мит ним законодавством, декларац ії, звітність та інші докумен ти, пов' язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказ ом Державної податкової адмі ністрації № 979 від 22.12.2010 р. та заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 30.12.2010 р. за N 1439/18734, як що платник податків не має за боргованості перед бюджетом , та у разі неподання протягом одного року в органи державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів п одаткової звітності, керівни к органу державної податково ї служби приймає рішення у ви гляді розпорядження відносн о платника податків - про звер нення до суду або господарсь кого суду із заявою (позовною заявою) про винесення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи чи підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України передб ачено право органів державно ї податкової служби у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов є обґ рунтованим, підтверджується матеріалами справи та підля гає задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до положень, зак ріплених ст. 11 КАС України, роз гляд і вирішення справ в адмі ністративних судах здійснюю ться на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 цього Ко дексу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95 Податко вого кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Альтек» (код ЄДР ПОУ 19147198).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Е.О. Юрков

< Текст >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено16.02.2012
Номер документу21409289
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/12811/11

Ухвала від 13.10.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

Постанова від 07.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні