Постанова від 26.12.2011 по справі 2а/0470/5859/11

26.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/5859/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дніпропетровськ ий торгово - промисловий Ал' янс" про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернула ся до суду з адміністративни м позовом, в якому просить стя гнути кошти з рахунків Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Дніпропетровський т оргово-промисловий Ал' янс” у банках, обслуговуючих тако го платника податків в рахун ок погашення боргу по ринков ому збору 1033,24 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплачує податкові зобов' язання по ринковому збору, чи м порушив вимоги пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Проте на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою. Частиною 11 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що у разі пове рнення поштового відправлен ня із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпро петровської міської ради та знаходиться на податковому о бліку у Державній податковій інспекції у Кіровському рай оні м.Дніпропетровська.

Підприємством надано до по даткового органу податковий розрахунок ринкового збору №92326 від 19.01.2011 року.

Згідно наданого розрахунк у у відповідача виникло само стійно задеклароване зобов' язання у сумі 1134,00 грн., термін сп лати 30.01.2011 року.

У зв' язку з наявною перепл атою по ринковому збору, сума податкового боргу, що підляг ає стягненню зменшується та становить 1033,24 грн.

Податковим органом на вико нання ст.59 Податкового кодекс у України надіслано на адрес у відповідача податкову вимо гу №134 від 31.01.2011 року.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача складає 1033,24 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлений законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Підпунктом 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Пода ткового кодексу України пере дбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи, пов'язані з обчисленн ям і сплатою податків та збор ів; сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового к одексу України платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень.

Підпунктом 20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Пода ткового кодексу України пере дбачено, що органи державної податкової служби мають пра во звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини; стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі виключно за рішенням с уду.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового к одексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дніпропетровський торгов о-промисловий Ал' янс” (код Є ДРПОУ 35739888, м.Дніпропетровськ, в ул. Сєрова, 13, кв.12) в рахунок пога шення боргу по ринковому збо ру в розмірі 1033,24 грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Єфанова

< Текст >