06.01.2012 < копія >
УХВАЛА
17 листопада 2011 року Справа №2а/0470/11033/11
Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Бондар М.В., розглянув ши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративног о позову Державної податков ої інспекції у м.Дніпродзерж инську до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Амікс РВ" про стягнення заборгован ості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інсп екція у м. Дніпродзержинську (далі - ДПІ в м.Дніпродзержин ську, позивач) звернулась до с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-РВ» (далі - ТОВ «Амікс-РВ», відпов ідач), в якому просить стягнут и з відповідача податковий б орг з податку на додану варті сть у сумі 24 278,90 грн., податку на п рибуток в сумі 42 693,00 грн., прибут ковому податку у сумі 3,91 грн., п о комунальному податку в сум і 482,00 грн.
В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по податку на пр ибуток в сумі 42 693,00 грн., по подат ку на додану вартість у сумі 24 278,90 грн., по прибутковому подат ку у сумі 3,91 грн. та по комуналь ному податку в сумі 482,00 грн., яки й утворився внаслідок неспла ти податкових зобов' язань, визначених на підставі:
- по податку на прибуток: дек ларації № 120089 від 04.11.2010 року;
- по податку на додану варті сть: декларації № 102060 від 16.09.2010 рок у, декларації № 115494 від 20.10.2010 року;
- по прибутковому податку: з пені, яка була нарахована від повідачу 26.11.2010 року;
- по комунальному податку: п одаткового повідомлення-ріш ення № 0017062301 від 29.12.2007 року, под аткового повідомлення-рішен ня № 0005501503 від 10.11.2008 року та нар ахованої 23.06.2008 року, 05.01.2009 року та 0 7.07.2010 року пені.
Ухвалою суду від 17.11.2011 року по зовні вимоги позивача в част ині податкового боргу по ком унальному податку в сумі 440,10 гр н. залишені без розгляду у зв' язку з пропуском позивачем с троку звернення до суду.
Таким чином, судом прийнято до розгляду в межах заявлени х позовних вимог та позовної давності вимоги про стягнен ня податкового боргу з подат ку на додану вартість у сумі 24 278,90 грн., податку на прибуток в сумі 42 693,00 грн., прибутковому по датку у сумі 3,91 грн. та комуналь ному податку в сумі 41,90 грн.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті, позовні вимоги просив за довольнити в повному обсязі.
На адресу відповідача судо м направлено повістку про ви клик у судове засідання, приз начене на 18.10.2011 року, яка була от римана відповідачем 27.09.2011 року , що підтверджується підписо м на повідомленні про вручен ня поштового відправлення. В наступне судове засідання, п ризначене на 17.11.2011 року судом по вторно було направлено повіс тку про виклик, проте конверт повернувся до суду з відмітк ою поштового відділення про повернення «за закінченням т ерміну зберігання». Відповід но до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України відп овідач вважається належним ч ином повідомленим про дату, ч ас та місце розгляду справи. Н а підставі ч. 4 ст. 128 КАС України , суд дійшов висновку про можл ивість розгляду справи за ві дсутності відповідача.
Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.
Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ «Амікс-РВ»зареєстровано як юридична особа 12.10.2006 року ви конавчим комітетом Дніпродз ержинської міської ради Дніп ропетровської області, є пра вонаступником Приватного пі дприємства «АЗОТТОРГ»та пер ебуває на обліку платників п одатків у ДПІ в м. Дніпродзерж инську.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).
04.11.2010 року відповідачем подан о до ДПІ в м. Дніпродзержинськ у податкову декларацію № 120089 з податку на прибуток за 3 кварт али 2010 року, з самостійно визна ченою сумою до сплати в рядку 17 в розмірі 44500,00 грн.
16.09.2010 року відповідачем подан о до ДПІ в м. Дніпродзержинськ у податкову декларацію № 102060 з податку на додану вартість з а серпень 2010 року, з самостійно визначеною сумою до сплати в рядку 27 в розмірі 24003,00 грн.
20.10.2010 року відповідачем подан о до ДПІ в м. Дніпродзержинськ у податкову декларацію № 118494 з податку на додану вартість з а вересень 2010 року, з самостійн о визначеною сумою до сплати в рядку 27 в розмірі 7543,00 грн.
У відповідності до п.5.1 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), чинного на час вини кнення спірних правовідноси н, податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії.
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2 181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачем сума податко вих зобов' язань з податку н а прибуток та з податку на дод ану вартість своєчасно та в п овному обсязі сплачена не бу ла.
Відповідно до Довідки про ч ас виникнення заборгованост і згідно даних карток особов их рахунків ТОВ «Амікс-РВ»ст аном на 12.08.2011 року борг платника податків, з урахуванням част кової сплати, складає: по пода тку на додану вартість - 24278,90 г рн., по податку на прибуток - 4 2693,00 грн.
Відповідно до п.п. 16.1.1. та 16.1.2. п. 16 .1. ст. 16 Закону № 2181 після закінче ння встановлених строків пог ашення узгодженого податков ого зобов'язання на суму пода ткового боргу нараховується пеня.
На виконання вищевказаної норми ДПІ в м. Дніпродзержинс ьку 26.11.2010 року нараховано відпо відачу пеню по прибутковому податку в розмірі 3,91 грн., 05.01.2009 ро ку та 07.07.2010 року нараховано відп овідачу пеню з комунального податку в розмірі 4,00 грн. та 27,70 г рн., що підтверджується даним и облікової картки платника податків.
24.12.2007 року ДПІ в м. Дніпродзерж инську проведено виїзну план ову перевірку відповідача з питань дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства за період з 12.10.2 006 року по 30.09.2007 року. В ході перев ірки встановлено несвоєчасн у сплату узгодженої суми под аткового зобов' язання з ком унального податку. За резуль татами перевірки складено ак т № 170/23/34683452.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З акону № 2181 у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня протягом граничних строкі в, визначених цим Законом, так ий платник податку зобов'яза ний сплатити штраф у таких ро змірах:
при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;
при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зак ону № 2181 та акту перевірки №170/23/346 83452 від 24.12.2007 року позивачем бул о винесено податкове повідом лення-рішення № 0005501503/0 від 10.11.2008 ро ку про застосування до відп овідача штрафної (фінансової ) санкції в розмірі 50 % узгоджен ої суми податкового зобов' я зання і складає 10,20 грн., яке бул о отримано відповідачем 26.11.2008 р оку, що підтверджується підп исом на корінці податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до підпункту 6.2.3 « а»пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в м.Дніпродзержинську 10.01.2008 р оку сформовано першу податко ву вимогу № 1/73 про обов' язо к відповідача сплатити подат ковий борг в розмірі 186,00 грн., як а була отримана відповідачем 15.02.2008 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправл ення. У зв' язку з несплатою в казаного податкового боргу в ідповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 З акону № 2181 ДПІ в м. Дніпродз ержинську 18.03.2008 року сформован о другу податкову вимогу № 2/317 п ро обов' язок відповідача сп латити податковий борг в роз мірі 1042,94 грн., яка була отримана відповідачем 10.04.2008 року, що під тверджується підписом на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення.
При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгл яду справи судом, відповіда чем сума податкового боргу у добровільному порядку не сп лачена, податкове повідомлен ня-рішення не оскаржено.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.
Відповідно до ст.16 ПК Україн и платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон ом терміни.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПК Україн и стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України ви значено, що у разі коли у платн ика податків, якому надіслан о (вручено) податкову вимогу, с ума податкового боргу збільш ується, погашенню підлягає в ся сума податкового боргу та кого платника податку, що вин ик після надіслання (врученн я) податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючий такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам ДПС, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 158-163 КАС Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків, в обслу говуючих банках Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікс-РВ» (ідентифікаційни й код 34683452), в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість суму кошт ів в розмірі 24 278 (двадцять чоти ри тисячі двісті сімдесят ві сім) гривень 90 копійок, по пода тку на прибуток - в розмірі 42 693 ( сорок дві тисячі шістсот дев ' яносто три) гривні 00 копійок , по прибутковому податку - в р озмірі 3 (три) гривні 91 копійка т а по комунальному податку - в розмірі 41 (сорок одна) гривня 90 копійок.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 22 листопада 2011 рок у.
Суддя < підпис > М.В. Бондар
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала ... >
< Суддя > < ПІБ >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2012 |
Оприлюднено | 16.02.2012 |
Номер документу | 21413371 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні