Постанова

від 16.01.2012 по справі 2а/0470/14465/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.01.2012 19.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14465/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Маковська О.В., роз глянувши у місті Дніпропетро вську у порядку скороченого провадження адміністративн у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іме Строй » про припинення юридично ї особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська зв ернулась із адміністративни м позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Іме Строй» з позовними ви могами про припинення юридич ної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Ім е Строй».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, зокрема, є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 3 част ини 1 статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни скорочене провадження з астосовується в адміністра тивних справах щодо припинен ня за зверненням суб'єкта в ладних повноважень юридичн их осіб чи фізичних осіб - п ідприємців у випадках, пере дбачених законом.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвал у про відкриття провадження у справі направлено на адрес у відповідача, що вказана у Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, про те конверт повернувся із заз наченням «адресат выбыл». Зг ідно частини 4 статті 33 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, за адресою місцезнахо дження (місця проживання), що з азначена в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий викли к або судове повідомлення вр учене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, су д приходить до висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України компетенція адмініс тративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених законом.

Пунктом 8 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України визн ачено, що позивачем у адмініс тративній справі також є суб 'єкт владних повноважень, на в иконання повноважень якого п одана позовна заява до адмін істративного суду.

За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »(у редакції що діяла на час зв ернення позивача з даним адм іністративним позовом до суд у),органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядок вста новлений законами України, м ають право звертатися до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів) з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19.02.98 р., якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом, та у р азі наявності в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, то керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

З матеріалів справи вбачає ться, що юридична особа - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Іме Строй»зареє стровано Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 23.10.2006 року та пер ебуває на обліку у Державн ій податковій інспекції в Жо втневому районі м. Дніпропет ровська як платник податк ів та інших обов' язкових пл атежів.

Згідно з довідкою ЄДРПОУ ві дповідач зареєстрований з а адресою м. Дніпропетровськ , вул. Казакова, буд. 4 кв.1 А , пр оте за вказаною адресою не зн аходиться, про що здійснено в ідповідний запис в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців (а.с. 6).

23.09.2011 року начальником ДПІ в Ж овтневому районі м.Дніпропет ровська видано розпорядженн я № 46-р про звернення до суду із позовною заявою про припине ння юридичної особи Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Іме Строй».

Згідно інформації Державн ої податкової інспекції в Жо втневому районі м.Дніпропетр овська, заборгованості по пл атежам до бюджету Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Іме Строй»не має.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних і фіз ичних осіб - підприємців»(як ий був чинний на час виникнен ня даних правовідносин) підс тавами для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

З огляду на зазначене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись ст.ст. 159-163, 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, ст.. 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Іме Строй» про припине ння юридичної особи - задовол ьнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Іме Строй» (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Кзакова , б. 4, кв 1А, код ЄДРПОУ 34681460).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Маковська

< Текст >