Постанова
від 11.01.2012 по справі 2а/0470/17246/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.01.2012

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/17246/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської о б'єднаної державної податков ої інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Квота ЛВК" про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року Західно -Донбаська об' єднана держа вна податкова інспекція у Дн іпропетровській області зв ернулась до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду із адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Кв ота ЛВК», в якому просить нада ти дозвіл Західно-Донбаській об' єднаній державній пода тковій інспекції у Дніпропет ровській області на погашен ня податкового боргу за раху нок майна товариства з обмеж еною відповідальністю «Квот а ЛВК», що перебуває у податко вій заставі в сумі 33 491,55 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг по оренд ній платі за землю, внаслідок несплати поточних узгоджен их податкових зобов' язань, нарахованих згідно наданих д о Західно-Донбаської об' єдн аної державної податкової і нспекції у Дніпропетровські й області податкових деклара цій з орендної плати за землю №61094, №90334, №93738 від 19.09.2011 року. Позивач ем вживались заходи щодо пог ашення податкової заборгова ності визначені Податковим к одексом України, які в свою че ргу не призвели до надходжен ня коштів до бюджету внаслід ок погашення податкового бор гу відповідачем. У зв' язку з чим та на підставі ст. 95 Податк ового Кодексу України позива ч просив надати дозвіл на пог ашення суми податкового борг у товариства з обмеженою від повідальністю «Квота ЛВК» за рахунок майна.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одав клопотання про розгляд справи без участі представни ка позивача.

Відповідач у судове з асідання не з'явився, про час т а місце розгляду справи пові домлявся повісткою з поштови м повідомленням, яке направл ялось за офіційним місцем зн аходження згідно довідки орг ану реєстрації. Згідно з ст. 35 К одексу адміністративного су дочинства України відповіда ч є належно повідомлений про дату, час та місце судового за сідання. Відповідач заперече ння на позов не надав, правом у часті у судовому засіданні н е скористався.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, су д ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши чинне законода вство, матеріали справи, оцін ивши докази відповідно до ви мог ст.ст. 69-72 КАС України, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність заявлених вимог з огля ду на таке.

Судом встановлено, що това риство з обмеженою відповіда льністю «Квота ЛВК» зареєстр оване виконавчим комітетом П авлоградської міської ради я к юридична особа 27.11.2006 року за № 1 232 102 0000 001386 та знаходиться на пода тковому обліку в Західно-Дон баській ОДПІ як платник пода тків з 29.11.06 року.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Квота ЛВК» у кладено з Павлоградською міс ькою радою договір оренди зе мельної ділянки від 19.10.07 р. терм іном на десять років. Земельн а ділянка загальною площею 0.45 00 га знаходиться за адресою: м . Павлоград, вул. Гагаріна, 11.

Згідно п.8, 10 даного Договору орендна плата вноситься орен дарем щомісячно, протягом 30 ка лендарних днів наступних за останнім календарним днем з вітного місяця.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює пе релік податків та зборів, що с правляються в Україні, та пор ядок їх адміністрування, пла тників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенц ію контролюючих органів, пов новаження і обов'язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Статтею 36 Податкового кодек су України встановлено подат ковий обов'язок платника под атку обчислити, задекларуват и та/або сплатити суму податк у в порядку і строки, визначен ому цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком т а збором. Згідно ст. 54 ПК Україн и крім випадків, передбачени х податковим законодавством , платник податків самостійн о обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Податкова декларація - доку мент, що подається платником податків контролюючому орга ну у строки, встановлені зако ном, на підставі якого здійсн юється нарахування та/або сп лата податкового зобов'язанн я (ст. 46 ПК України).

Згідно пп. 14.1.136 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України орендна плата за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавце ві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.288 ПК Україн и (Розділ XIII "Плата за землю") під ставою для нарахування оренд ної плати за земельну ділянк у є договір оренди такої земе льної ділянки. Платником оре ндної плати є орендар земель ної ділянки. Об'єктом оподатк ування є земельна ділянка, на дана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати вст ановлюються у договорі оренд и між орендодавцем (власнико м) і орендарем.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, с трок сплати та порядок її зар ахування до бюджетів застосо вується відповідно до вимог статей 285-287 Розділу XIII «Плата за землю» Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.285 ПКУ базов им податковим (звітним) періо дом для плати за землю є кален дарний рік. Базовий податков ий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.

Згідно п.287.3 ст.287 ПКУ податков е зобов'язання щодо плати за з емлю, визначене у податковій декларації на поточний рік. с плачується рівними частками власниками та землекористув ачами земельних ділянок за м ісцезнаходженням земельної ділянки за податковий періо д, який дорівнює календарном у місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем податкового (звітного) міс яця.

Відповідачем, на виконання вказаних вимог, до Західно-До нбаської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Дніпропетровській області п одані податкові декларації з плати за землю (земельний под аток та/або орендна плата за з емельні ділянки державної аб о комунальної власності): № 93738 від 19.09.2011 р. на 2009 рік на загальну с уму 11739,77 грн. з помісячною плато ю за період січень-листопад 200 9 р. - 978,31 грн., грудень 2009 р. - 978,36 грн.; № 90334 від 19.09.2011 р. на 2010 рік на загальн у суму 12432,42 грн. з помісячною спл атою за період січень-листоп ад 2010 р. - 1036,04 грн., грудень 2010 р. - 1035,98 гр н.; № 61094 від 19.09.2011р. на 2011 рік на з агальну суму 12432,42 грн. з помісяч ною сплатою за період січень -листопад 2011 р. - 1036,04 грн., грудень 2 011 р. - 1035,98 грн.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодекс у України, становить сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно ст. 59 Податкового код ексу України у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

20.09.2011 р. Західно-Донбаською ОД ПІ, відповідно до ст.59 ПК Украї ни, винесено відповідачу под аткову вимогу № 664 про обов'язо к платника податків сплатити суму податкового боргу в роз мірі 31419,47 грн., яка вручена відпо відачу поштою 13.10.2011 р., що підтве рджується поштовим повідом ленням № 5141300968970.

21.09.2011 р. відповідачу направле но лист за № 27146/10/24-039 про погашенн я податкового боргу та надан ня документів для складання акту опису активів.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Враховуючи те, що відповіда чем податковий борг в розмір і 33 491,55 грн. не погашений, а Захід но-Донбаською об' єднаною де ржавною податковою інспекці єю у Дніпропетровській облас ті вжито заходів щодо погаше ння такого податкового боргу , суд дійшов висновку, що позо в є обґрунтованим та підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Надати дозвіл Західно-Донб аській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпр опетровській області на пога шення суми податкового боргу в розмірі 33 491 грн. 55 коп. (тридцят ь три тисячі чотириста дев' яносто одна гривня 55 коп.) за ра хунок майна товариства з обм еженою відповідальністю «Кв ота ЛВК» (ЄДРПОУ 34671955), що перебу ває в податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

11 січня 2012 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено16.02.2012
Номер документу21414185
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/17246/11

Ухвала від 13.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 11.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні