Справа № 2025/2-1732/11
Номер провадження 2/2025/127/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року Лозівськ ий міськрайонний суд Харківс ької області у складі: голову ючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в місті Лозов а Харківської області цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до комунального підприємс тва «Краснопавлівський житл офонд»про стягнення заборго ваності по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до с уду з позовом до комунальног о підприємства «Краснопавлі вський житлофонд»про стягне ння заборгованості по заробі тній платі, посилаючись на те , що вона з 18 січня 2011 року перебу вала в трудових відносинах з відповідачем по справі, прац юючи паспортистом. 20 вересня 2 011 року позивачка припинила тр удові відносини з відповідач ем в зв' язку з переводом до К П «Тепловодосервіс», але при звільненні їй не була виплач ена заборгованість по заробі тній платі, яка складає 2283 грив ні 68 копійок. В зв' язку з чим п росить стягнути з відповідач а по справі вищевказану забо ргованість по заробітній пла ті. Крім цього позивачка в поз овній заяві просить з метою з абезпечення позовних вимог н акласти арешт на майно та гро шові кошти відповідача по сп раві.
30 січня 2012 року позивачка уто чнила позовні вимоги та прос ила стягнути з відповідача п о справі заборгованість по з аробітній платі, яка складає 2283 гривні 68 копійок.
В судове засідання позив ачка не з' явилася, але надал а суду свою заяву в якій проси ть розглянути справу за її ві дсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному о бсязі. Крім цього просить в ра зі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвал ити заочне рішення у справі. Н аслідки ухвалення заочного р ішення їй відомі та зрозуміл і.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся своєчасн о та належним чином, причину н еявки суду не повідомив. Зі зг оди позивачки суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить уточнений п озов таким, що підлягає задов оленню за наступними підстав ами:
Статтями 1, 2 ЦПК України пер едбачено, що завданням цивіл ьного судочинства є справедл ивий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, не визнаних або оспорюваних пра в, свобод чи інтересів фізичн их осіб, прав та інтересів юри дичних осіб, інтересів держа ви.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України , ст. 3 ЦПК України кожна особа м ає право на захист своїх пору шених, невизнаних або оспорю ваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільн их прав та інтересів, можуть з окрема бути: припинення дії, я ка порушує право; відновленн я становища, яке існувало до п орушення та інші.
Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_1 з 18 січня 201 1 року по 20 вересня 2011 року переб увала з підприємством-відпов ідачем в трудових правовідно синах, а саме: працювала в кому нальному підприємстві «Крас нопавлівський житлофонд»на посаді паспортиста, була зві льнена на підставі п. 5 ст. 36 КЗп П України, що підтверджуєтьс я копією трудової книжки. При звільненні з позивачкою не б ув проведений повний розрах унок по заробітній платі, заб оргованість складає 2283 гривні 68 копійок, що підтверджується довідкою комунального підпр иємства «Краснопавлівський житлофонд»№ 4 від 29 листопада 2011 року.
Відповідно до ст.116 КЗпП Укра їни, при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, про вадиться в день звільнення, а бо не пізніше наступного дня після пред' явлення звільн еним працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно вимог ч.1 ст. 117 КЗп П України в разі невиплати з в ини власника або уповноважен ого ним органу належних звіл ьненому працівникові сум у с троки, передбачені законом, т обто не пізніше наступного д ня після пред`явлення звільн еним працівником вимоги про розрахунок, що передбачено с т. 116 ч.1 КЗпП України, при відсут ності спору про їх розмір, під приємство, установа, організ ація повинні виплатити праці вникові його середній заробі ток за весь час затримки по де нь фактичного розрахунку. Кр ім того, про нараховані суми, н алежні працівникові при звіл ьненні, власник або уповнова жений ним орган повинен пись мово повідомити працівника п еред виплатою зазначених сум , що не було виконано відповід ачем.
Комунальне підприємство « Краснопавлівський Житлофон д»на даний час знаходиться в стадії ліквідації, заборгов аність по заробітній платі ОСОБА_1 не ліквідувало, що зм усило позивачку звернутися д о суду з позовом про стягненн я заборгованості по заробітн ій платі.
Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за необхідне зад овольнити в повному обсязі п озовні вимоги ОСОБА_1 стос овно стягнення з відповідача суми заборгованості по заро бітній платі в розмірі 2283 грив ні 68 копійок.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд покладає на відпо відача по справі оплату судо вого збору у розмірі 214 гривен ь 60 копійок на користь держави , оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судо вий збір»позивачка звільнен а від сплати судового збору п ри подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 115-11 7, 232, 237-1 КЗпП України, Законом Укр аїни «Про оплату праці», Плен умом Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законод авства про оплату праці»зі з мінами та доповненнями, суд,
в и р і ш и в :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з комунального пі дприємства «Краснопавлівсь кий житлофонд», юридична адр еса: смт. Краснопавлівка, Лозі вського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260006770 в ПАТ «Ме габанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄД РПОУ 35308847 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєст рована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітн ій платі у розмірі 2283 гривні 68 к опійок.
Стягнути з комунального пі дприємства «Краснопавлівсь кий житлофонд», юридична адр еса: смт. Краснопавлівка, Лозі вського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260006770 в ПАТ «Ме габанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄД РПОУ 35308847 судовий збір на корис ть держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казнач ейської служби України Харкі вської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Харківсь кої області через Лозівський міськрайонний суд Харківськ ої області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення апеляційної ск арги, а особи, які брали участ ь у справі, але не були прис утні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Суддя: Н.А. Смірнова
Суд | Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2012 |
Оприлюднено | 16.02.2012 |
Номер документу | 21414238 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Смірнова Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні