Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а/0470/16402/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.01.2012 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/16402/11

Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Південної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до Закрито го акціонерного товариства « Дослідний центр-завод «Каіні т»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі - Півд енна МДПІ, позивач) звернулас ь до суду з адміністративним позовом до Закритого акціон ерного товариства «Дослідни й центр-завод «Каініт» (далі - ЗАТ ДЦЗ «Каініт», відповід ач), в якому просить стягнути к ошти платника податків ЗАТ Д ЦЗ «Каініт», який має податко вий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платни ка та за рахунок готівки, що на лежить відповідачу, в рахуно к погашення податкового борг у на користь бюджету заборго ваність на суму 170,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по комунальному податку у розмірі 170,00 грн., який утворився внаслідок несплат и податкового зобов' язання , визначеного на підставі под аткового повідомлення-рішен ня №0017171503 від 06.07.2011 року.

Представники сторін у судо ве засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті, позивач позовні вимоги п росив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судо м направлено повістку про ви клик у судове засідання, приз начене на 27.12.2011 року, проте конв ерт повернувся до суду з відм іткою поштового відділення п ро повернення «організація в ибула». Відповідно до ч. 11 ст. 35 К АС України відповідач вважає ться належним чином повідомл еним про дату, час та місце роз гляду справи. За таких обстав ин, суд дійшов висновку про мо жливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ЗАТ ДЦЗ «Каініт» зареєстров ано як юридична особа 19.03.2007 року виконавчим комітетом Кривор ізької міської ради Дніпропе тровської області та перебув ає на обліку платників подат ків у Південні МДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно п.п.20.1.4 Податкового ко дексу України (далі - ПК Укра їни) органи державної податк ової служби мають право пров одити перевірки платників по датків (крім Національного б анку України) в порядку, встан овленому цим Кодексом.

20.06.2011 року працівниками Півде нної МДПІ проведено камераль ну перевірку податкової звіт ності по комунальному податк у. В ході перевірки було встан овлено неподання розрахунку комунального податку за ІV кв артал 2008 року з граничним стро ком поданням 09.02.2009 року. За насл ідками перевірки складено ак т № 248/153/21885250.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), чинного на час вини кнення спірних правовідноси н, податкові декларації пода ються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

З 01.01.2011 р. набув чинності Подат ковий кодекс України від 02.12.2010 р оку №2755-VI (далі - ПК України).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК Украї ни неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'яза ними нараховувати та сплачув ати податки, збори податкови х декларацій (розрахунків), - т ягнуть за собою накладення ш трафу в розмірі 170 гривень, за к ожне таке неподання або несв оєчасне подання. Ті самі дії, в чинені платником податків, д о якого протягом року було за стосовано штраф за таке пору шення, - тягнуть за собою накла дення штрафу в розмірі 1020 грив ень за кожне таке неподання а бо несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки № 248/153/21885250 від 20.06.2011 року позивачем було винесено податкове пов ідомлення-рішення № 0017171503 в ід 06.07.2011 року, згідно до якого ві дповідачу визначено суму под аткового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції, з комунального податку в розм ірі 170,00 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укра їни, податковий борг - сума гро шового зобов`язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов` язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК Ук раїни позивачем 29.08.2011 року сфор мовано податкову вимогу форм и «Ю» № 760 про обов' язок відпо відача сплатити податковий б орг у розмірі 170,00 грн., яка була о тримана відповідачем 31.08.2011 рок у, що підтверджується підпис ом на повідомленні про вруче ння поштового відправлення.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгл яду справи судом, відповідач ем податкове повідомлення-рі шення не оскаржене та штрафн а санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК Україн и платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон ом терміни.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у р азі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) под аткову вимогу, сума податков ого боргу збільшується, пога шенню підлягає вся сума пода ткового боргу такого платник а податку, що виник після наді слання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК Україн и стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючий такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам ДПС, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків З акритого акціонерного товар иства «Дослідний центр-завод «Каініт» (ідентифікаційний код - 21885250) у банках та за рахун ок готівки на погашення пода ткового боргу по комунальном у податку в розмірі 170 (сто сім десят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30 грудня 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Бондар

< Текст >