Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а/0470/15321/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20.01.2012 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15321/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. < Текст >

при секретарі Черпак А.Ю.

за участю:

представника позивача Хижниченко Є.Л., Довгань В.О.

представників відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Альфареалком»про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ДПІ у м. Дніпродзержинську зверн улось до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з позовом, в якому, з ура хуванням уточнень позовних в имог, просить суд постановит и рішення про припинення юри дичної особи відповідача з м оменту перереєстрації з 17.04.2011.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що сто совно відповідача в ЄДР юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців міститься запис п ро відсутність юридичної осо би за вказаним місцезнаходже нням, у зв' язку з чим юридичн а особа відповідача підлягає припиненню.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце повідомлявся належ ним чином, шляхом направленн я судової повістки рекомендо ваним листом з повідомленням .

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи позовно ї заяви, дослідивши письмові докази та заслухавши поясне ння сторін суд вважає за необ хідне адміністративний позо в задовольнити частково з ог ляду на наступне.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ТОВ «Альфареалком»(код ЄД РПОУ 34594499, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглійськ ий район, вул. Гоголя, 9) зареєс троване Виконкомом Дніпродз ержинської міської ради 04.10.2006 т а знаходить на податковому о бліку у ДПІ у м. Дніпродзержин ськ.

У судове засідання по зивачем було надано суду вит яг та довідку з ЄДРПОУ від 29.12.2011 щодо відповідача, з яких вбач ається, що 18.10.2011 за №12231430009002440 держав ним реєстратором внесено зап ис про відсутність юридичної особи відповідача за місцез находженням.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юр идичної особи та підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнан ня недійсними установчих (за сновницьких) документів суб' єктів господарювання.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про д ержавну реєстрацію юридични х і фізичних осіб-підприємці в»підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 11.10. Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Д ержавної податкової адмініс трації України, затвердженог о наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 (який набрав чинності з 14.01. 2011р.), якщо платник податків не має заборгованості перед бюд жетом та у разі наявності в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням, то керівник орг ану державної податкової слу жби приймає рішення у вигляд і розпорядження відносно пла тника податків - про зверненн я до суду або господарського суду із заявою (позовною заяв ою) про винесення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Положеннями ч. 1 ст. 33 «Про дер жавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»в становлено, що юридична особ а припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язків іншим юрид ичним особам - правонаступни кам у результаті злиття, приє днання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результ аті ліквідації за рішенням, п рийнятим засновниками (учасн иками) юридичної особи або уп овноваженим ними органом, за судовим рішенням або за ріше нням органу державної влади, прийнятим у випадках, передб ачених законом.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги щодо припинення юридич ної особи відповідача на під ставі абз. 6 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про держ авну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»є обґрунтованими та правомірн ими, а тому вважає за необхідн е позовні вимоги в цій частин і задовольнити.

Що стосується позовних вим ог податкового органу, щодо п рипинення юридичної особи ві дповідача з 07.04.2011, то в даній час тині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поз ову в цій частині, оскільки ві дповідно до

довідки з ЄДРПОУ від 29.12.2011, зап ис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням було внесено державним реєст ратором 18.10.2011.

За таких обставин, позов ДПІ підлягає частковому задовол енню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Альфареалком » про припинення юридичної о соби - задовольнити частково .

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Альфареалком» »(код ЄДРПОУ 34594499, місцезнаходж ення: 51917, Дніпропетровська обл асть, м. Дніпродзержинськ, Баг лійський район, вул. Гоголя, 9).

В іншій частині позовних ви мог - відмовити

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Повний текст постанови скл адений 16 січня 2012р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.С. Луніна

< Текст >