Ухвала

від 22.01.2012 по справі 2а/0470/8432/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

22.01.2012 < копія >

У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/8432/11

Суддя Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду Потолова Г.В., розгля нувши адміністративний позо в ОСОБА_1 до Державного ре єстратора Виконавчого коміт ету Дніпропетровської міськ ої ради Лукашової Ірини Сем енівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: Приватне підприємс тво «Вега», третя особа-2, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача ОСОБА_3 про виз нання незаконною державної р еєстрації та скасування запи су,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом про визн ання незаконними дії державн ого реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лікашової І.С . щодо реєстрації змін до ус тановчих документів юридичн ої особи - ПП «Вега»(код ЄДРП ОУ 32140355) проведеній 20.01.2010р. номер з апису 12241050007026960 та скасування заз наченого запису. Треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Приватне підприємство «Вега»та ОСО БА_3.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 К АС України зі встановленням строку для усунення виявлени х недоліків. Ухвалою суду від 30.09.2011р. продовжено строк для ус унення недоліків позовної за яви.

Ухвала суду від 30.09.2011р. отрим ана представником позивача 3 0.11.2011р., що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння, наявного в матеріалах сп рави.

Ухвала про залишення позов ної заяви без руху не оскаржу валась, отже набрала законно ї сили.

Проте, станом на 20.01.2012р. позива ч не усунув недоліки позовно ї зави зазначені в ухвалі Дні пропетровського окружного а дміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.

За наведених обставин, суд в важає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разо м з усіма доданими до неї мате ріалами.

На підставі викладеного, ке руючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Державного реєстратора Вик онавчого комітету Дніпропет ровської міської ради Лука шової Ірини Семенівни, трет я особа-1, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача: При ватне підприємство «Вега», т ретя особа-2, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незак онною державної реєстрації т а скасування запису - поверн ути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позив ачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, пов ернення позовної заяви не по збавляє права повторного зве рнення до адміністративного суду в порядку, встановленом у законом.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарж ення - з моменту проголошенн я судового рішення суду апел яційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у п' ятиденний строк з дня отр имання копії ухвали, виготов леної у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова