Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а/0470/14339/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.01.2012 19.01.2012

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. Справа №2а/0470/14339/11

Суддя Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду Верба І.О., розглянув ши в порядку скороченого про вадження у місті Дніпропетро вську адміністративну справ у за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ПРАЙМЕРІ» про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду із адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРІ » про стягнення коштів в раху нок погашення податкового бо ргу зі сплати єдиного податк у суб' єктом малого підприєм ництва - юридичною особою у розмірі 304,01 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач у поруш ення вимог Податкового кодек су України має несплачену за боргованість в сумі 304,01 грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, але к онверт повернуто на адресу с уду у зв' язку із невручення м (за закінченням терміну збе рігання). Згідно частини 4 стат ті 33 Кодексу адміністративно го судочинства України, у раз і відсутності осіб, які берут ь участь у справі, за адресою м ісцезнаходження (місця прожи вання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, вважається, що судо вий виклик або судове повідо млення вручене їм належним ч ином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами, оскільки судом вжито усі х заходів для повідомлення в ідповідача належним чином пр о розгляд судової справи у по рядку скороченого проваджен ня.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «ПРАЙМЕ РІ» (код ЄДРПОУ 36095469) є платником податків та обов' язкових п латежів та знаходиться на об ліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому район і м. Дніпропетровська.

За обліковими даними Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська ТОВ «ПРАЙМЕРІ» у п орушення вимог Податкового к одексу України має податкови й борг перед бюджетом з єдино го податку в розмірі 304,01 грн., як ий виник відповідно до розра хунку від 07 липня 2011 року №11097757.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України, податковий борг - су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України встановл ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська з метою пога шення податкового боргу було направлено на адресу відпов ідача податкову вимогу від 22 л ипня 2011 року №1731 про сплату пода ткового боргу в сумі 304,01 грн., пр оте конверт повернувся до по даткової інспекції у зв' язк у із неврученням.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача податкового боргу, оскіл ьки доказів добровільного по гашення сум заборгованості н е надано.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПРАЙМЕРІ» про стягнення п одаткового боргу - задоволь нити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ПРАЙМЕРІ» (код ЄДРПО У 36095469) на користь Державного бю джету України в рахунок пога шення податкового боргу в ро змірі 304,01 грн. (триста чотири гр н. 01 коп.).

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, та підлягає не гайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.О. Верба

< Текст >