Постанова

від 22.02.2010 по справі 2а-159/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.02.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. Справа № 2а-159/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Ліадіс" про припинення юриди чної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська звернулась до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до приватного підприєм ства «Ліадіс», в якій просить припинити юридичну особу пр иватне підприємство «Ліадіс » ( код ЄДРПОУ 30619891).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що пр иватне підприємство «Ліадіс » перебуває на обліку у Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська як платник податкі в та інших обов' язкових пла тежів, проте декларації та до кументи податкової звітност і не подавались з жовтня 2007 рок у, заборгованості по платежа м до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направле но на адресу відповідача коп ію ухвали про відкриття пров адження у справі, судову пові стку, а також копію позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів, проте поштовий конверт повернувся до суду з відмітк ою, що за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержи нського, 16/17, підприємство не зн аходиться.

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

Суд вважає, що відсутн ість відповідача в судовому засіданні не перешкоджає роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши чинне зак онодавство, матеріали справи , суд доходить висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Судом встановлено, ма теріалами справи підтвердже но, що приватне підприємство «Ліадіс» перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська, як платни к податків та інших обов' яз кових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов' язкових платеж ів) зобов' язані подавати до державних податкових органі в та інших державних органів відповідно до законів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Згідно з довідкою №294 від 11.12. 2009 р. Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська, відповід ач не надає податкову звітні сть в податкову інспекцію по над один рік, а саме з жовтня 2007 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку облік у платників податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998 №80, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно суб'єкта господарюван ня - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська вбачається про відсутні сть у приватного підприємств а «Ліадіс» податкового боргу .

Також позивачем нада но суду розпорядження №107-р ві д 14.12.09 р. начальника Державної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська про звернення до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду щодо прип инення юридичної особи - прив атне підприємство «Ліадіс».

Крім того, згідно акту №0013758 від 08.12.2009 р. Державної подат кової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська з питань відповідності місц езнаходження підприємства, п риватне підприємство «Ліаді с» за адресою м. Дніпропетров ськ, вул. Дзержинського, 16/17, не знаходиться.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Ліад іс» ( код ЄДРПОУ 30619891).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 22 лютого 2010 р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

В.М. Олійник