Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а/0570/17463/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17463/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Май дикова С.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання за адресою: м . Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у Волнова ському районі Донецької обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Нафтова компанія «Константа» про ст ягнення грошових коштів за п одатковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтова компа нія «Константа» про стягненн я грошових коштів за податко вим боргом, мотивуючи вимоги тим, що станом на 01.09.2011 року ТОВ « НК «Константа» має податкови й борг з податку на додану вар тість у сумі - 170 грн. Сума пода ткового боргу є узгодженою. П ідставою виникнення податко вого боргу є податкове повід омлення-рішення ДПІ у Волнов аському районі Донецької обл асті № 0000361520/0 від 27.02.2009 року. Вказан е податкове повідомлення-ріш ення було отримане відповіда чем та не оскаржувалось у вст ановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обста вини, позивач просить суд стя гнути з відповідача податков ий борг у сумі - 170 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Про дату, час та місце судо вого засідання повідомлявся належним чином. Про причини н еявки суд не повідомив. Суд ви знав за можливе розглянути с праву за відсутністю предста вника відповідача за наявним и у справі доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні” державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об`єднані державні под аткові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Відповідно до положень 41.1.1 П одаткового кодексу України, контроль за справляння плате жів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезп ечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - ДПІ у Волноваському районі Донец ької області є суб`єктом влад них повноважень, який в даних правовідносинах реалізує на дані йому законами України п овноваження.

Відповідач Товариство з об меженою відповідальністю «Н афтова компанія «Константа» перебуває на податковому об ліку в ДПІ у Волноваському ра йоні Донецької області, як пл атник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборго ваність перед бюджетом з ПДВ у сумі - 170,00 грн.

Податковий борг виник внас лідок прийняття податковим о рганом податкового повідомл ення-рішення від 27.02.2009 року № 00003615 20/0.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оска рження).

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язання перед бю джетами та державними цільов ими фондами», боржнику було н аправлено першу податкову ви могу № 1/11 від 06.04.2009 року та другу п одаткову вимогу № 2/135 від 15.05.2009 ро ку.

У зв' язку з тим, що підприє мство боржника не знаходитьс я за юридичною адресою, і пода ткове повідомлення-рішення і вказані податкові вимоги бу ли розміщенні на дошці подат кових оголошень, а отже вважа ються врученими відповідачу .

Таким чином, вказані рішенн я податкового органу були от римані відповідачем та не ос каржувались ним а ні в судово му, а ні в адміністративному п орядку.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодек су також передбачено право п одаткового органу звертатис я до суду щодо стягнення кошт ів платника податків, який ма є податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника, на суму податков ого боргу або його частини.

Судом встановлено, що відпо відач податкові зобов' язан ня з ПДВ, визначені у вказаних деклараціях не сплатив у стр ок встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и встановлено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному о бсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Нафтова компан ія «Константа» про стягнення грошових коштів за податков им боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На фтова компанія «Константа» н а користь держави податковий борг з податку на додану варт ість у розмірі - 170 (сто сімдес ят) грн. та перерахувати на р/р 31111029700179 в ГУ ДКУ у Донецькій обла сті м. Донецьк, МФО - 834016, ОКПО - 24164858, код платежу - 14010100.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї повний текст у судовому зас іданні 24 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Донецький окружний адміні стративний суд з одночасним надісланням апеляційної ска рги особою, яка її подає, до До нецького апеляційного адмін істративного суду. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом десяти днів з дня її про голошення. У разі складання п останови в повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього Ко дексу, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.