Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а/0570/19504/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/19504/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі Мичак О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання в м. Донецьку , по вул. 50 Гвардійської дивізі ї, 17, адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Петровському районі м. Донецька до Дослідн ицької студії «Явлєніє» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Петровському районі м. Донецька звернулась до суд у з позовом до Дослідницької студії «Явлєніє» про припин ення юридичної особи, мотиву ючи свої вимоги тим, що зазнач ена юридична особа зареєстро вана рішенням органу місцево го самоврядування. Відповіда ч перебуває на обліку в подат ковій інспекції як платник п одатків. Відповідачем не под авалася звітність щодо обчис лення і сплати податків і інш их обов' язкових платежів бі льш одного року. Заборговано сті перед бюджетом підприємс тво не має. Просили припинити юридичну особу Дослідницько ї студії «Явлєніє».

Представник позивача до су дового засідання не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, що підтверджується розпи скою про отримання судової п овістки. Надіслав заяву, відп овідно до якої просив справу розглянути за його відсутні стю. За таких обставин суд виз нав можливим розглянути заяв у за відсутністю представник а позивача, на підставі наявн их у ній доказів.

Представник відповідача д о судового засідання не приб ув, про час та місце судового р озгляду повідомлявся належн им чином, але відповідно до до відки Укрпошти, повістку пов ернуто відправнику у зв' язк у із закінченням терміну збе рігання. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином п овідомлений про розгляд спра ви та визнав можливим розгля нути справу за відсутністю п редставника відповідача, на підставі наявних у справі до казів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є о бґрунтованим і підлягає задо воленню.

У відповідності до ст. 2 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», зав даннями органів державної по даткової служби, зокрема, є зд ійснення контролю за додержа нням податкового законодавс тва, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати сь до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб' єкт ів господарювання.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у Петровському районі м. Донец ька є суб`єктом владних повно важень, який в даних правовід носинах реалізує надані йому Законом України «Про держав ну податкову службу в Україн і» та Податковим кодексом Ук раїни повноваження.

Судом встановлено, що відпо відно до рішення Петровської районної ради народних депу татів від 31.05.1995 року зареєстров ано Дослідницька студія «Явл єніє» (а.с. 10), що також підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ (а. с. 4), та перебуває на обліку у Державній податковій інсп екції (а.с. 7).

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого Кодексу України, усі суб'є кти господарювання, відокрем лені підрозділи юридичних ос іб, виділені на окремий балан с, зобов'язані вести первинни й (оперативний) облік результ атів своєї роботи, складати т а подавати відповідно до вим ог закону статистичну інформ ацію та інші дані, визначені з аконом, а також вести (крім гро мадян України, іноземців та о сіб без громадянства, які про вадять господарську діяльні сть і зареєстровані відповід но до закону як підприємці) бу хгалтерський облік та подава ти фінансову звітність згідн о із законодавством.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено , що платники податків зобов' язані подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» Державна по даткова інспекція уповноваж ена здійснювати контроль за своєчасністю подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Як вбачається з акту про сво єчасність подання податково ї звітності (а.с. 3), в порушення чинного законодавства, відпо відачем до державної податко вої інспекції звітність не н адавалась з моменту реєстрац ії.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Дослідницьк ою студією «Явлєніє» не пода є протягом року органам держ авної податкової служби пода ткові декларації і інші доку менти фінансової звітності в ідповідно до закону, суд прих одить до висновку про необхі дність припинення цієї юриди чної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців», суд, який пос тановив рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язане з банкрутством юридич ної особи, у день набрання так им рішенням законної сили на правляє його копію державном у реєстратору за місцезнаход женням юридичної особи для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення. Дата надходження від повідного судового рішення в носиться державним реєстрат ором до журналу обліку реєст раційних дій.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Петровському р айоні м. Донецька до Дослідни цької студії «Явлєніє» про п рипинення юридичної особи за довольнити.

Припинити юридичну особу Д ослідницької студії «Явлєні є» (код ЄДРПОУ 23253310; державна реє страція проведена 31.05.1995 року; юр идична адреса: 83010, Донецьк, пл. П еремоги, 28/48).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції пр отягом десяти днів з дня отри мання особами, які беруть уча сть у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної с карги, з подачею її копії до су ду апеляційної інстанції.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.