Постанова

від 25.01.2012 по справі 2а/0570/229/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. справа № 2а /0570/229/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Новіко вій А.В.

за участю:

представника позивача - Іващенко Д.А.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Дон ецька до Товариства з обмеже ною відповідальністю Науков о-виробничої компанії «Донгі дромаш» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість з рахунків у банках , обслуговуючих платника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних в имог вказав що, відповідач ма є заборгованість перед бюдже том з податку на додану варті сть в сумі 1355,53 грн., яка виникла на підставі проведеної невиї зної документальної перевір ки своєчасності сплати до бю джету узгоджених податкових зобов' язань з ПДВ, за резуль татами якої складено акт від 19.08.2011 року № 2514/15-312 та винесені под аткові повідомлення - рішен ня № 0003541542/0 від 29.08.2011 року на суму 162,91 грн. та № 0003551542/0 від 29.08.2011 року на су му 1192,85 грн.

За наявності переплати в су мі 0,23 грн., загальна сума заборг ованості ТОВ НВК «Донгідрома ш» складає 1355,53 грн., вказану сум у позивач просив стягнути з в ідповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив позов задовольнити .

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України 11. Розписку про одержання пові стки (повістку у разі неможли вості вручити її адресату чи відмови адресата її одержат и) належить негайно повернут и до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Представник відповідача д о судового засідання не з' я вився, до суду повернулось по штове відправлення, на підст аві чого слід вважати, що про ч ас, дату та місце розгляду спр ави відповідач був повідомле ний належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи , об'єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими і підляг ають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст . 2 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », завданнями органів держав ної податкової служби, зокре ма, є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції викон ують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Позивач у відповідно сті до норм Податкового коде ксу України, є органом держав ної влади, уповноваженим зді йснювати функцію контролю за визначенням та сплатою плат ником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення подат кового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб' єктом владних повноважень - органо м виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює по вноваження, покладені на ньо го Законом України «Про Держ авну податкову службу в Укра їні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Донгідромаш» (32193721) зареєстро ване виконавчим комітетом До нецької міської ради Донець кої області 02.10.2002 року за № 1 266 120 0000 001893, про що зроблено запис у жур налі обліку реєстраційних сп рав.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 15.10.2002 року № 24558/00/19/213-4 відпо відач узятий на облік ДПІ у Ка лінінському районі м. Донець ка з 14.10.2002 року за № 06306780 та є платни ком податку на додану вартіс ть.

Судом встановлено, що стано м на момент подання позову за відповідачем значиться пода ткова заборгованість у загал ьній сумі 1355,53 грн. з податку на д одану вартість.

Зазначена заборгованість виникла на підставі акту від 19.08.2011 року № 2514/15-312 про результати перевірки своєчасності спла ти до бюджету узгоджених под аткових зобов' язань з подат ку на додану вартість за лист опад 2007 року, лютий, березень, к вітень 2008 року, червень 2009 року, яким було встановлено поруше ння вимог пп. 3. п. 1 ст. 9 ЗУ «Про си стему оподаткування», пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 ЗУ № 2181 «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетом та дер жавними цільовими фондами у розмірі 3200,25 грн.» та в результа ті чого винесених податкових повідомлень - рішень від 29.08.2 011 року № 0003551542/0 на суму 1192,85 грн. та № 0003541542/0 на суму 162,91 грн.

Відповідно до ст. 67 Консти туції України кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Пунктом 49.16 ст. 49 Податковог о кодексу України визначено, що незалежно від наявності в ідмови у прийнятті податково ї декларації платник податкі в зобов'язаний погасити пода ткове зобов'язання, самостій но визначене ним у такій пода тковій декларації, протягом строків, установлених цим Ко дексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податковог о кодексу України встановлен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к.

Обов' язок платник а податків щодо здійснення с воєчасної сплати суми податк ових зобов' язань встановле ний також пунктом 16.1.4. статті 16 П одаткового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст . 14 Кодексу встановлено, що сум и грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання вважаються под атковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова в имога - письмова вимога орган у державної податкової служб и до платника податків щодо п огашення суми податкового бо ргу

Пунктом 59.1 Податкового коде ксу України визначено, що у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

На виконання наданих повн оважень, податковим органом на адресу боржника надсилала сь податкова вимога від 09.09.2011 ро ку № 1703 на суму основного плате жу у розмірі 1355,53 грн. (з урахуван ням переплати у розмірі 0,23 грн .), яка була повернута як і інша кореспонденція у зв' язку і з відсутністю підприємства з а визначеною адресою.

Отже заходи, прийняті поз ивачем щодо стягнення податк ового зобов' язання, не приз вели до його погашення. Сума п одаткового зобов' язання ві дповідачем не сплачена та, ві дповідно до розрахунку стягу ваної суми по справі, наданог о позивачем, податкова забор гованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 1355,53 грн., що підтверджується зв оротнім боком облікової карт ки станом на 19.12.2011 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховую чи права державної податково ї служби, встановлені Законо м, та передбачений Конституц ією судовий порядок їх стягн ення, позовні вимоги суд визн ає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробничої комп анії «Донгідромаш» про стягн ення заборгованості з податк у на додану вартість з рахунк ів у банках, обслуговуючих пл атника - задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути кошти з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Науково-виробничої компан ії «Донгідромаш» (ЄДРПОУ 32193721) п одатковий борг податку на до дану вартість в сумі 1355 (одна ти сяча триста п' ятдесят п' ят ь) грн. з розрахункових рахун ків, відкритих у обслуговуюч их банках цього платника под атків на р/р 31111029700005, одержувач - державний бюджет, Калінінсь кий район м. Донецька, код ЄДР ПОУ 34687090, банк одержувача - ГУ УД К в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та прогол ошено її вступну та резолюти вну частину 25 січня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 30 січня 2012 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецькій окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення постанови апеляційної с карги.

В разі складення постанов и у повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови, з пода чею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.