Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-0770/3076/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3076/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м . Ужгород

Закарпатський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ів анчулинця Д.В.,

при секретарі судового зас ідання Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Закарпатського о кружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції в Закарп атській області до товариств а Товариства з обмеженою від повідальністю «Спрінт Плюс » про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція в Закарпатській області звернулася до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Спрі нт Плюс», якою просить стягну ти стягнути податковий борг у сумі 40555,03 грн.

07.11.2011 року представник позива ча подав до суду заяву про роз гляд справи без його участі, з а наявними у справі матеріал ами. Позовні вимоги викладен і в адміністративному позові підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся повторно, хоча судом вжив алися заходи щодо виклику ві дповідача, що передбачені Гл авою 3 Розділу II КАС України. За перечення проти позову відпо відачем суду не надано. Оскіл ьки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підст аві наявних у ній даних та док азів.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

У судовому засіданні вста новлено, що згідно Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 25.08.2011р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Спрінт Плюс»вне сене до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців та за реєстроване за адресою: 89452, Зак арпатська область. Ужгородсь кий район, смт. Середнє, вул. Бо рканюка, буд. 28.

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 19.08.2011р. відповідач значить ся в Єдиному державному реєс трі підприємств, установ та о рганізацій України із відпов ідним кодом ЄДРПОУ - 33339255.

Відповідач взятий на облі к 17.01.2005р. за №16/29-00 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується дов ідкою №16/29-00 від 19.01.2011р.

Станом на 05.09.2011р. за відповід ачем рахується податковий бо рг у розмірі 40555,03 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартіс ть із вироблених в Україні то варів (робіт, послуг)".

Вказаний борг виник у зв' язку із наступним.

20.04.2011р. працівниками Ужгор одської МДШ складено акт №336/3 50 2 про результати камеральної перевірки даних, задекларов аних у податковій звітності з податку на додану вартість , (щодо неподання (несвоєчасно го подання) податкової звітн ості з податку на додану варт ість).

При цьому встановлено пор ушення, пп. 49.18. п.49.1. ст. 49 Податково го кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, із змінами та доповнення ми (далі - ПКУ) відповідно до як ого, податкові декларації, по даються за базовий звітний (п одатковий) період, що дорівню є:

- календарному місяц ю (у тому числі в разі сплати м ісячних авансових внесків) -

протягом 20 календарних дн ів, що настають за останнім календарним днем звітного

(податкового) місяця;

- календарному кварта лу або календарному піврічч ю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних а вансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя);

- календарному року, - п ротягом 60 календарних днів, щ о настають за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) року;

Так, камеральною перевір кою встановлено не подання в ідповідачем Декларації з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, в ересень, жовтень, листопад та грудень 2010р.. січень, лютий 2011р. (с трок подання 20.07.2010р., 20.08.2010р., 20.09.2010р., 20. 10.2010р., 22.11.2010р.. 20.12.2010р., 20.01.2011р., 21.02.2011р. та21.03.2011р . відповідно.)

Зазначений акт перевірк и був надісланий відповідачу рекомендованим листом з пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення, однак ост анній повернувся з відміткою «за даною адресою адресат не проживає».

04.05.2011р. на підставі акту перев ірки №336/1502 від 20.04.2011р. було прийня то податкове повідомлення - р ішення №0000451502, яким до відповіда ча застосовано штрафну (фіна нсову) санкцію у відповіднос ті до п. 120.1 ст. 120 ПКУ, а саме:

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'яза ними нараховувати та сплачув ати податки, збори податкови х декларацій (розрахунків), - т ягнуть за собою накладення ш трафу в розмірі 170 гривень, за к ожне таке неподання або несв оєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

Загальна сума грошового з обов'язання за штрафною (фіна нсовою) санкцією відповідно до якого за платежем «подато к на додатку на додану вартіс ть із вироблених в Україні то варів (робіт, послуг)»складає 1192,00 грн. (7 податкових періодів по 170,00 грн. - 2 податкових періоди по 1,00 грн. - У відповідності до п .7. підрозділу 10. Інші перехідні положення ПКУ - Штрафні санкц ії за порушення податкового законодавства за період з 1 сі чня по 30 червня 2011 року застосо вуються у розмірі не більше 1 г ривні за кожне порушення).

Дане податкове повідомлен ня - рішення було направлено н а адресу відповідача рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, однак лист повер нувся з відміткою відділу по штового зв'язку "за зазначено ю адресою не значиться".

У зв'язку з наявною перепл атою по обліковій картці від повідача у розмірі 141,37 грн., сум а до сплати по даному податко вому повідомленні - рішенні с кладає 1050.63 грн.

Вищевказане податкове п овідомлення - рішення, право н а оскарження якого передбаче но ст. 56 ПКУ, не оскаржувалось в ідповідачем, ні в адміністра тивному, а ні в судовому поряд ку.

29.04.2011р. працівниками Ужгородс ької МДПІ складено акт №381/15-02/333392 55 про результати документаль ної позапланової невиїзної п еревірки податкової деклара ції з ПДВ по питанню визнання умовного продажу при анулюв анні реєстрації платника ПДВ .

При цьому встановлено пору шення п. 184.7 ст.184 Податкового код ексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (да лі - ПКУ), із змінами і доповнен нями, а саме: якщо в останньому звітному - (податковому) періо ді на обліку у платника подат ку залишаються товари та нео боротні активи, при придбанн і яких суми податку були вклю чені до податкового кредиту, платник податку не пізніше д ати анулювання його реєстрац ії як платника податку зобов 'язаний визнати умовне поста чання таких товарів та необо ротних активів та нарахувати податкові зобов'язання вихо дячи із звичайної ціни відпо відних товарів чи необоротни х активів, крім випадків реорганізації платника пода тку шляхом приєднання, злитт я, перетворення, поділу та вид ілення відповідно до закону.

Так, ТОВ «Спрінт Плюс»викл ючено з реєстру платників ПД В 23.02.2011р. за рішенням податковог о органу згідно пп. 184.1 ст. 184 ПКУ. П ри аналізі декларації з пода тку на прибуток за І кв. 2010р.. вст ановлено що згідно додатку К 1/1 товарні залишки на кінець п еріоду складають 197517 грн. Подат кове зобов'язання в декларац ії з ПДВ за звітній період лют ий 2011р. не задеклароване.

Виходячи з цього при анулюв анні свідоцтва ПДВ платником не визнано умовний продаж то варів за звичайними цінами т а, відповідно, не збільшено су му податкових зобов'язань за наслідками податкового пері оду, в якому відбулось анулюв ання, по товарних залишках на суму 39503,40 грн. (197517 * 20%) чим порушено вищенаведену норму ПКУ.

Зазначений акт перевірки б ув надісланий відповідачу ре комендованим листом з повідо млення про вручення поштовог о відправлення, однак останн ій повернувся з відміткою «з а даною адресою фірма не знач иться».

Крім, цього 29.04.2011р. працівника ми Ужгородської МДПІ, також б уло складено акт про неявку д ля підпису акту №381/1502 від 29.04.2011р.

20.05.2011р. на підставі акту перев ірки №381/1502/33339255 від 29.04.2011р. було прий нято податкове повідомлення - рішення №0000551502, яким відповіда чу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 39504,40 грн . (основний платіж - 39503,40 грн., штра фна (фінансова) санкція - 1,00 грн .)

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення, право на о скарження якого передбачено ст. 56 ПКУ, не оскаржувалось від повідачем, ні в адміністрати вному, а ні в судовому порядку .

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 чинності ПКУ було визначено новий механізм узгодження по даткових повідомлень рішень та змінено процедуру склада ння та направлення органами державної податкової служби податкових вимог.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ, перед бачено, що у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, щ о настають за днем отримання податкового повідомлення-рі шення, крім випадків, коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П КУ податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного К одексу податкова вимога - пис ьмова вимога органу державно ї податкової служби до платн ика податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відпо відачу було надіслано рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення податкову вимог у №200 від 25.05.2011 року. Дана вимога п овернулася на адресу інспекц ії з відміткою поштового від ділення «за даною адресою ад ресат не проживає». Неможлив ість вручення податкової вим оги також підтверджується до відкою від 03.06.2011р. про неможливі сть вручення документа платн ику податків.

Пунктом 58.3. ст. 58 ПКУ визначен о, що податкове повідомлення -рішення вважається надіслан им (врученим) юридичній особі , якщо його передано посадові й особі такої юридичної особ и під розписку або надіслано листом з повідомленням про в ручення. У разі коли пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння-рішення або податкові ви моги, або рішення про результ ати розгляду скарги, то остан ні вважаються

врученими платнику пода тків у день, зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричин невручення.

Відповідно до підпункту 20. 1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом,

стягувати суми простроче ної заборгованості суб'єкта господарювання перед держав ою (Автономною Республікою К рим чи територіальною громад ою міста за кредитом (позикою ), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ст атті 102 ПКУ. у разі якщо грошове зобов'язання нараховане кон тролюючим органом до закінче ння строку давності, визначе ного у пункті 102.1 цієї статті, п одатковий борг, що виник у зв'я зку з відмовою у самостійном у погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягн утий протягом наступних 1095 ка лендарних днів з дня виникне ння податкового боргу. Якщо п латіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встан овлюються до повного погашен ня такого платежу або визнач ення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу»органи державної подат кової служби подають до суді в позови до підприємств, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Враховуючи обставин и встановлені у судовому зас іданні, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими, заявлен ими відповідно до чинного за конодавства, і, зважаючи на це , такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції в Закарпатські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю «С прінт Плюс», про стягнення по даткового боргу - задово льнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С прінт Плюс»(89452, Закарпатська область, Ужгородський район , смт. Середнє, вул. Борканюка , буд. 28, код ЄДРПОУ - 33339255) до Держа вного бюджету податковий бор г в розмірі 40555(сорок тисяч п ' ятсот п' ятдесят п' ять) г ривень 03(три) коп. по платеж у - 30 14010100 "Податок на додану варт ість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі скарги про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Головуючий суд дя Іванчулин ець Д.В.