Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а/1270/7/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2012 року Справа № 2а/1270/7/2012

Луганський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого - судді М ирончук Н.В.

за участі секретаря - Сапр икіної Т.О.

за участю прокурора Ващенк о Л.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дові реність №605/09-25 від 26.01.2012р.,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора м. Первомайська в інте ресах держави в особі Управл іння пенсійного фонду Україн и в місті Первомайську Луга нської області до Відкритог о акціонерного товариства "Г рупова збагачувальна фабрик а Михайлівська" про стягненн я заборгованості у розмірі 6555 ,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Прокурора м. Перв омайська в інтересах держави в особі Управління пенсійно го фонду України в місті Перв омайську Луганської област і до Відкритого акціонерног о товариства "Групова збагач увальна фабрика Михайлівськ а" про стягнення заборговано сті у розмірі 6555,54 грн.

В обґрунтування позову, про курор зазначив, що ВАТ «Групо ва збагачувальна фабрика» «М ихайлівська» зареєстровано в УПФУ в м. Первомайську як пл атника страхових внесків.

Згідно картки особового ра хунку платника єдиного внеск у ВАТ ГЗФ «Михайлівська» за п еріод з 01.09.2011 року по 01.11.2011 року від повідачем збільшено борг по сплаті єдиного внеску до УПФ У в м.Первомайську за рахунок несплачених страхових внеск ів, нарахованих за серпень - вересень 2011 року, який станови ть 6555,54 грн.

Позивачем надіслано на адр есу відповідача вимогу про с плату боргу від 01.11.2011 року № Ю-181/2, яку відповідач отримав 11.11.2011 ро ку.

Вказана сума по єдиному вне ску не сплачена до теперішнь ого часу.

Прокурор у судовому засіда нні позов підтримав, надав по яснення, аналогічні викладен им у позовних вимогах.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтр имав, надав пояснення, аналог ічні викладеним у позовних в имогах.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, судом про явку до суду був двічі повідомлений належним чином: 10.01.2012р. (а.с.18) та 20.01.2012р. (а.с.26). П ро причини неявки до суду, від повідачем суд не повідомлено .

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши матеріали справ и, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і н аявних у матеріалах справи д оказів, оцінивши докази, відп овідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС Ук раїни, суд дійшов висновку пр о задоволення позовних вимог .

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач - Відкри те акціонерне товариство «Гр упова збагачувальна фабрика » «Михайлівська» зареєстров аний виконавчим комітетом Пе рвомайської

міської ради Луганської о бласті за № 1 388 105 0002 000047 від 04.10.1999року , ідентифікаційний код 00178554, про що свідчить Свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи (а.с.10).

Відповідно до картки особо вого рахунку платника єдиног о внеску ВАТ ГЗФ «Михайлівсь ка» заборгованість з 01.09.2011 року по 01.11.2011 року зі сплати єдиного внеску становить 6555,54 грн.(а.с.9).

Позивачем на адресу відпов ідача була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-181/2 від 01.11.2011 р оку у розмірі 6555,54 грн.(а.с. 8).

Вимога № Ю-181/2 про сплату борг у від 01.11.2011 року була направлена на адресу відповідача (а.с.14).

У встановленому законом по рядку, вимога не була своєчас но оскаржена та є чинною на ча с розгляду даної справи.

У відповідності до ч.12 ст. 9 За кону України “Про збір та обл ік єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування”, єдиний вне сок підлягає сплаті незалежн о від фінансового стану плат ника.

Правові та організаційні з асади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, умови т а порядок його нарахування і сплати та повноваження орга ну, що здійснює його збір та ве дення обліку визначаються За коном України “Про збір та об лік єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування ” (далі - Зако н № 2464-VI)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 вищезазначе ного Закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування (дал і - єдиний внесок) - консолідов аний страховий внесок, збір я кого здійснюється до системи загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випа дках, передбачених законодав ством, прав застрахованих ос іб та членів їхніх сімей на от римання страхових виплат (по слуг) за діючими видами загал ьнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно ч.8 ст. 9. Закону № 2464-VI, пла тники єдиного внеску зобов'я зані сплачувати єдиний внесо к, нарахований за відповідни й базовий звітний період, не п ізніше 20 числа місяця, що наст ає за базовим звітним період ом.

Статтею 25 Закону № 2464-VI передб ачено, що суми недоїмки стягу ються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Тери торіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійн им фондом, за погодженням з це нтральним органом виконавчо ї влади у сфері праці та соціа льної політики, надсилає пла тникам єдиного внеску, які ма ють недоїмку, вимогу про її сп лату. Вимога про сплату недої мки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зоб ов'язаний протягом десяти ро бочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки с платити суми недоїмки та штр афів разом з нарахованою пен ею. У разі якщо платник єдиног о внеску протягом десяти роб очих днів з дня надходження в имоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штра фів разом з нарахованою пене ю, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржи в вимогу в судовому порядку а бо не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти ро бочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територі альний орган Пенсійного фонд у надсилає в порядку, встанов леному законом, до підрозділ у державної виконавчої служб и вимогу про сплату недоїмки .

У випадках, передбачених в а бзаці шостому ч.4 ст. 25 Закону Ук раїни “Про збір та облік єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування”, передбачено, що те риторіальний орган Пенсійно го фонду також має право звер нутися до суду з позовом про с тягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулюва ння спорів, передбачені зако ном, не застосовуються.

Оскільки до теперішн ього часу відповідач заборго ваність не сплатив, а також вр аховуючи, що позовні вимоги д окументально обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави, відповідають чинному за конодавству, суд вважає, що по зовні вимоги прокурора м. Пер вомайська в інтересах держав и в особі Управління пенсійн ого фонду України в місті Пер вомайську Луганської облас ті до Відкритого акціонерно го товариства "Групова збага чувальна фабрика Михайлівсь ка" про стягнення заборгован ості у розмірі 6555,54 грн., підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Питання щодо розподілу суд ових витрат не вирішується, о скільки ст. 94 КАС України у дан ому випадку не передбачено с тягнення судового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов Прокурора м. Первомайсь ка в інтересах держави в особ і Управління пенсійного фонд у України в місті Первомайсь ку Луганської області до Ві дкритого акціонерного товар иства "Групова збагачувальна фабрика Михайлівська" про ст ягнення заборгованості у роз мірі 6555,54 грн., задовольнити.

Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства " Групова збагачувальна фабри ка Михайлівська" (ін.код 00178554, мі сцезнаходження: 93299, м.Золоте - 5, Луганська область) на корист ь управління Пенсійного фонд у України в м. Первомайську Лу ганської області заборгован ість зі сплати єдиного внеск у у розмірі 6555,54 грн. (шість тисяч п' ятсот п' ятдесят п' ять гривень 54 коп.).

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Суддя Н.В. Мирончук