Постанова

від 26.01.2012 по справі 16711/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р. № 2-а- 16711/11/2070

Харківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючого - судді Зінче нко А.В.,

при секретарі - Воронові М .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Х арківської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нові Агрот ехнології» про стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківськ а ОДПІ, звернувся до Харк івського окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Нові Агротех нології»про стягнення подат кового боргу в розмірі 530946,27 грн .

Свій позов позивач обґру нтував тим, що підприємство - відповідач має податковий бо рг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 530946,27 грн., що виник внаслідок не сплати в установлений строк грошового зобов'язання, само стійно визначеного платнико м податків, за податковою дек ларацією з податку на додану вартість за липень 2011 року .

Загальна сума грошового зо бов'язання, визначена в декла рації з податку на додану вар тість до сплати у розмірі 531426,00 г рн., однак платник податків ма в суму переплати по податку н а додану вартість, яка частко во зарахована в погашення.

Таким чином, залишок сплаче ної суми податкового боргу с клав 530946,27 грн. Граничний строк с плати грошового зобов'язання за цією декларацією 30.08.2011р..

На момент звернення до су ду борг відповідачем добров ільно не сплачено, а тому Ха рківська ОДПІ просить стяг нути борг у примусовому поря дку.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, але н адав до суду клопотання в яко му позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволь нити у повному обсязі і розгл ядати справу за його відсутн ості.

Представник відповідача д вічі поспіль в судове засіда ння не прибув, про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Нові Агроте хнології»зареєстроване Х арківською РДА Харківсько ї області та як платник подат ків перебуває на обліку в Х арківській об'єднаній держ авній податковій інспекції.

Суд зазначає, що основним за вданням органів ДПС України є здійснення контролю за сво єчасністю сплати до бюджетів , державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні").

Матеріалами справи підтве рджено, що ТОВ «Нові Агротехн ології»є платником податку н а додану вартість.

Суд вказує, що згідно ст. 9 Под аткового кодексу України под аток на додану вартість є заг альнодержавним податком.

Згідно ст. 33 Податкового код ексу України визначено понят тя податкового періоду - базо вий податковий і звітний) пер іод - це період, за який платн ик податків зобов'язаний зді йснювати розрахунки податкі в, подавати податкові деклар ації (звіти, розрахунки) та спл ачувати до бюджету суми пода тків та зборів.

Також, згідно ст. 49 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний за кожн ий встановлений цим Кодексом звітний період подавати под аткові декларації щодо кожно го окремого податку, платник ом якого він є.

За приписами п. 54.1 ст.. 54 Податк ового кодексу України платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового та /або гр ошового зобов'язання та/або п ені, яку зазначає у податкові й (митній) декларації або уточ нюючому розрахунку, що подає ться контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом.

Строки подання податкових декларацій визначені у п. 49.18. с т.. 49 Податкового кодексу Укра їни та подаються за базовий з вітний (податковий) період, що дорівнює: календарному міся цю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) місяця;календарному кварталу або календарному пі вріччю (у тому числі в разі сп лати квартальних або півріч них авансових внесків) - прот ягом 40 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя); календ арному року, крім випадкі в, передбачених підпунктам и 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів , що настають за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) року; календарному ро ку для платників податку на д оходи фізичних осіб - до 1 трав ня року, що настає за звітним; календарному року для платни ків податку на доходи фізичн их осіб - підприємців - протяго м 40 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку.

Суд вважає за необхідним в казати, що пунктом 57.1. ст. 57 Подат кового кодексу України визна чено, що платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підляг ає оскарженню грошове зобов' язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами справи підтве рджено, що підприємство - ві дповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 530946, 27 грн., що виник внаслідок несп лати в установлений строк гр ошового зобов'язання, самост ійно визначеного платником п одатків, за податковою декла рацією з податку на додану ва ртість за липень 2011 року .

Загальна сума грошового зо бов'язання, визначена в декла рації з податку на додану вар тість до сплати у розмірі 531426,00 г рн., однак платник податків ма в суму переплати по податку н а додану вартість, яка частко во зарахована в погашення.

Таким чином, залишок сплаче ної суми податкового боргу с клав 530946,27 грн. Граничний строк с плати грошового зобов'язання за цією декларацією 30.08.2011р.

Відповідно до вимог ст.59 Под аткового кодексу України на адресу відповідача Харків ською ОДПІ було направлено вимогу про сплату боргу № 521 ві д 31.08.2011 року.

Не дивлячись на всі вжиті за ходи Харківською ОДПІ що до погашення податкового бор гу, ТОВ «Нові Агротехнології » заборгованість не сплачена , а тому суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог та про задоволенн я позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160- 163,167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в Харківської об' єднан ої державної податкової інсп екції до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Нові А гротехнології»про стягненн я податкового боргу - задовол ьнити.

Стягнути до державного бюд жету України з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Нові Агротехнології»(код 34056339, 62495, Харківська область, Харків ський район, смт. Васищеве, в' їзд Орешкова, буд. 5) на р/р 31112029700429 (п одаток на додану вартість), од ержувач УДК у Харківському р айону, банк ГУДКУ у Харківськ ій області, код одержувача 2413346 1, МФО одержувача 851011 в рахунок п огашення податкового боргу в розмірі 530946 (п' ятсот тридцять тисяч дев' ятсот сорок шіст ь) грн. 27 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського ап еляційного адміністративно го суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денни й строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарг и.

Постанова в повному обсяз і виготовлена 27січня 2012 року.

Суддя А .В. Зінченко