Ухвала

від 22.08.2008 по справі 22ц-1574/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

КОПІЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                                                               м.

Хмельницький

Колегія суддів

судової палати з цивільних справ

апеляційного

суду Хмельницької області

в складі:        головуючого

- судді -           Самчука П.П.

суддів -

                                 Варвус

Ю.Д., Пастощука М.М.

при

секретарі -                      Товкан

І.І.

з участю:       ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну

справу № 22ц-1574 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою

відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” на ухвалу Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області від 

07 травня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до

ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, третя особа - Хмельницька міська

санітарно-епідеміологічна станція, - про визнання недійсною інформаційної

довідки про умови праці.

Перевіривши

матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и

л а :

ОСОБА_1 25

вересня 2007 року звернувся в суд з позовом до ТОВ „Хмельницький комбінат

хлібопродуктів”, третя особа - Хмельницька міська санітарно-епідеміологічна

станція - про визнання недійсною інформаційної довідки про умови його праці та

в подальшому в ході розгляду справи 07 травня 2008 року подав в суд заяву про

залишення справи без розгляду.

В зв'язку з цим

Хмельницьким міськрайонним судом 07 травня 2008 року постановлено ухвалу, якою

справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, третя

особа -  Хмельницька міська

санітарно-епідеміологічна станція - про визнання недійсною інформаційної

довідки про умови праці  залишено без

розгляду.

В апеляційній

скарзі ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” просить скасувати ухвалу суду

від 07 травня 2008 року та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у

справі, оскільки вже є рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня

2007 року про той самий предмет і з тих самих підстав до третьої особи про

визнання недійсною інформаційної довідки № 629 від 24.03.2006 року.

Апеляційний суд

вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

При  цьому вбачається, що строк апеляційного

оскарження ухвали суду від 07 травня 2008 року не пропущено, оскільки скаргу

надіслано до суду 21.05.2008 року.

Згідно

зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без

змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог

закону.

Головуючий у 1-й інстанції - Савчук Р.І.                                                 Справ

№ 22ц-1574

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія

ухвали

Як вбачається,

ухвалою суду від 07 травня 2008 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 до ТОВ

„Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, третя особа -  Хмельницька міська санітарно-епідеміологічна

станція про визнання недійсною інформаційної довідки про умови праці, а рішення

Хмельницьким міськрайонним судом від 04 квітня 2007 року (суддя Романішин В.Л.)

ухвалено по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської

санітарно-епідеміологічної станції про визнання недійсною інформаційної довідки

про умови праці № 629 від 24 березня 2006 року, тобто, без участі в справі ТОВ

„Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.

Викладене

свідчить, що твердження в апеляційній скарзі про те, що є таке, що набрало

законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав, є помилковим, оскільки ТОВ „Хмельницький

комбінат хлібопродуктів” не брало участі в справі, по якій Хмельницьким

міськрайонним судом        04 квітня 2007

року було ухвалено рішення.

Також є

неправильним посилання в апеляційній скарзі на ч.3 ст. 61 ЦПК України, оскільки

при постановленні ухвали 07 травня 2008 року судом будь-які обставини не

встановлювались.

Доводи

апеляційної скарги не містять обставин, які могли б бути підставою для  скасування ухвали суду від 07 травня 2008

року.

Керуючись ст.ст.

307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

:

Апеляційну

скаргу ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” відхилити, а ухвалу  Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області від 07 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає

законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею  законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:  

суддя апеляційного суду

                        Хмельницької

області                                              П.П. Самчук