Рішення

від 24.01.2012 по справі 22ц/0990/228/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. І вано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розг ляду цивільних справ апеляці йного суду Івано-Франківсько ї області в складі:

голову ючого Матківського Р.Й.

су ддів Проскурніцького П.І.. В акарук В.М.

секретаря Возн як В.Д.

з участю представни ка ВАТ «Прикарпаттяобленерг о» Гнилиці Андрія - Володимир а Петровича

розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу за позовом Верхови нського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення збитків з апеляці йною скаргою директора філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Верховинський РЕМ» на ріше ння Верховинського районног о суду від 07 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

11 липня 2011 року ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його структурного пі дрозділу Верховинського РЕМ звернулося в суд із зазначен им позовом, обґрунтовуючи йо го тим, що відповідач викорис товувала електроенергію без обліку шляхом встановлення неодимового магніта на лічил ьник, внаслідок чого припине но його облік, чим порушила Пр авила користування електрич ною енергією (далі - Правила). П орушення виявлено 30 грудня 2010 р оку, що підтверджується акто м працівників підприємства, тому повинна відшкодувати 5604, 80 гривень нарахованих згідно Методики збитків.

Рішення м Верховинського районного с уду від 07 грудня 2011 року позов з адоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Верхо винського РЕМ 2241, 93 грн. за недор аховану електроенергію при п орушенні правил користуванн я електроенергією та 176, 05 грн. с удових витрат, а всього 2417, 98 гри вень, а в задоволенні решти по зову відмовлено.

На дане р ішення представник ПАТ «Прик арпаттяобленерго» подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати його та ухвалити нове про задоволення позову повністю.

Представник ап елянта в скарзі зазначає, що с удом порушені норми матеріал ьного та процесуального прав а, рішення є незаконним, необґ рунтованим та таким, що не від повідає наявним у справі мат еріалам.

Справа № 2/0903/361/2011 Г оловуючий у 1 інстанції - Дан илюк М.П.

Провадження № 22ц/0990 /228/2012 Доповідач - Матківський Р.Й.

Категорія 24

Ухвал юючи рішення, суд першої інст анції порушив норми матеріал ьного права, незважаючи на по рушення відповідачкою Прави л користування електричною е нергією, зменшив розміру від шкодування суми боргу посила ючись на її матеріальне стан овище.

Вислухавши суддю-д оповідача, пояснення предста вника ПАТ «Прикарпаттяоблен ерго», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважа є, що скарга підлягає до задов олення з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задо волення позову ВАТ «Прикарпа ттяобленерго» про відшкодув ання збитків, завданих поруш енням правил користування ел ектричною енергією, суд перш ої інстанції прийшов до прав ильного висновку, що відпові дачкою порушено вимоги

За кону України «Про електроене ргетику» та Правил користува ння електричною енергією. О СОБА_4 використовувала елек тричну енергію без обліку, пр о що працівниками енергопост ачальника складено акт та ві дповідно до Методики нарахов ано 8967,70 гривень збитків. Відпо відачка не заперечувала факт у порушення та розміру нарах ованих збитків за використан ня електроенергії без обліку . 30.12.2010 року сторони по справі ук лали угоду, згідно якої ОСО БА_5 зобов' язувалась щоміс ячно сплачувати по 1120,96 гривень та до 30 07. 2011 року повністю погас ити 8967,70 гривень збитків. Оскіл ьки ОСОБА_5 сплатила тільк и частину збитків, тому позив ач просив стягнути решту 5604, 80 г ривень нарахованих згідно Ме тодики збитків.

Однак, зме ншуючи розмір збитків наполо вину враховуючи незадовільн е матеріальне положення відп овідачки, суд першої інстанц ії безпідставно вважав за мо жливе застосувати до правові дносин сторін норму ч.4 ст. 1193 ЦК України та зменшив розмір зб итків, які підлягають стягне нню. Зазначена норма про змен шення розміру, регулює зобов ' язання, що виникають внасл ідок заподіяння шкоди, підст авою виникнення яких є непра вомірна діяльність (позадого вірні зобов' язання), а не дог овір.

Оскільки між сторона ми існують договірні зобов' язання, тому до даних відноси н не можуть бути застосовані норми про зменшення спричин еної шкоди.

У зв' язку із т им, що суд першої інстанції не правильно застосував норму м атеріального права, рішення підлягає до скасування із по становленням нового про задо волення позовних вимог в меж ах заявленого позову.

Керу ючись 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колег ія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу директора філії ПАТ «Прикарпаттяоблен ерго» «Верховинський РЕМ» за доволити.

Рішення Верхови нського районного суду від 07 г рудня 2011 року скасувати та ухв алити нове про задоволення п озову повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Пр икарпаттяобленерго» в особі його відокремленого підрозд ілу Верховинського РЕМ на по точний рахунок спеціального призначення № 2603330358 у філії Верховинського відділення о щадбанку МФО 336503, код 25683307 в сумі 56 04, 80 гривень збитків за викорис тання електричної енергії бе з обліку, 56 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Рішення набирає закон ної сили з моменту проголоше ння, однак може бути оскаржен е в касаційному порядку безп осередньо до Вищого спеціалі зованого суду України з розг ляду цивільних і кримінальни х справ протягом двадцяти дн ів з дня набрання ним законно ї сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді П.І. Про скурніцький

В.М. Вакарук