Ухвала

від 16.07.2008 по справі 2-496/04-12/180пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.                                                                                          

Справа № 2-496/04-12/180пн                    

Колегія

судів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого

- Кододової О.В.,

суддів

Попкова Д.О.,  Ушенко Л.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

За

позовом: ОСОБА_1м. Донецьк

до

відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Донецьк

                            2. ОСОБА_3, м.

Донецьк

                            3. Товариства з

обмеженою відповідальністю „Эсткомп” , м. Макіївка

                            4. ОСОБА_4, м.

Донецьк

                            5. ОСОБА_5, м.

Донецьк

                            6. ОСОБА_6, м.

Донецьк

                            7. ОСОБА_7, с.

Гранітне

про  визнання недійсними засновницьких документів

товариства.

Представники

сторін .

від

позивача: ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_8. (за довір)

від

відповідача-5 ОСОБА_9. (за довір)

від

відповідачів 1-4, 6-7: не з”явилися

від

управляння державної реєстрації Донецької міської ради: Харакоз Н.Л.

       Постановою Вищого господарського суду

України від 26 березня 2008року  

постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 24.12.2007року та рішення господарського

суду Донецької області від 02.10.2007року про справі №2-496/04-12/180пн

скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий

розгляд.

       Ухвалою від 21 квітня 2008р. справу №

2-496/04-12/180пн прийнято до провадження.

       Розпорядженням голови господарського

суду Донецької області від 16 липня 2008р., у зв”язку із черговою відпусткою

судді Сковородіної О.М. замінено у складі колегії суддів  суддю Сковороді ну О.М. на суддю Попкова Д.О.

       Позивач у судовому засіданні підтримує

позовні вимоги.

       Позивач через канцелярію надав суду

письмові пояснення по справі та клопотання про витребування документів, у якому

просить суд витребувати в відділі державної реєстрації суб”єктів

підприємницької діяльності Донецької міської ради копії документів з

реєстраційної справи ТОВ “Есткомп” за період з 20.07.2007р. до теперішнього

часу та письмові відомості відносно відміни або відсутності відміни держаної

реєстрації ТОВ “Есткомп”. Однак клопотання про витребування документів

відхиляється, оскільки у судове засідання було викликано  уповноваженого представника Управляння

державної реєстрації Донецької міської ради з оригіналами витребуваних

документів.

      Також позивач заявив клопотання про

забезпечення позову (вхід. №02-41/23455), яке ухвалою від 16 липня 2008р.

задоволено частково, а саме з метою забезпечення позову прийняті заходи по

забезпеченню позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Донецької

міської ради здійснювати державну реєстрацію змін та доповнень у засновницькі

документи ТОВ „Эсткомп”.

       Відповідачач-5 у судовому засіданні

проти позову заперечує, у судовому засіданні надала суду супровідний лист, у

якому просить суду долучити до матеріалів копії установчих документів з

25.03.2004р. по 08.05.2008р.

       Відповідачі 1-4, 6-7  у судове засідання не з”явилися, причини

неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

        Представник Управління державної

реєстрації Донецької міської ради надала суду для огляду оригінал реєстраційної

справи ТОВ “Есткомп”, які були досліджені судом.

       У зв”язку із необхідністю з”ясування

всіх обставин справи суд вважає за необхідне направити запит до Управляння

державної реєстрації Донецької міської ради для надання довідки та витягу з

державного реєстру України для з”ясування хто був керівником з початку

діяльності та до теперішнього часу ТОВ “Есткомп” та чи вчинялися дії щодо

реєстрації або відміни державної реєстрації ТОВ “Есткомп”. 

       Сторонами у судовому засіданні заявлено

письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 18 вересня

2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Однак у зв”язку із зміною

складу  суду, які розглядають справу №

2-496/04-12/180пн, строк розгляду спору починає з початку.      

         Розглянувши заявлене клопотання сторін

про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його

задоволення

       У зв'язку із неявкою сторони та  необхідністю витребування додаткових

документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

                Керуючись ст. 38, 77,86   ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00

год.  04.09.08 року.

1.          Витребувати в Управлінні державної

реєстрації Донецької міської ради (83100,               м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,

151.) належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи ТОВ

“Есткомп” (код ЄДРПОУ 30206822) за період з 20.07.2007р. до теперішнього часу

та письмові відомості відносно відміни або відсутності відміни держаної

реєстрації ТОВ “Есткомп”.

2.          Направити запит до Управляння

державної реєстрації Донецької міської ради (83100,               м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,

151.)  для надання довідки та витягу з

державного реєстру України для з”ясування хто був керівником ТОВ “Есткомп” (код

ЄДРПОУ 30206822)  з початку діяльності та

до теперішнього часу та чи вчинялися дії щодо реєстрації або відміни державної

реєстрації ТОВ “Есткомп”. 

3.          Викликати у судове засідання

уповноваженого представника Управлінні державної реєстрації Донецької міської

ради   з обліковою справою ТОВ

“Есткопм”  для надання пояснень по

справі.

4.          Відповідачам надати відзиви на

позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін

у судове засідання обов'язкова.

         Суддя                                                                                                                         

Суддя                                   Д.О. Попков

Суддя                                                                                                    

Л.В. Ушенко