Рішення

від 13.02.2012 по справі 40/5005/545/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р. Справа № 40/5005/545/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в осо бі Дніпропетровської обласн ої дирекції Публічного акціо нерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль", м.Дніпропе тровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Днєпрін тертранс", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_2, м.Дніпропетр овськ

про стягнення 18 716 817 грн. 69 к оп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_3 - дов. № 256 від 23.04.10р.;

ОСОБА_4 - дов. № 827 від 11.05.10р.;

від відповідача: ОСО БА_5 - дов. № б/н від 15.04.11р.;

від третьої особи: ОСОБ А_5 - дов. № 590 від 15.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровс ької обласної дирекції Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль " (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Днєпрінтер транс" (далі-Відповідач), за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача ОСОБА_2 і просить с тягнути 18 716 817 грн. 69 коп. - боргу та судовий збір.

В судовому засіданні предс тавники Позивача посилаючи сь на уточнення позовних вим ог, просять стягнути з Відпов ідача 16 216 817 грн. 69 коп. - боргу.

Відповідач у судовом у засіданні проти позовних в имог не заперечує, документи витребувані ухвалою господа рського суду, а також докази о плати за спірним договором д о суду не надав.

Представник Третьої ос оби у судове засідання з'явив ся, документи витребувані ух валою господарського суду не надав. Вказав про наявність з аборгованості, проти позову не заперечує.

Оригінали документів, огл януті у судових засіданнях, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників Позивача, Відпові дача та Третьої особи, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом загальних збо рів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009р. п рийняте рішення про заміну н айменування Відкритого акці онерного товариства "Райфф айзен Банк Аваль" на Публіч не акціонерне товариство "Р айффайзен Банк Аваль". Публ ічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" є п равонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціо нерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль".

10.12.2007р. між Позивачем (кредито р) та гр. ОСОБА_2 ( позичальн ик 1 ) та ТОВ “Каскад” (позичал ьник 2) було укладено генераль ну кредитну угоду №012/02-40/806, згід но якої кредитор зобов' язав ся надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і н а умовах, визначених у кредит них договорах, укладених в р амках цієї угоди і які є її н евід' ємними частинами (а.с.1 1-12) (п. 1.1. генеральної угоди).

30.09.09р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Дніпропетровс ької обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”(п равонаступник - ПАТ “Райфф айзен Банк Аваль” в особі Д ніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Б анк Аваль”, (кредитор) та Гро мадянином ОСОБА_2 (позичал ьник) було укладено кредитни й договір №014/15-20-40/806/3 (далі-Договір ) кредитна лінія суб' єктам М ікро та Малого бізнесу на фін ансування поповнення обігов их коштів в рамках Генеральн ої кредитної угоди №012/02-40/806 від 10 .12.2007р. (а.с. 16-23).

Відповідно до п.1.1. Договору , Кредитор з 30.09.2009р. надає Позича льнику кредит у вигляді не ві дновлювальної кредитної лін ії, а Позичальник зобов' язу ється отримати кредит, викор истати його за цільовим приз наченням, повернути Кредитор у суму кредиту, сплатити проц енти за користування кредито м та її комісії, а також викона ти інші обов' язки, визначен і цим договором.

Кредитний ліміт 16 793 508 грн. 62 ко п., при цьому загальна позичко ва заборгованість за даним Д оговором не повинна перевищу вати суми, еквівалентної 1 987 397, 47 дол. США. (п.1.1.1 Договору).

Згідно п.1.1.4 Договору, дата ос таточного погашення кредиту - 09.12.2014 року.

Відповідно до п.1.2 Договору, с торони домовились, що за кори стування кредитом Позичальн ик сплачує проценти, що розра ховуються на основі процентн ої ставки, розмір якої може зм інюватись на умовах цього До говору. На дату укладення цьо го договору розмір процентно ї ставки складає 20% річних.

Відповідно до п.5.1 Договору, П озичальник здійснює погашен ня нарахованих процентів щом ісячними платежами. Погашенн я частини Кредиту здійснюєть ся у розмірі та строках, які ви значаються Графіком зменшен ня кредитного ліміту (Додато к №1 до цього Договору) (а.с.22-23).

Позивачем зобов' язання в иконані в повному обсязі на п ідставі розпорядження №7231 від 30.09.09р. перераховано 16 793 508 грн. 62 ко п., що підтверджується меморі альним ордером №15 від 30.09.2009р. (а.с .37).

30.09.09р. між Позивачем та Третьо ю особою укладена Додаткова угода №014/15-20/806/3/1 від 30.09.2009 року до кр едитного договору №014/15-20-40/806/3 від 30.09.2009р. (а.с. 24-27).

Відповідно до п.1.1 вказаної Д одаткової угоди, тимчасово н а період з 01.10.2009р. по 31.07.2010р. сторон и домовились зменшити розмір щомісячного платежу по спла ті суми (розміру) Кредиту (далі -щомісячний платіж) та змінит и строк його сплати в наступн ому порядку: станом на дату ук ладення цієї Додаткової угод и щомісячний платіж становит ь 147 410,62 грн. (п.1.1 Додаткової угоди ).

Тимчасово, на період з 01.10.2009р. п о 31.09.2009р. включно (далі - кредит ні канікули по оплаті процен тів) сторони домовились здій снювати облік 72% від розміру щ омісячного платежу за процен тами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змі нити строк спалти Позичальни ком даної частини щомісячног о платежу по процентам в поря дку, передбаченому цією Дода тковою угодою.

Відповідно до п.1.4 Додатково ї угоди, період, в якому Позича льнику дозволено сплачувати щомісячно лише частину нара хованих процентів. За рештою нарахованих процентів надає ться відстрочення платежу.

Додатковою угодою №014/15-20/806/3/2 ві д 30.11.2010р. до кредитного договору №014/15-20/806/3 від 30.09.2009р. в рамках генер альної кредитної угоди №012/02-40/806 від 10.12.2007р. (а.с. 28-31) викладено п.1.1.4 с татті 1 „базові умови кредиту вання, визначення термінів” договору в наступній редакц ії: дата остаточного погашен ня кредиту - 08.12.2014 року.

Пункт 1.2 статті 1 „базо ві умови кредитування, визна чення термінів” викладено д оговору в наступній редакції : „сторони домовились, що за ко ристування кредитом Позичал ьник сплачує проценти, що роз раховуються на основі процен тної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього Договору. Процентна ставка с тановить 20,0 % річних. Пільгова п роцентна ставка 14,7 % річних вст ановлюється тимчасово з 01.11.2010 р оку по 30.04.2011 року.

На час розгляду справи заб оргованість за кредитом по к редитному договору Третьою особою не погашена, ж одних доказів з цього привод у суду не надано.

30.09.2009р. між ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль” (кредитор) та Т ОВ “Днєпрінтертранс” (поручи тель) укладено договір порук и №12/15-20/127 (далі-Договір поруки), з гідно з умовами якого (та дода ткової угоди до нього №12/15-20/127 ві д 17.05.2010р. (а.с.35) поручитель надає п оруку перед кредитором за ви конання гр..ОСОБА_2 (боржни к) своїх обов'язків за кредитн им до говором №012/02-40/806 від 10.12.2007р.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Догово ру поруки, встановлено, що пор учитель (Відповідач) на добро вільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитор ом (Позивачем) відповідати по борговим зобов'язанням пози чальника, а саме: повернути кр едит, сплатити проценти за йо го користування, комісійну в инагороду, неустойку (пеня, шт раф), в розмірі, строки та у вип адках передбачених договоро м, а також відшкодування можл ивих збитків та виконання ін ших умов кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 3.2. Договору поруки в становлено, що уразі, якщо до П оручителя надійде вимога від Кредитора про погашення сум и заборгованості за кредитни м договором, але Поручитель ї ї виконає, то Кредитор має пра во звернути стягнення на все майно Поручителя згідно нор м чинного законодавства Укра їни.

Відповідно до п. 3.5. Договору поруки, Поручитель приймає н а себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником борго вих зобов'язань перед Кредит ором за кредитним договором здійснити виконання боргов их зобов'язань в обсязі, заявл еному кредитором в письмовій вимозі протягом 5-ти банківс ьких днів з дати отримання ві дповідної письмової вимоги К редитора. Така вимога Кредит ора вважається отриманою Пор учителем, якщо Кредитор наді слав її поштою на адресу Пору чителя, вказаною в договорі п оруки, або повідомлену Креди тору Поручителем згідно заст ережень до цього пункту дого вору. Для дійсності вимоги Кр едитор не зобов'язаний надав ати Поручителю підтвердженн я невиконання боргових зобов 'язань Боржником.

01.04.2011 року на адресу Відповід ача та Третьої особи було нап равлено повідомлення - вимог а за вих. №С04-120-1-1-4/251/253 від 01.04.2011р. про п огашення заборгованості за к редитним договором (а.с.39, 40), яка отримана Відповідачем 08.04.2011 ро ку.

У зв' язку з невиконанням Т ертьою особи своїх зобов' яз ань за кредитним договором № 014/15-20-40/806/3 від 30.09.09р. та невиконання м Відповідачем своїх зобов' язань за договором поруки №12 /15-20/127 від 30.09.09р. Позивач був змуше ний звернутися з позовом до с уду про стягнення з заборгов аності.

Розглядаючи вказані позов ні вимоги слід вказати на нас тупне.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно статей 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1. ст.553 Цивільного ко дексу України за договором поруки поручитель поруча ється перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за порушення зобов'язання бор жником.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і пору читель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя. Поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Згідно ст. 1052 ЦК України у раз і невиконання позичальником обов'язків, встановлених дог овором позики, щодо забезпеч ення повернення позики, а так ож у разі втрати забезпеченн я виконання зобов'язання аб о погіршення його умов за обставин, за які позикод авець не несе відповідальн ості, позикодавець має право вимагати від позичальника д острокового повернення пози ки та сплати процентів, належ них йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу, якщо інше н е встановлено договором.

Станом на 01.10.2011 року як вказує Позивач та не заперечується Відповідачем і Третьою особ ою, за кредитним договором № 01 4/15-20/806/3 від 30.09.2009 року у Третьої осо би існує заборгованість за т ілом кредиту у розмірі 18 716 817 гр н. 69 коп., але у зв»язку з частко вим погашенням заборгованос ті та уточненням позовних ви мог Позивачем, сума заборгов аності складає суму у розмір і 16 216 817 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.. 553 ЦК Укра їни, у разі солідарного обов» язку боржників, кредитор має право вимагати виконання об ов»язку частково або у повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого о кремо.

З огляду на викладене, позов ні вимоги є обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягнення м з Відповідача з урахування м уточнень 16 216 817 грн. 69 коп. - бор гу.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати по справі покладаються на Відповідача .

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Днє прінтертранс", (49000, м.Дніпропет ровськ, вул.Набережна Леніна , буд.1-А, код ЄДРПОУ 32510181) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетров ської обласної дирекції Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Авал ь", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кар ла Маркса, 35, р/р 29091000000002в Дніпропе тровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 16 216 817 гр н. 69 коп. - боргу, 64 380 грн. 00 к оп. - судового збору.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Судя О.І. Красота

Рішення підписано

10.02.2012 року