Ухвала

від 09.02.2012 по справі 27/187б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.02.12 р. Справ а № 27/187б

за заявою кредиторів (зая вників) 1) Товариства з обмежен ою відповідальністю „НІКО” м .Макіївка, 2) Товариства з обме женою відповідальністю „Фар масел” м.Макіївка

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Т оракс” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 20 341370)

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1 (за довір. від ТОВ „Фармасел” та ТОВ „НІКО”)

від боржника - ОСОБА_2 (з а довір)

Присутні: арбітражний керу ючий - Чеснокова К.І. (09.02.12р.- не з ' явилась)

арбітражний керу ючий - Сьомка О.А. (09.02.12р.- не з' я вився)

В судовому засіданні 24.01.12р. о голошена

перерва до 30.01.12р. та до 09.02.12р.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 12.12.11р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс” м .Донецьк відповідно до ст.ст. 1 , 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, розгляд справи при значений в судовому засіданн і на 27.12.11р. Одночасно даною ухва лою суд зобов' язав сторін п редставити суду необхідні до кументи; кредиторів - визначи ти кандидатуру арбітражного керуючого для призначення р озпорядником майна по справі .

09.12.11р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Погребняка Олекса ндра Сергійовича про участь у справі та копія ліцензії на право провадження діяльност і арбітражних керуючих.

26.12.11р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чесн окової Ксенії Ігорівни про у часть у справі про банкрутст во та копія ліцензії на право провадження діяльності арбі тражних керуючих.

Ухвалою суду від 27.12.11р., у зв' язку із заявленим клопотання м боржника про відкладення р озгляду справи, розгляд спра ви відкладений на 12.01.12р.

23.01.12р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сьом ки Олега Анатольовича про уч асть у справі про банкрутств о та копія ліцензії на право п ровадження діяльності арбіт ражних керуючих.

Ухвалою суду від 12.01.12р. розгл яд справи відкладено на 24.01.12р., б оржника зобов' язано надати відзив на заяву про порушенн я справи про банкрутство та і нші документи, арбітражних к еруючих: Погребняка О.С., Чесно кову К.І. та Сьомку О.А. зобов' язано надати суду письмову і нформацію щодо професійної д іяльності та завантаженості по справах про банкрутство.

23.01.12р. від арбітражних керуюч их: Погребняка О.С. та Чесноков ої К.І. до суду надійшла витреб увана судом інформація. 24.01.12р. с удом отримана витребувана ін формація від арбітражного ке руючого Сьомки О.А.

24.01.12р. до суду надійшов відзив боржника на заяву про поруше ння справи, а також копія фіна нсового звіту на 30.09.11р., довідка про поточні рахунки та заява про припинення зобов' язанн я шляхом зарахування зустріч них однорідних вимог.

27.01.12р. до суду надійшли додатк ові пояснення ініціюючих кре диторів до заяви про порушен ня справи про банкрутство, в я кому кредиторами уточнена за явлена сума кредиторських ви мог та висловлено клопотання призначити розпорядником ма йна Чеснокову К.І.

Розглянувши в судовому зас іданні 24.01.12р. - 09.02.12р. заяву про пор ушення справи про банкрутств о та інші матеріали справи, су д встановив:

Ініціюючий кредитор - ТОВ «НІКО» в заяві про порушення справи про банкрутство поси лається на наявність заборго ваності боржника перед креди тором в загальній сумі 203184,12грн ., що підтверджена рішенням го сподарського суду Донецької області по справі №34/13 від 16.03.11р. , на виконання якого судом вид аний наказ та відкрито викон авче провадження.

Ініціюючий кредитор - ТОВ «Фармасел» в заяві про поруш ення справи про банкрутство посилається на наявність заб оргованості боржника перед к редитором в загальній сумі 2859 17,12грн., яка підтверджена рішен нями господарського суду Дон ецької області від 12.04.11р. по спр аві №4/75, на виконання якого суд ом виданий наказ та відкрито виконавче провадження.

Боржник у відзиві від 24.01.12р. п овідомив, що боржник пропону вав погашення заборгованост і ТОВ «Фармасел» в сумі 285917,12грн . шляхом поставки бахіл, лікар ських препаратів та частково грошовими коштами; у зв' язк у з проведеним між боржником та ТОВ «НІКО» заліком зустрі чних однорідних вимог на сум у 58200грн. заборгованість боржн ика перед ТОВ «НІКО» станови ть 144984,12грн., яку боржник пропону є погасити шляхом поставки б ахіл, лікарських препаратів та частково грошовими коштам и.

Як встановлено в судовому з асіданні, рішенням господарс ького суду Донецької області по справі №34/13 від 16.03.11р. з ТОВ «То ракс» на користь ТОВ «НІКО» с тягнуто 200938,73грн. боргу, державн е мито в розмірі 2009,39грн. та витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу в розмірі 236грн. 28.03.11р. судом в иданий наказ №34/13 про примусов е виконання рішення.

Рішенням господарського с уду Донецької області по спр аві №4/75 від 12.04.11р. з ТОВ «Торакс» на користь ТОВ «Фармасел» ст ягнута заборгованість в сумі 271245,86грн., 11553,39грн. пені, 2888грн. держа вного мита та 229,86грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. 27.04.11 р. судом виданий наказ про при мусове виконання рішення.

Загальна сума заборговано сті, стягнутої вищевказаним рішенням суду на користь ТОВ «НІКО» становить 203184,12грн. (осно вний борг).

Загальна сума заборговано сті стягнутої вищевказаним р ішенням суду на користь ТОВ « Фармасел» становить 274363,72грн.- о сновний борг та 11553,39грн.-пеня, за галом 285917,11грн.

Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Каліні нського районного управлінн я юстиції у м.Донецьку від 22.04.11р . відкрито виконавче провадж ення про примусове виконання наказу суду №34/13 про стягнення з ТОВ «Торакс» заборгованос ті на користь ТОВ «НІКО» в сум і 203184,12грн.

Постановою ВДВС Калінінсь кого районного управління юс тиції у м.Донецьку від 18.05.11р. від крито виконавче провадження про примусове виконання нак азу суду №4/75 про стягнення з ТО В «Торакс» заборгованості на користь ТОВ «Фармасел» в сум і 285917,11грн.

В додаткових поясненнях до заяви про порушення справи п ро банкрутство ТОВ «НІКО» пр осить визнати його кредиторо м на суму 144984,12грн., посилаючись на проведення сторонами залі ку зустрічних однорідних вим ог; ТОВ «Фармасел» - визнати кр едитором на суму 285917,12грн.

За поясненнями представни ків кредиторів та боржника с таном на 09.02.12р. вказана сума заб оргованості не погашена.

Боржник доказів погашення заборгованості перед ініцію ючими кредиторами за вищевка заними рішеннями господарсь кого суду не надав.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” справа про банкрутство порушується гос подарським судом, якщо безсп ірні вимоги кредитора (креди торів) до боржника сукупно ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробітн ої плати, які не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

В силу п.11 ст.11 вказаного Зако ну за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву б оржника у підготовчому засід анні виноситься ухвала, в які й визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву п ро порушення справи про банк рутство.

Статтею 1 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов'язань до боржн ика, боржник - це суб'єкт підп риємницької діяльності, несп роможний виконати свої грошо ві зобов'язання перед кредит орами протягом трьох місяців після настання встановленог о строку їх сплати.

Відповідно до вказаної ста тті закону: грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну г рошову суму відповідно до ци вільно-правового договору та на інших підставах, передбач ених цивільним законодавств ом України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредитор ів, визнані боржником, інші ви моги кредиторів, підтверджен і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Наявність безспірних грош ових зобов' язань боржника п еред кредиторами в сумі 419347,84гр н. основного боргу підтвердж ена наданими суду документам и. Безспірні вимоги кредитор а до боржника з основного бор гу не задоволені боржником б ільше 3-х місяців та складають більше 300 мінімальних заробіт них плат.

З огляду на зазначене, суд в важає за необхідне визнати з а результатами підготовчого засідання безспірні вимоги ініціюючих кредиторів:

- ТОВ «НІКО» на суму 144984,12грн. (о сновний борг);

- ТОВ «Фармасел» на суму 274363,72г рн. (основний борг) та додатков о пеня в сумі 11553,39грн.

Згідно п.1 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” якщо при пр ийнятті заяві про порушення справи про банкрутство призн ачити розпорядника майна нем ожливо, розпорядник майна пр изначається на підготовчому засіданні.

За результатами розгляду п итання про призначення розпо рядника майна суд встановив:

До господарського суду над ішли заяви трьох арбітражних керуючих про призначення ро зпорядником майна по даній с праві: Погребняка О.С., Чесноко вої К.І. та Сьомки О.А..

Присутній в судовому засід анні (09.02.12р.) представник кредит ора клопотав про призначенн я розпорядником майна арбітр ажного керуючого Чеснокової К.І. та висловив заперечення п роти призначення розпорядни ком майна інших арбітражних керуючих, посилаючись на те, щ о дана кандидатура арбітражн ого керуючого запропонована саме кредитором.

Згідно приписів п.64 постано ви Пленуму Верховного суду У країни від 18.12.09р. №15 „Про судову практику в справах про банкр утство” у разі надходження д о господарського суду декіль кох кандидатур арбітражних к еруючих для призначення розп орядника майна по справі суд при виборі кандидатури розп орядника майна враховує осві ту, досвід та показники робот и у попередніх справах, кільк ість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявн ість у нього організаційних та технічних можливостей вик онувати обов' язки розпоряд ника майна у конкретній спра ві, страхування відповідальн ості арбітражного керуючого та інші обставини, які свідча ть про його здатність належн им чином виконувати передбач ені Законом обов' язки із за значенням в ухвалі про призн ачення розпорядника майна мо тивів, з яких призначено певн у кандидатуру та відхилено і ншу.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

При виборі кандидатури арб ітражного керуючого для приз начення розпорядником майна ТОВ «Торакс» м.Донецьк госпо дарський суд виходить з наст упного:

Арбітражний керуючий Чесн окова К.І. в листі від 23.01.12р. пові домила, що ліцензію арбітраж ного керуючого отримала 19.05.10р. , виконувала обов' язки лікв ідатора по одній справі, яка б ула припинена. На теперішній час призначена розпоряднико м майна на двох підприємства х.

Згідно наданої арбітражни м керуючим Сьомкою О.А. інформ ації ним проводиться діяльні сть арбітражного керуючого з 2000 року, за період з 2000 року до те перішнього часу він виконува в обов' язки на 12 підприємств ах. На даний час завантаженос ті по справах про банкрутств о не має.

За інформацією арбітражно го керуючого Погребняка О.С., в икладеною в листі від 23.01.12р., ліц ензію арбітражного керуючог о він отримав 24.09.10р., діяльність як арбітражного керуючого з астрахована (договір №033/000/12000001 в ід 20.01.12р.) на теперішній час вико нує повноваження ліквідатор а, керуючого санацією та розп орядника майна на 9 підприємс твах.

Пунктом 1 статті 13 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” визнач ено, що розпорядник майна при значається з метою забезпече ння майнових інтересів креди торів.

В силу п.9 ст.13 вказаного зако ну розпорядник майна зобов' язаний розглядати разом з по садовими особами боржника ко пії заяв кредиторів про грош ові вимоги до боржника, які на дійшли до господарського суд у у зв'язку з порушенням справ и про банкрутство та надісла ні боржнику в установленому цим Законом порядку.

Арбітражний керуючий Погр ебняк О.С. має найбільшу заван таженість із трьох арбітражн их керуючих.

Арбітражний керуючий Чесн окова К.І. здійснює повноваже ння розпорядника майна по дв ох справах, при цьому одне з пі дприємств знаходиться в Луга нській області, а місцезнахо дженням підприємства- боржни ка у даній справі є м.Донецьк.

Арбітражний керуючий Сьом ка О.А. на теперішній час не пр изначений розпорядником май на, керуючим санацією чи лікв ідатором по жодній справі.

Із трьох арбітражних керую чих, які про участь у даній спр аві про банкрутство в якості розпорядника майна найбільш ий досвід роботи має арбітра жний керуючий Сьомка О.А.

Суд вважає, що кількість спр ав, що знаходяться в провадже нні арбітражних керуючих Пог ребняка О.С., навіть за наявніс тю факту страхування діяльно сті, та віддаленість місцезн аходження одного з підприємс тв, що знаходиться в провадже нні Чеснокової К.І., може впли нути на строки розгляду вимо г кредиторів у даній справі т а виконання інших передбачен их законом дій.

Вказані факти, на думку суду , свідчать про те, що арбітражн і керуючі Погребняк О.С. та Чес нокова К.І. мають менше можлив остей для належного виконанн я обов' язків розпорядника м айна по справі про банкрутст во ТОВ „Торакс” м.Донецьк.

Заяви інших арбітражних ке руючих про згоду виконувати повноваження розпорядника м айна по даній справі до суду н е надходили.

З огляду на викладене вище с уд визнає за необхідне призн ачити розпорядником майна по справі арбітражного керуючо го Сьомку О.А., строк процедури розпорядження майном боржни ка встановити на 6 місяців.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст.1, 3-1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 13, 14 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, п.64 поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.09р. №15 „Про судов у практику в справах про банк рутство”, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК Україн и, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов' язати кредитор ів (заявників) - Товариство з обмеженою відповідальністю „НІКО” м.Макіївка та Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Фармасел” м.Макіївка у десятиденний строк за їх рах унок подати до офіційного др укованого органу Верховної Р ади України чи Кабінету Міні стрів України оголошення про порушення господарським суд ом Донецької області справи №27/187Б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торакс” м.Донецьк (83052, м.Д онецьк, б.Шевченка, б.97; код ЄДРП ОУ 20341370; р/р 26000001000196 в ТОВ АК «УФС», МФ О 377777; р/р 26003001314200 в РВ АТ «ОТП Банк», МФО 300528; п/р 26005000649101 в ВАТ «Астра Бан к», МФО 380548; п/р 26001010078431 в ВАТ «ВТБ Бан к», МФО 321767).

В оголошенні повинно місти тися:

повне найменування боржни ка, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса гос подарського суду;

номер справи, дату порушенн я справи, дату введення морат орію;

відомості про розпорядник а майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору подати до суду докази нал ежного виконання вищевказан их вимог (пл. доручення, рахуно к і т.п.). Невиконання такої вим оги дає право господарському суду залишити заяву про пору шення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати вимоги ініціюючог о кредитора - Товариства з о бмеженою відповідальністю „ НІКО” м.Макіївка до боржника в сумі основного боргу - 144984,12г рн.

Визнати вимоги ініціюючог о кредитора - Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Фармасел” м.Макіївка до борж ника в сумі основного боргу - 274363,72грн. та додатково пені в су мі 11553,39грн.

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника строко м на 6 місяців до 09.08.12р.

Розпорядником майна призн ачити арбітражного керуючог о Сьомку Олега Анатолійовича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів - 09.03.12р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 20.03.12 о 11:00 .

Дата проведення перших заг альних зборів кредиторів та дата засідання суду з розгля ду питання щодо введення под альшої процедури у справі пр о банкрутство будуть визначе ні ухвалою суду за результат ами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, пр едставників кредитора та бор жника в судове засідання обо в' язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -