Рішення

від 09.02.2012 по справі 5015/7411/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/7411/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.12                                                                                           Справа№ 5015/7411/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного  підприємства «ВЮМ»,   м.Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Нафтопереробна компанія Захід-нафта», м.Борислав Львівська область

про стягнення 39600 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Калита А.І. –начальник охорони

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного  підприємства «ВЮМ», м.Борислав Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «Нафтопереробна компанія Захід-нафта», м.Борислав Львівська область про стягнення 39600 грн.  

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.01.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 17.01.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Подано клопотання вх.№2808/12 від 09.02.2012р. в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДРПОУ: №11636113 від 04.11.2011р. на ПП «ВЮМ»та №11632042 від 04.11.2011р. на ПП «НПК Захід-нафта»; акту звірки розрахунків від 01.10.2011р. підписаного позивачем та відповідачем на суму 39600 грн. та доручення від 15.01.2012р. №01/12, які судом долучено до матеріалів справи

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8280801558328, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01.04.2011р. між ПП «ВЮМ»та ПП «НПК Захід-нафта»було укладено договір про надання охоронних послуг.

Згідно п.п.1.2, 7.2 договору оплата за надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, що слідує за звітним в розмірі 7200 в т.ч. ПДВ.

ПП «ВЮМ»у повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором, про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних робіт за квітень 2011 року на суму 7200 грн., травень 2011 року на суму 7200 грн., за червень 2011 року на суму 7200 грн., за липень 2011 року на суму 7200 грн., за серпень 2011 року на суму 7200 грн., за вересень 2011 року на суму 3600 грн.

08.11.2011р. позивачем надіслано лист-претензію № 15-11 про сплату боргу на суму 39600 грн. з доданим для підписання актом звірки розрахунків, який відповідачем підписано і тим самим визнано борг.

Проте відповідачем оплати за надані послуги не проведено і станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 39600 грн., що підтверджується також актом звірки розрахунків від 01.10.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Нафтопереробна компанія Захід-нафта»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Потік, 5, код ЄДРПОУ 36562595) на користь Приватного  підприємства «ВЮМ»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 127, код ЄДРПОУ 33689427) 39600 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору.

         3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

 4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 13.02.2012р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.