ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2012 р. Справа №18/33/12
за позовом Приватно го підприємця ОСОБА_1, адр еса: АДРЕСА_1
до Колективного підп риємства «Колгосп ім. Каліні на», адреса: 37441, с. Березівка, Гре бінківський р-н, Полтавська о бл.
про стягнення 33 360,00 грн .
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_3 ві д 06.01.1999 року, ОСОБА_2, довірен ість б/н від 30.12.2011 року;
від відповідача - не з' явився.
Суть спору: Стяг ується 33 360, 00 грн. боргу за викон ані роботи.
Відповідач відзив на позов не надав, явку свого пре дставника в засідання не заб езпечив. З урахуванням того, щ о останній був належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи, що підтве рджується надсиланням ухвал и суду про порушення провадж ення у справі за юридичною ад ресою та повідомленням про в ручення поштового відправле ння, його неявка не перешкодж ає вирішенню спору по суті, то му справу розглянуто судом з а наявними матеріалами, у пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.
Розглянувши матеріал и справи, заслухавши позивач а та його представника, суд вс тановив:
На виконання догов ору від 05.07.2010 року Фізична особа -суб' єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_1 виконав р оботи по обмолоту зернових н а суму 33 360,00 грн. У зв' язку з тим , що Колективне підприємство «Колгосп ім. Калініна», як зам овник робіт, не розрахувалос я, просить суд стягнути борг і з відповідача у примусовому порядку.
При прийнятті рішенн я судом враховані наступні о бставини.
Правовідносини, що ск лалися між сторонами, регулю ються договором підряду, від повідно до якого підрядник з обов' язується виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони, а замовник - прийн яти та оплатити виконану роб оту.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, так як одно стороння відмова від зобов' язання або зміна його умов не допускається.
Як свідчить наданий А кт прийомки-передачі виконан их робіт від 25.07.2010 року, Суб' єк т підприємницької діяльност і ОСОБА_1 у відповідності до умов договору від 05.07.2010 року своїм комбайном виконав робо ти по обмолоту зернових на за гальній площі 166,8 га. Замовник р обіт - Колективне підприємст во «Колгосп ім. Калініна» зоб ов' язалося згідно акту опла тити роботи по 200,00 грн. за 1 га.
Пунктом 3 договору, яки й визначає взаєморозрахунки між сторонами, не визначено п орядок та строк оплати робіт . Відповідно до ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час, а боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги.
Згідно наданого пози вачем повідомлення про вруче ння поштового відправлення т а опису вкладення до конверт у, претензію про оплату робіт № 2 17.12.2010 року направлено на адре су Колективного підприємств а «Колгосп ім. Калініна» та 18.12. 2010 року вручено представнику ОСОБА_3.
На момент звернення п озивача із позовом до суду ві дповідач проігнорував напр авлену вимогу, оплату викона них робіт не здійснив.
На підставі викладеного с лід вважати, що позов є обґрун тованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням с удових витрат на відповідача .
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольн ити.
2. Стягнути із Колекти вного підприємства «Колгосп ім. Калініна»(37441, Полтавська о бл., Гребінківський р-н, с. Бере зівка, код ЄДРПОУ 03771867, р/р 26006060308547 ПГ РУ «Приват Банк», МФО 331401) на кор исть Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податк овий номер НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 ПГРУ «Приват Банк», МФО 331401) заборгованість у розмірі 33 360,00 грн. (тридцять три тисячі т риста шістдесят грн. 00 коп.), вит рати по сплаті судового збор у в розмірі 1609,50 грн. (од на тисяча шістсот дев' ять г рн. 50 коп.).
3. Видати наказ після в ступу рішення в законну силу .
Рішення набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст. 85 ГПК України та мож е бути оскаржене в порядку, ви значеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21426902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Ціленко В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні