Рішення

від 26.01.2012 по справі 18/3577/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р. Справа №18/3577/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Вога", м.Харків

до Селянського фермерсько го господарства ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1", с.Мала Побиван ка

про стягнення 23545,63 грн.

Суддя Киричу к О.А.

Представники:

від позивача: Іванов А.О. - дир ектор, ОСОБА_1, дов. від 10.01.12р.

від відповідача: не з'явивс я

Розглядається позовна за ява про стягнення заборгован ості за договором купівлі - пр одажу від 17.05.11 р. №81 у розмірі 23 545, 63 грн., з них 15309,50 грн. основного бо ргу 152,71 грн. - сума, на яку збільш ився основний борг з урахува нням валютних змін, відсотки за користування грошовими к оштами у розмірі 1 883, 07 грн., неус тойка у розмірі 4 669, 40 грн. та сум а збитків у розмірі 1 530, 95 грн.

Позивач в обґрунтування по зову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов' язання, вн аслідок чого утворилась забо ргованість, яка не була погаш ена відповідачем у визначені договором строки.

В судове засідання 12.01.2012р. поз ивач через канцелярію суду н адав додаткові докази для за лучення до матеріалів справи , в тому числі копії банківськ их виписок в якості доказу ча сткової сплати відповідачем суми боргу (вхід. № 475д від 12.01.12р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судове засідан ня не забезпечив, причини нея вки не повідомив. 22.12.2011р. від від повідача через канцелярію су ду надійшли докази сплати ос новного боргу (вхід. № 20364д від 22. 12.11р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, суд встановив:

17.05.2011р. між товариствам з обме женою відповідальністю "ВОГА " (надалі по тексту - позивач, пр одавець) та селянським ферме рським господарством ОСОБ А_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1"(надалі п о тексту - відповідач, покупец ь) був укладений договір купі влі-продажу №81 (надалі по текс ту - договір).

Відповідно до умов договор у продавець зобов'язався пер едати партіями товар на умов ах товарного кредиту у власн ість покупця, а покупець - прий няти товар та сплатити за ньо го певну грошову суму, а також проценти за товарний кредит з розрахунку 0,1% в рік від суми фактично поставленого товар у за весь період згідно специ фікацій (п.1.1 договору).

На виконання умов даного до говору позивач за видатковою накладною № РН-0000371 від 17.05.2011р. пос тавив відповідачу товар на з агальну суму 19 136,88 грн.

Факт отримання відповідач ем товару за вказаною наклад ною підтверджується підписо м посадової особи відповідач а на накладній, що скріплений відтиском печатки відповіда ча.

Відповідно до п.4 Договору з гідно специфікації № 1 від 17.05.2011 р. Відповідач зобов'язався оп латити товар до 01.10.2011р.

Як зазначає позивач, відпов ідач взяті на себе зобов'язан ня в частині оплати отримано го товару не виконав належни м чином, провів лише часткову оплату у розмірі 3827,38 грн., на да ту подання позову сума основ ного боргу відповідача перед позивачем по договору купів лі-продажу №81 становила 15309,50 грн .

Несплата відповідачем заб оргованості стала підставою для звернення до суду з позов ом про її стягнення.

Згідно ст.11 ЦК України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами (ст.629 ЦК України). Відповідн о до ст.631 ЦК України, строком до говору є час, протягом якого с торони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки в ідповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

В силу ст. 655 ЦК України за дог овором купівлі-продажу прода вець зобов'язується передати майно у власність покупцеві , а покупець зобов'язується пр ийняти майно і сплатити за нь ого певну грошову суму.

За змістом статті 692 ЦК Украї ни покупець зобов'язаний опл атити продукцію (товар) після його прийняття або прийнятт я товарно-розпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими док ументами не визначено іншого строку оплати.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно повинно бути виконан е у встановлений строк (термі н).

Відповідач, порушуючи стро ки, визначені договором, післ я порушення провадження у сп раві платіжними дорученням и № 65 від 07.12.2011р., № 69 від 12.12.2011р. та № 70 в ід 15.12.2011р. сплатив позивачу суму основного боргу у повному об сязі.

За даних обставин, провадже ння у справі в частині вимог п ро стягнення 15 309,50 грн. основног о боргу підлягає припиненню в зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК Ук раїни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язанн я, настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання ( ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язання сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою НБУ, за весь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

П.3 ст.692 ЦК України визначено , що у разі прострочення оплат и товару продавець має право вимагати оплати товару та сп лати процентів за користуван ня чужими грошовими коштами.

Згідно положень ст.536 ЦК Укра їни за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов'язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором між фізичними особам и. Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Згідно ст.623 ЦК України, боржн ик, який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторо ві завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання вста новлено неустойку, то вона пі длягає стягненню у повному р озмірі, незалежно від відшко дування збитків.

У п.4.3. договору сторони узгод или, що з дня, коли товар має бу ти оплачений, продавець має п раво вимагати від покупця, а покупець повинен сплатити пр оценти за користування чужим и грошовими коштами до дня по вної оплати товару, понад неу стойки та збитків, а також про центи за весь період товарно го кредиту до дня, коли товар п овинен бути оплачений згідно Специфікацій. Сторони узгод или у договорі розмір процен тів у залежності від простр очення оплати товару від 0,1% до 0,5%. На підставі п.4.3 договору, по зивач нарахував та просить с тягнути з Відповідача процен ти за користування чужими гр ошовими коштами у розмірі 1888,07 грн. (розрахунок доданий до по зовної заяви).

Відповідно до п.8.4.2 договору, якщо покупець прострочить о плату товару більш ніж на 60 ка лендарних днів, то крім неуст ойки, він відшкодовує продав цю збитки в розмірі 10% від ціни неоплаченого товару, а якщо б ільш ніж на 100 днів - 15% від варто сті неоплаченого товару, а як що більше ніж на 200 днів - то 20% ві д вартості неоплаченого това ру. На підставі п.8.4.2 договору п озивач також просить стягнут и з Відповідача 1530,95 грн. збиткі в (розрахунок доданий до позо вної заяви).

Крім того, згідно п.8.4.1 догово ру, сторони узгодили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання по оп латі товару покупець зобов'я зується сплатити неустойку ( понад збитки) у розмірі 0,1% від з агальної вартості товару за кожен день прострочення. Поз ивач нарахував та просить ст ягнути з Відповідача 4669,40 грн. н еустойки (розрахунок доданий до позовної заяви).

12.01.2012р. позивачем наданий роз рахунок неустойки з врахуван ням вимог Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань”(розмір пені, передб ачений статтею 1 Закону, обчис люється від суми прострочено го платежу та не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня). Згідно на даного позивачем розрахунку сума неустойки становить 390,03 г рн. При цьому, заява про зменше ння розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення пені не подавалася.

За даних обставин, суд прихо дить до висновку про задовол ення вимог про стягнення 1888,07 г рн. процентів за користуванн я чужими грошовими коштами, 153 0,95 грн. збитків, 390,03 грн. неустой ки, в частині вимог про стягне ння 4279,37 грн. пені - у позові відм овити.

П.4.7 договору передбачено, щ о у випадку зміни курсу долар у США по відношенню до офіцій ного курсу гривні, ціна товар у, визначена на момент підпис ання відповідної специфікац ії або видаткової накладної збільшується пропорційно да ній зміні на день фактичної о плати конкретної партії тов ару. Якщо на день оплати за від повідним рахунком-фактурою к урс долару США по відношенню до офіційного курсу гривні з мінився, то покупець оплачує товар, вказаний у рахунку-фак турі, за ціною пропорційною з міні курсу долара США.

Посилаючись на п.4.7. договору , позивач просить також стягн ути з відповідача 152,71 грн. - сума , на яку збільшився основний б орг з урахуванням валютних з мін.

Ухвалою від 12.01.2012р. суд зобов'я зав позивача надати детальни й розрахунок валютних змін в ідповідно до п.4.7 договору та п исьмові пояснення щодо поряд ку їх нарахування.

Витребувані судом докази п озивачем надані не були.

За даних обставин, суд відмо вляє позивачу у позові в част ині вимог стягнення суми, на я ку збільшився основний борг з урахуванням валютних змін, у розмірі 152,71 грн. у зв' язку з н едоведеністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.1-1), 82-85 ГП К України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Селянського фе рмерського господарства О СОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АД РЕСА_1, код ОКПО 30742545) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "ВОГА" (61064, м. Харк ів, вул.Пермська,15, кв.28, п/р 26002033439 в АВУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, ко д ОКПО 32335705) 1888,07 грн. процентів за користування чужими грошови ми коштами, 1530,95 грн. збитків, 390,03 г рн. неустойки, 1146,11 грн. витрат п о сплаті судового збору.

3. В частині вимог про стягне ння 15309,50 грн. основного боргу - п рипинити провадження у справ і.

4. В іншій частині вимог - у по зові відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

.

Суддя К иричук О.А.