Рішення

від 26.01.2012 по справі 18/3772/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р. Справа №18/3772/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «БУДМАКС», адреса: вул. Фрунзе, 160, А, м. Ки їв, 04073

до Товариства з обме женою відповідальністю «КОС К», адреса: вул. Фрунзе, 67, м. Полт ава, 36002

про стягнення 8058,77 гр н.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 25 від 18.01.2012 року ;

від відповідача - не з' явився.

Суть спору: Стягує ться 8058,77 грн. заборгованості з а поставлений товар згідно у сного договору поставки на п ідставі видаткових накладни х.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, явку п овноважного представника не забезпечив, відзив на позов н е надав. Враховуючи, що ухвали суду про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи надіслані відповідачеві за юридичною адресою, зазначеною в позовн ій заяві, суд визнав належним повідомлення його про час і м ісце розгляду справи та можл ивим розгляд її у порядку ст. 7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пред ставника позивача, суд встан овив:

В період із 22.06.2010 року п о 05.07.2010 року Товариством з обмеж еною відповідальністю «Будм акс»було відвантажено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Коск»товари на загал ьну суму 8058,77 грн., що підтверджу ється видатковими накладним и та не заперечується відпов ідачем.

За розрахунком позивача с ума боргу за отриманий товар склала 8058,77 грн., яку він просить стягнути з боржника у примус овому порядку.

При прийнятті рішен ня судом враховані наступні обставини.

Статтею 205 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що правочин може вчиняти ся усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правоч ин, для якого законом не встан овлена обов' язкова письмов а форма, вважається вчиненим , якщо поведінка сторін засві дчує їхню волю до настання ві дповідних правових наслідкі в.

Відповідно до видатк ових накладних, підписаних о бома сторонами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коск»своїм підписом засвід чило волю до настання бажано го правового результату - от римання товару, а отже вчинил о дію, спрямовану на набуття, з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків. З цього вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, що р егулюються договором купівл і-продажу, за яким одна сторон а передає або зобов' язуєтьс я передати майно у власність другій стороні, а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Матеріалами справи підтв ерджується, що товар відпуще но Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будмакс» т а прийнято Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко ск», тому у покупця виникло зо бов' язання вчинити на корис ть другої сторони певну дію, а саме оплатити товар, а продав ець має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодек су України).

Так як сторонами не в изначено порядок та строк оп лати послуг, то кредитор має п раво вимагати виконання тако го зобов' язання у будь-який час, а боржник повинен викона ти такий обов' язок у семиде нний строк від дня пред' явл ення вимоги. Згідно наданого Товариством з обмеженою від повідальністю «Будмакс»фіс кального чеку та опису вклад ення до конверту, вимогу про с плату грошових коштів за пос тавлений товар № 556/1 від 02.12.2011 рок у направлено на адресу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Коск». На момент звер нення позивача із позовом до суду відповідач проігнорува в направлену претензію, опла ту поставленого товару не зд ійснив.

На підставі викладен ого слід вважати, що позов є об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню, з віднесен ням судових витрат на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути із Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КОСК»(36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 67, код ЄДРПОУ 354402 01, р/р 26009070612201 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Б удмакс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 Літера «А», код ЄДРПОУ 32376008) 8058,77 грн. (вісім тисяч п' ятдесят в ісім грн. 77 коп.) основної забор гованості, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 г рн. (одна тисяча чотириста оди надцять грн. 50 коп.).

3. Видати наказ після в ступу рішення в законну силу .

Рішення набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст. 85 ГПК України та мож е бути оскаржене в порядку, ви значеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко