Рішення

від 09.02.2012 по справі 10/5025/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р. Справа № 10/5025/105/12

за позовом дочірнього пі дприємства "МЕНАС" товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Под ільський

до Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Под ільського району

про зобов'язання до викон ання мирової угоди укладеної 04.08.2011р., стягнувши 63130,00грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1.- за дов іреністю від 20.01.2012р.

відповідача: ОСОБА_2.- за дорученням №92 від 03.08.2011р.

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 63130,00 грн. заборгованості за ми ровою угодою. В обґрунтуванн я вимог вказує на те, що між ст оронами було укладено мирову угоду від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993 /11, яка затверджена судом, про щ о винесено ухвалу від 04.08.2012р. За значає, що відповідач у визна чений мировою угодою строк, в порушення п. 2 мирової угоди с уму заборгованості не сплат ив, сума боргу склала 63130,00 грн..

Позивачем подано письмову заяву про уточнення позовни х вимог, а саме просить суд зоб ов'язати відповідача виконат и умови мирової угоди , укладе ної 04.08.2011р. між дочірнім підпри ємством "МЕНАС" товариства з о бмеженою відповідальністю "О рбіт - Київ" м. Кам'янець-Поділь ський та Гуменецькою сільськ ою радою с. Гуменці Кам'янець - Подільського району, стягну вши з відповідача на користь позивача 63130,00 грн. заборговано сті. Дана заява приймається с удом.

Відповідач в письмовій за яві та повноважний представн ик в судовому засіданні, позо вні вимоги визнає, повідомля є, що відповідачем умови миро вої угоди затвердженої ухвал ою суду від 04.08.2011р. по справі №16/5025 /993/11 не були виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Хмельницької област і від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 за п озовом Кам'янець-Подільськог о відділу комплексного проек тування Відкритого акціонер ного товариства „Київське сп еціальне проектно-конструкт орське бюро „МЕНАС”, м.Кам'яне ць-Подільський до Сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Под ільського району про стягнен ня 63 130,00 грн. заборгованості було затверджено мирову уго ду від 04.08.2011 року, укладену між с торонами.

За умовами вказаної миров ої угоди боржник (відповідач ) зобов'язується сплатити заб оргованість в розмірі 63130,00 грн . до 01.09.2011р..

Відповідач зобов'язання що до сплати заборгованості у в изначені мировою угодою стро ки не виконав.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 03.11.2011р. по справі №16/5025/993/11 було відм овлено в задоволенні скарги Кам'янець-Подільського відді лу комплексного проектуванн я ВАТ „Київське спеціальне п роектно-конструкторське бюр о „МЕНАС”, м. Кам'янець - Поділь ський на дії державного вико навця ВДВС Кам' янець-Поділь ського РУЮ щодо виконання ми рової угоди , затвердженої су дом 04.08.2011р., скасуванні постанов и від 22.09.2011р. державного виконав ця про відмову у відкритті ви конавчого провадження щодо в иконання мирової угоди , затв ердженої судом 04.08.2011р.. Суд, зазн ачив про правомірність поста нови державного виконавця ві д 22.09.2011р. про відмову у відкритт і виконавчого провадження, о скільки ухвала господарсько го суду від 04.08.2011р. про затвердж ення мирової угоди по справі №16/5025/993/11, яка була пред'явлена ст ягувачем до виконання до орг ану ДВС, не містить дати набра ння чинності та строку пред'я влення виконавчого документ а до виконання, підпису уповн оваженої особи, скріпленого печаткою, що не відповідає ви могам оформлення виконавчог о документа визначених ст.19 З акону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. стат уту дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмежено ю відповідальністю "Орбіт-Ки їв", затвердженого рішенням в ласника 14.12.2011р., (протокол №8,) зар еєстрованого 16.12.2011р. дочірнє пі дприємство "МЕНАС" товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Орбіт - Київ" ( код 30247261) створе не та здійснює свою діяльніс ть відповідно до чинного зак онодавства, було зареєстрова не виконавчим комітетом Кам' янець-Подільської міської ра ди Хмельницької області 22.09.1999 р ., за адресою м. Кам'янець -Поділ ьський, вул. Князів Коріатови чів, 56 та мало найменування - пі дприємство "Кам'янець- Поділь ський відділ комплексного пр оектування ВАТ «Київське спе ціальне проектно-конструкто рське бюро "МЕНАС", код ЄДРПОУ- 30247261. Дочірнє підприємство "МЕН АС" товариства з обмеженою ві дповідальністю "Орбіт-Київ", к од ЄДРПОУ-30247261, є повним правона ступником всіх прав та обов'я зків підприємства " Кам'янець -Подільський відділ комплекс ного проектування ВАТ " Київс ьке спеціальне проектно-конс трукторське бюро "МЕНАС", іден тифікаційний код 30247261.

В зв'язку із невиконанням відповідачем мирової угоди, позивач звернувся до суду із позовом, про зобов'язання від повідача виконати умови миро вої угоди, укладеної 04.08.2011р. між дочірнім підприємством "МЕН АС" Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Орбіт - Київ" м . Кам'янець-Подільський та Гум енецькою сільською радою с. Г уменці Кам'янець - Подільсько го району , стягнувши з відпов ідача 63130,00 грн. заборгованост і.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги таке.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Зі змісту статті 78 ГПК Украї ни випливає, що одним із засоб ів вирішення господарського спору є укладення сторонами мирової угоди, яка визначає п рава і обов'язки сторін щодо п редмета позову та затверджує ться судом шляхом винесення ухвали, якою одночасно припи няється провадження у справі .

Статтею 115 ГПК України перед бачено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

Ухвала господарського суд у є виконавчим документом зг ідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону Україн и "Про виконавче провадження " і як виконавчий документ пов инна містити у своїй резолют ивній частині не лише вказів ку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені за конодавством , зокрема ст. 86 ГП К України та ст. 18 вищезазначе ного закону, ознаки і відомос ті. Ухвала господарського су ду про затвердження мирової угоди у разі її відповідност і вимогам статті 18 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" набуває статусу виконавч ого документа. За недодержан ня відповідних вимог ухвала про затвердження мирової уг оди не може вважатися викона вчим документом, що підлягає виконанню державною виконав чою службою. Дана правова поз иція викладена в роз'ясненні президії Вищого арбітражно го суду України від 12.09.1996 N 02-5/333 "Про деякі питання практики заст осування статті 121 Господарсь кого процесуального кодексу України", інформаційному лис ті Вищого господарського суд у України від 12.03.2009 N 01-08/163 " Про деяк і питання, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів України у др угому півріччі 2008 року щодо за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу України" ).

Заінтересована сторона (ст ягувач) не позбавлена права з вернутись до господарського суду з позовною заявою про сп онукання виконання мирової у годи, оскільки згідно з вимог ами ст.16 Цивільного кодексу Ук раїни одним із способів захи сту цивільних прав та інтере сів сторони є примусове вико нання обов' язку в натурі.

Як зазначено у Постанові пл енуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України" у разі ухилення однієї зі сто рін від виконання мирової уг оди:- якщо ухвала господарсь кого суду про затвердження м ирової угоди відповідає вимо гам статті 18 Закону України "П ро виконавче провадження", т о вона є виконавчим докумен том у розумінні пункту 2 части ни другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службо ю; тому за наявності зазначен ої умови позовна заява про сп онукання до виконання мирово ї угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затверджен ня мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у стат ті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу викона вчого документа, і інша сторо на у справі не позбавлена пра ва звернутися з позовом про с понукання до виконання мир ової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Хмельницької област і від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 за п озовом Кам'янець-Подільськог о відділу комплексного проек тування Відкритого акціонер ного товариства „Київське сп еціальне проектно-конструкт орське бюро „МЕНАС”, м. Кам'яне ць-Подільський ( правонаступ ником якого є дочірнє підпри ємство "МЕНАС" товариства з об меженою відповідальністю "Ор біт - Київ" ) до Сільської ради с . Гуменці, Кам'янець - Подільсь кого району про стягнення 63130,00 грн. заборгованості було зат верджено мирову угоду від 04.08.20 11р., укладену між сторонами, зг ідно умов якої відповідач зо бов'язувався погасити перед відповідачем заборгованіст ь в розмірі 63130,00 грн. до 01.09.2011р..

Однак, дана ухвала господар ського суду не відповідає пр иписам Закону України "Про ви конавче провадження" щодо до тримання вимог до виконавчог о документа, зокрема щодо заз начення дати набрання чиннос ті ухвали, строку пред'явленн я документа до виконання, не м істила підпису уповноважено ї особи, скріпленого печатко ю. Постановою державного вик онавця відділу ДВС Кам'янець -Подільського районного упра вління юстиції від 22.09.2011р. відмо влено у відкритті виконавчог о провадження з примусового виконання ухвали господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11, ос кільки дана ухвала про затве рдження мирової угоди не є ви конавчим документом, що зазн ачено в ухвалі господарськог о суду Хмельницької області від 03.11.2011р. по справі № 16/5025/993/11.

Матеріали справи свідчать , що відповідач свої зобов'яза ння своєчасно перед позиваче м щодо сплати коштів згідно у мов вищезазначеної мирової у годи не виконав, утворивши за боргованість в сумі 63130грн., що не заперечується сторонами.

За таких обставин та врахов уючи, що відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ністю таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться і одностор оння відмова від виконання з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом, суд пр иходить до висновку про пору шення відповідачем прав пози вача та обґрунтованість заяв лених позовних вимог .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги заявлені правомірн о, обґрунтовані, підтверджен і належними доказами та підл ягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84,85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприє мства "МЕНАС" Товариства з обм еженою відповідальністю "Орб іт - Київ", м. Кам'янець-Подільсь кий до Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - По дільського району про зобов' язання до виконання мирової угоди укладеної 04.08.2011р. шляхом с тягнення 63130,00 грн. задовольнит и.

Стягнути з Гуменецької сіл ьської ради , с. Гуменці Кам'ян ець - Подільського району (код 04406880) на користь дочірнього під приємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Орбіт - Київ", м. Кам'янець -Подільський , вул. Князів Корі атовичів, 56 (код 30247261) 63130, 00 грн. (шіст десят три тисячі сто тридцят ь гривень 00 коп.) заборгованос ті, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) витрат п о сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Кам'ян ець-Подільський вул. Князів К оріатовичів,56) 3 - відповідачу. (с. Гуменці Кам'янець - Подільс ького району вул. Першотравн ева, 69) (сторонам рекомендован им листом)