Постанова

від 14.02.2012 по справі б24/27-02

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № Б24/27-02

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К иєві касаційну скаргу ТОВ "Ен ергосоюз"

на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 06.12.2011 р. та ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 17.10.2011 р. по справі № Б-24/27-02 за заявою ВАТ "Харківсь кий індустріальний союз" до Д П "ІОМЗ -Холдінг" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2002 р. за заявою ВАТ "Ха рківський індустріальний со юз" порушено провадження по с праві № Б-24/27-02 про банкрутство Державного підприємства "ІО МЗ -Холдінг", введено мораторі й на задоволення вимог креди торів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 .12.2002 р. по справі № Б-24/27-02 затверд жено реєстр вимог кредиторі в ДП "ІОМЗ -Холдінг".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 .02.2003 р. по справі № Б-24/27-02 введено п роцедуру ДП "ІОМЗ -Холдінг", пр изначено керуючого санацією боржника арбітражного керую чого Грабовського В.С.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17.1 0.2011 р. по справі № Б-24/27-02 /суддя Мі ньковський С.В./ звільнено ар бітражного керуючого Грабо вського В.С. від виконання об ов' язків керуючого санаці єю ДП "ІОМЗ -Холдінг", призначе но керуючим санацією боржник а арбітражного керуючого Ка раченцева Ю.Л.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. по справі № Б-24/2 7-02 /колегія суддів у складі : Бородіна Л.І., Лакіз а В.В., Хачатрян В.С./ ухвала гос подарського суду Харківсько ї області від 17.10.2011 р. залишена б ез змін, а апеляційна скарга ТОВ "Енергосоюз" без задоволе ння.

В касаційній скарзі кредит ор - ТОВ "Енергосоюз" просить с касувати постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 06.12.2011 р. та ухвалу господарського суду Харківс ької області від 17.10.2011 р., посила ючись на те, що вони постановл ені з порушенням норм матер іального та процесуального п рава, справу направити на нов ий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представники сторін у суд ове засідання не з' явились, про день та час розгляду спра ви повідомлені належним чино м.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши ма теріали справи та обговоривш и доводи касаційної скарги, к олегія суддів прийшла до вис новку, що касаційна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Згідно ст.41 ГПК України госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Як вбачається із матеріалі в справи, до господарського с уду Харківської області 25.03.2011 р. надійшов лист Управління з питань банкрутства у Харків ській області державного де партаменту з питань банкрутс тва, в якому було повідомлено , що наказом Державного депар таменту з питань банкрутства «Про анулювання ліцензії н а право провадження господар ської діяльності арбітражни х керуючих (розпорядників ма йна, керуючих санацією, лікві даторів) від 15.03.2011 р. №38 анульован о ліцензію серії АВ№307251 на пра во провадження господарськ ої діяльності арбітражних ке руючих виданих Грабовськом у В.С. 12.02.2007 року Державним депар таментом з питань банкрутст ва.

Відповідно до п.2 ст.31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщ о інше не передбачено цим Зак оном, арбітражні керуючі дію ть на підставі ліцензії ар бітражного керуючого, вида ної уповноваженим органом у порядку, встановленому закон ом. Анулювання ліцензії арбі тражного керуючого під час з дійснення арбітражним керую чим своїх повноважень є підс тавою для усунення його від виконання обов'язків арбіт ражного керуючого під час

провадження у справі про б анкрутство. Про усунення арб ітражного керуючого від вико нання обов'язків з цих підст ав під час провадження у сп раві господарський суд винос ить ухвалу.

Як вбачається із матеріа лів справи, ДП "ІОМЗ -Холдінг" є підприємством, з державною ч асткою майна у статутному фо нді 100 %.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” держав ний орган з питань банкрутст ва пропонує господарському с уду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників май на, керуючих санацією, ліквід аторів) для державних підпри ємств або підприємств, у стат утному фонді яких частка дер жавної власності перевищує д вадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про бан крутство, та в інших випадках , передбачених цим Законом.

У зв' язку з вищевикладен им, 25.03.2011 р. Управління з питань б анкрутства у Харківській обл асті державного департамен ту з питань банкрутства звер нулося до господарського суд у з клопотанням про звільне ння Грабовського В.С. з посад и керуючого санацією Державн ого підприємства "ІОМЗ -Холді нг".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 .03.2011 р. по справі № Б-24/27-02 зобов'яза но комітет кредиторів до 26.04.2011 р. провести збори кредиторів на призначення кандидатури керуючого санацією ДП "ІОМЗ -Х олдінг".

При здійсненні процедури б анкрутства інтереси всіх кре диторів у справі представляю ть збори кредиторів або обра ний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”). В справі про банк рутство питання щодо проведе ння зборів кредиторів і утво рення комітету кредиторів ре гулюються статтею 16 даного За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”. До компетенції комітету к редиторів належить зокрема, прийняття рішення про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, припинення повноважень а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією, ліквідатора) та про при значення нового арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора (ч. 8 ст. 16 вищезазначено го Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”).

Рішення комітету кредитор ів вважається повноваж ним незалежно від кількості присутніх членів комітету кр едиторів, за умови належного повідомлення всіх членів к омітету кредиторів про день, час та місце проведення засі дання комітету кредиторів.

У зв' язку з тим, що в су дове засідання 26.04.2011 р. не з' яв ились кредитори ДП "ІОМЗ -Холд інг" та не надали кандидатуру керуючого санацією боржника , розгляд справи був відкладе ний 01.06.2011 р.

До господарського суду першої інстанції 26.04.2011 р. посту пила заява арбітражного керу ючого Караченцева Ю.Л. на учас ть у справі, який надав згоду н а призначення керуючим санац ією по справі про банкрутств о ДП "ІОМЗ -Холдінг"(т.30, а.с.5). Заз начена кандидатура арбітраж ного керуючого щодо призначе ння на посаду керуючого сана цією боржника була підтриман а Департаментом з питань бан крутства ще 07.04.2011 р.

Ухвалами господарськог о суду Харківської області в ід 01.06.2011 р., 03.08.2011 р., 21.09.2011 р. розгляд с прави № Б-24/27-02 відкладався у зв' язку з нез' явленням пре дставників комітету кредито рів та не наданням кандидату ри керуючого санацією ДП "ІОМ З -Холдінг".

Таким чином, посилання ТОВ "Енергосоюз" у касаційній скарзі на те, що в порушення в имог ст.ст.16, 17 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” комітет кре диторів ДП "ІОМЗ -Холдінг" бул о позбавлено можливості над ати свою кандидатуру керуючо го санацією боржника, не підт верджується матеріалами спр ави.

Згідно п.4 ст.17 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” з дня в инесення ухвали про санацію: керівник боржника відстор онюється від посади у поря дку,

визначеному законодавств ом про працю, управління б оржником

переходить до керуючого с анацією, крім випадку, перед баченого

статтею 53 цього Закону; при пиняються повноваження ор ганів управління боржника - юридичної особи, повноваж ення органів управління пе редаються керуючому санаціє ю.

Оскільки з 15.03.2011 р. Грабовс ький В.С. позбавлений ліцензі ї арбітражного керуючого, у зв' язку з чим не міг виконув ати обов' язки керуючого сан ацією боржника, то відповідн о до п.4 ст.17 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” боржник - ДП "І ОМЗ -Холдінг" залишалось без н алежних органів управління.

Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.17 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” санація вводиться на стр ок не більше дванадцяти міся ців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого сан ацією або інвесторів цей ст рок може бути продовжено ще д о шести місяців або скорочен о.

Так як комітет кредито рів ДП "ІОМЗ -Холдінг" з квітня 2011 р. не виконав вимоги суду що до надання свої кандидатуру керуючого санацією боржника , то, в порушення вимог ст.17 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, строк процедури санації з атягувався і боржник залиша вся без належних органів ке рівництва.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, відповідно до положень ст.2, п.2 ст.13, п.8 ст.16 та ч.2 ст.17 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, незважаючи на ная вність права державного орга ну з питань банкрутства (Міні стерства юстиції України) та комітету кредиторів боржник а запропонувати суду кандида туру ліквідатора (керуючого санацією, розпорядника майна ), вирішення питання про обран ня та призначення кандидатур и керуючого санацією підприє мства-банкрута є прерогативо ю господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд першої ін станції, з яким погодився Хар ківський апеляційний господ арський суд, дійшов до правил ьного висновку про те, що проц едура санації ДП "ІОМЗ -Холді нг" не закінчена, єдиною канди датурою, яка була надана суду на посаду керуючого санаціє ю боржника є кандидатура зап ропонована Управлінням з пит ань банкрутства у Харківські й області державного департ аменту з питань банкрутства - арбітражного керуючого Кар аченцева Ю.Л., кандидатура да ного арбітражного керуючого відповідає вимогам ст.ст.31 , 17 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, а отже, підлягає затверд женню на посаді керуючого са нацією боржника.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що пос танова Харківського апеляц ійного господарського суду від 06.12.2011 р. та ухвала господарс ького суду Харківської облас ті від 17.10.2011 по справі про банкр утство Державного підприємс тва "ІОМЗ -Холдінг" постановл ені у відповідності до факти чних обставин справи та вимо г чинного законодавства і пі дстав для їх скасування не вб ачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у, які викладені в оскаржуван их судових рішеннях по справ і.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113, Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Ене ргосоюз" залишити без задово лення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 06.12.2011 р. та ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 17.10.2011 р. по справі № Б-24/ 27-02 залишити без змін.

Головуючий - Тк аченко Н.Г.

Судді - Катер инчук Л.Й.

Коробенко Г.П.