Ухвала

від 13.02.2012 по справі 66-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.02.2012 Справа № 5002-32/66-2012

За позовом - Фонду майна А втономної Республіки Крим (9501 5, АР Крим, м. Сімферополь, вул. С евастопольська, 17, ідентифіка ційний код 00036860).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1).

Про внесення змін до догово ру оренди майна

За зустрічним позовом - Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифік аційний код 00036860).

Про внесення змін до догово ру оренди нерухомого майна

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача (за первісним п озовом) - ОСОБА_2, предста вник, дов. № 119-Д від 30.12.2011р.

Від відповідача (за первісн им позовом) - ОСОБА_3, пред ставник, дов. б/н від 06.02.2012р.

Суть справи:

Фонд майна Автономної Респ убліки Крим звернувся до Гос подарського суду АР Крим з по зовом до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, в якому п росить внести зміни до умов д оговору оренди від 30.06.2009р. нерух омого майна, виклавши пункт 3.1 Договору в редакції позивач а.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав та просив задовольнити в повному обся зі. Крім того, надав клопотанн я, в якому просить повторно ві дстрочити сплату судового зб ору до ухвалення судового рі шення у дійсній справі, оскіл ьки Фонд майна Автономної Ре спубліки Крим є бюджетною ус тановою та фінансується з бю джету Автономної Республіки Крим, проте, асигнування по Фо нду майна передбачені тільки на лютий 2012 року та станом на 10.0 2.2012р. фінансування до органів Д ержавної казначейської служ би по Фонду майна не надійшло .

По суті даного клопотання с уд повідомляє наступне.

Статтею 44 Господарського пр оцесуального кодексу передб ачено, що судові витрати скла даються з судового збору, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката та інших витрат, пов 'язаних з розглядом справи. Ро змір судового збору, порядок його сплати, повернення і зві льнення від сплати встановлю ються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону Ук раїни «Про судовий збір» заз начено, що враховуючи майнов ий стан сторони, суд може своє ю ухвалою відстрочити або ро зстрочити сплату судового зб ору на певний строк, але не дов ше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в Інформаційному листі Вищого господарського суду № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. в частині 12 вказано, що, суд, враховуючи м айновий стан сторони, може св оєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судов ого рішення у справі. Таким чи ном, єдиною підставою для вчи нення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним ма йнового стану сторони. Обґру нтування пов'язаних з цим обс тавин, які свідчать про немож ливість або утруднення в зді йсненні оплати судового збор у у встановлених законом роз мірах і в строки, покладаєтьс я на заінтересовану сторону, як то зазначає названий пунк т Інформаційного листа.

Як вбачається з Тимчасовог о плану асигнувань загальног о фонду бюджету на 1 квартал 2012 року на лютий 2012 року, на який п осилається позивач у своєму клопотанні, передбачено надх одження коштів у розмірі 147 000 г рн. на інші видатки, але позива ч наполягав на відсутності к оштів у бюджеті Фонду майна А втономної Республіки Крим, проте, суд, враховуючи майнов ий стан сторони, не вбачає нео бхідності в задоволенні повт орного клопотання про відстр очку сплати судового збору т а зобов' язує позивача надат и докази сплати в наступному судовому засіданні.

Відповідач у судовому засі данні заперечував та просив відмовити в задоволенні позо вних вимог, оскільки вважає ї х безпідставними та необґрун тованими. Крім того, надав дод аткові документи, які були за лучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги необхі дність витребування докумен тів по справі, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 27.02.2012р. на 10:30 годин.

2. Позивачу (по первісни м позову) - надати докази спл ати судового збору, надати на лежним чином засвідчену копі ю Положення про Фонд майна Ав тономної Республіки Крим, яв ка.

3. Відповідачу (по перв існому позову) - явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

27.02.2012 10:30