Ухвала

від 13.02.2012 по справі 918-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.02.2012 Справа № 5002-15/918-2010

За позовом Відкритого акці онерного товариства «Кредоб анк» (79026, м. Львів, в ул. Сахарова, 78) в особі Кримськ ої регіональної філії Відкри того акціонерного товариств а «Кредобанк» (95000, АР Крим, м. Сім ферополь, пр. Кірова, 19-А)

До відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» (95048, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв . 53)

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрмон тажсервіс» (01103, м. Київ, в ул. Драгоманова, 4)

Про стягнення 8 186 414,11 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №5222 від 12.08.2011;

Від відповідача 1 - ОСОБА _2, представник, довіреність №001 від 04.01.2012;

Від відповідача 2 - не з'яви вся.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кред обанк» в особі Кримської рег іональної філії Відкритого а кціонерного товариства «Кре добанк» звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «С півдружність-2» та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрмонтажсервіс» про стя гнення з відповідачів суми з аборгованості за кредитним д оговором №51-07 від 26.12.2007 в розмірі 8 186 414,11 грн. шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки - об' єкт незавершеного будів ництва: нежитлові будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Пушкіна/Маяковсько го, 35/2.

26.01.2012 до початку слухання спр ави по суті представник пози вача заявив клопотання про з міну предмету позову, а саме с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Спів дружність-2» на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» заборгованіс ть за кредитним договором №51-0 7 від 26.12.2007 року на загальну суму 8 186 414,11 грн. , стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Співдружність-2» на кори сть Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судо ві витрати, понесені у зв' яз ку зі сплатою державного мит а у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.

Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, зміни ти предмет позову, оскільки ц е не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інте реси та не суперечить частин і 4 статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідно до якої, до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті позивач ма є право змінити предмет або п ідставу позову шляхом поданн я письмової заяви.

Представник відповідача (Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Співдружність-2» ) надав до суду повідомлення № 1313 від 14.12.2011 №23-14090/11, яке надійшло ві дповідачу Товариству з обмеж еною відповідальністю «Укрм онтажсервіс» про те що між ПА Т «Кредобанк» та ТОВ «Фінанс ова компанія «Приватні інвес тиції» 29.11.2011 року відповідно до чинного законодавства Украї ни був укладений Договір фак торингу, згідно з яким 14.12.2011 рок у відбулося відступлення пра ва вимоги всіх грошових зобо в' язань до позичальника та поручителів за кредитним дог овором №51-07 від 10.01.2008 та прав за та кими договорами, що забезпеч ують виконання зобов' язань за цим Кредитним договором.

Представник відповідача (Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Співдружність-2» ) заявив клопотання про витре бування від ПАТ «Кредобанк» наступних доказів:

- Договір факторин гу від 29.11.2011 укладений між ПАТ « Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиц ії» та інші документи (додатк ові угоди, акти), укладені на в иконання умов цього договору ;

- Договір про відст уплення прав за договорами і потеки №5389 від 16.12.2011 згідно з яки м відбулася зміна іпотеко де ржателя та інші документи (до даткові угоди, акти) укладені на виконання умов цього дого вору.

Представник позивача заяв ив клопотання відповідно до статті 25 Господарського проц есуального кодексу України п ро залучення до участі у спра ві Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиц ії» як процесуального право наступника позивача - Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» в особі Кримс ької регіональної філії Публ ічного акціонерного товарис тва «Кредобанк» у праві грош ової вимоги за кредитним дог овором №51-07 від 26.12.2007 року, надав д о суду документи, копію догов ору факторингу від 29.11.2011, додато к №1 до договору факторингу №1 від 29.11.2011 (база даних відповідно до пункту 3.1, 3.2 договору фактор ингу від 29.11.2011), копію витягу (сто рінки 1,2,23) зі статуту ПАТ «Кред обанк», зареєстрованого 21.06.2011 р оку, копію витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фінансова к омпанія «Приватні інвестиці ї» від 03.01.2012 за №12625305 станом на 03.01.2012.

Представник відповідача (Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Співдружність-2» ) проти задоволення клопотан ня на підставі статті 25 Господ арського процесуального код ексу України заперечував.

У розділі 1 загальних положе ннях статуту Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк», у зв' язку із приведенн ям своєї діяльності у відпов ідності до вимог Закону Укра їни «Про акціонерні товарист ва» Банк змінив назву на Публ ічне акціонерне товариство « Кредобанк».

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне замінити н айменування позивача Відкри те акціонерне товариство «Кр едобанк» в особі Кримської р егіональної філії Відкритог о акціонерного товариства «К редобанк» на Публічне акціон ерне товариство «Кредобанк» в особі Кримської регіональ ної філії Публічного акціоне рного товариства «Кредобанк ».

Відповідно до статті 25 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі смерті або оголошення фізичної осо би померлою, припинення діял ьності суб'єкта господарюван ня шляхом реорганізації (зли ття, приєднання, поділу, перет ворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а так ож в інших випадках заміни ос оби у відносинах, щодо яких ви ник спір, господарський суд з алучає до участі у справі пра вонаступника відповідної ст орони або третьої особи на бу дь-якій стадії судового проц есу.

Процесуальне правонаступн ицтво - це перехід процесуа льних прав і обов' язків сто рони у справі до іншої особи у зв' язку з вибуттям особи у с пірному матеріальному право відношенні. Процесуальне пра вонаступництво випливає з юр идичних фактів правонаступн ицтва (заміни сторони матері ального правовідношення її п равонаступником) і відобража є зв'язок матеріального і про цесуального права. У кожному конкретному випадку для вир ішення питань можливості пра вонаступництва господарськ ому суду слід аналізувати ві дповідні фактичні обставини , передбачені нормами матері ального права.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 512 Цивільного кодек су України, кредитор у зобов' язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок: перед ання ним своїх прав іншій осо бі за правочином (відступлен ня права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільн ого кодексу України, встанов лено що, до нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов' язанні в о бсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Матеріали додані представ ником позивача у якості обґр унтування заявленого клопот ання про залучення до участі у справі Товариство з обмеже ною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Приватні інв естиції» як процесуального правонаступника позивача - Публічного акціонерного тов ариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філі ї Публічного акціонерного то вариства «Кредобанк» підтве рджують факт заміни кредитор а у зобов' язанні.

Судом встановлено, що замін а сторони її правонаступнико м у порядку процесуального п равонаступництва відбулася після порушення провадження по справі.

У зв' язку з чим клопотання представника позивача у пор ядку статті 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни, підлягає задоволенню.

Клопотання представника в ідповідача (Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп івдружність-2») про витребува ння доказів по справі залише но без задоволення, оскільки

у судовому засідання предс тавником позивача надано коп ії договору факторингу від 29.1 1.2011, а договір про відступленн я прав за договорами іпотеки №5389 від 16.12.2011 згідно з яким відбу лася зміна іпотеко держателя та інші документи (додаткові угоди, акти) укладені на викон ання умов цього договору не є предметом розгляду у даній с праві.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши надані докумен ти, враховуючи заміну Публіч ного акціонерного товариств а «Кредобанк» в особі Кримсь кої регіональної філії Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» - як процесуал ьного правонаступника пози вача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «Приватні інвести ції», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керую чись статтям 25, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменуван ня позивача Відкрите акціоне рне товариство «Кредобанк» в особі Кримської регіонально ї філії Відкритого акціонерн ого товариства «Кредобанк» н а Публічне акціонерне товари ство «Кредобанк» в особі Кри мської регіональної філії Пу блічного акціонерного товар иства «Кредобанк».

2. Замінити Публічне а кціонерне товариство «Кредо банк» в особі Кримської регі ональної філії Публічного ак ціонерного товариства «Кред обанк» на процесуального пра вонаступника позивача Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» (іденти фікаційний код 37356981; 0405 3, м. Київ, Шевченківський райо н, вул. Артема, 52 А, офіс 147)

3. Розгляд справи відкл асти на 27.02.2012 на 10 год. 00 хв.

4. Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції») - надати до с уду документи, що підтверджу ють юридичний статус (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії в матеріа ли справи), докази повідомлен ня про проведення відступлен ня Прав вимоги у формі згідно додатку №3 до договору фактор ингу (пункт 3.5 договору фактор ингу від 29.11.2011) (відповідно до пу нкту 6.1 договору факторингу ба нк зобов' язаний передати но вому кредитору всю документа цію та іншу інформацію, яка є в ажливою для здійснення новим кредитором прав вимоги)

5. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Співдружність-2» ) - пис ьмові пояснення стосовно пре дмету спору, явка.

6. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Укрмонтажсервіс» ) - я вка необов' язкова.

7. Додатково направити копію позовної заяви та заяв и про зміну предмету позову н а адресу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Приватні інв естиції» 01001 м. Київ, вул. Артема , 52 а, офіс 147)

8. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

9. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з пунктом 5.27 Держстандарту У країни №4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпоряд чої документації. Вимоги до о формлювання документів” і по даються з супровідним листом .

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

27.02.2012 10:00