Рішення

від 09.02.2012 по справі 35/5005/17028/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р. Справа № 35/5005/17028/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпроінвест", м. Дніпропетр овськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Авіаційна к омпанія "Дніпроавіа", м.Дніпро петровськ

про стягнення заборгов аності за договором найму тр анспортних засобів в розмір і 624 624 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 10.01.2012р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 05.01.2012р. № 1.34-01-03

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі 624 624 грн. 00 коп. Позовні вимоги , мотивовані порушенням з бок у Відповідача господарськог о зобов' язання встановлено го умовами договору найму тр анспортних засобів № 2102/1 від 21.02 .2006р.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги визнав в по вному обсязі.

В судовому засіданні 08.02.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача та відповідача, до слідивши подані докази, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2006р. між Позивачем (Наймо давцем) та Відповідачем (Найм ачем) укладено договір найму транспортних засобів № 2102/1 (на далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Наймод авець зобов'язався передати Наймачу в строкове платне ко ристування транспортні засо би (надалі по тексту „автомоб ілі"): сідловий тягач - Е марки В ольво FМ9, 2006 року випуску, напів причеп-цистерну - Е, марки ТІТА N, 2006 року випуску, а Наймач зобо в'язується прийняти вищевка зані автомобілі та викори стовувати їх виключно з мет ою перевезення та заправки н афтопродуктами повітряних с удів, а також сплачувати Найм одавцеві плату за користуван ня.

Пунктом 1.2. Договору, сторони погодили, що індивідуальні о знаки автомобілів, які є пред метом договору, та їх технічн ий стан, відображаються Стор онами в приймально-передава льному акті, який є невід'єм ною частиною цього договору.

09.10.2006 року, сторонами був скла дений акт приймання-передачі автотранспортних засобів, з гідно з яким Позивач передав , а Відповідач прийняв орендо ване майно (а.с. 10).

Розмір плати за користуван ня транспортними засобами ви значений в Договорі та Додат кових угодах, що місяться в ма теріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. Договору з урахування додатково угоди від 11.08.2011, починаючи з 17.08.2011 щоміс ячна плата за користування т ранспортними засобами сплач ується наймачем до 05 числа пот очного місяця за поточний мі сяць.

Розмір, форма, періодичніст ь та спосіб внесення плати за користування за цим Договор ом можуть бути змінені з а взаємною згодою Сторін, яка оформлюється додатков ою угодою Сторін (п. 3.3. Договору ).

Згідно умов договору, в пері од з жовтня 2006 по липень 2011 оренд оване майно перебувало в кор истуванні Відповідача, що пі дтверджується актами здачі п риймання робіт (надання посл уг) за відповідний період. Заг альна сума орендних платежів за вказаний період склала 1 558 0 11 грн. 10 коп.

Відповідач за користуванн я транспортними засобами роз рахувався частково в розмірі 933 387 грн. 10 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгован ість перед Позивачем в розмі рі 624 624 грн. 00 коп.

Відповідач заборгованість перед Позивачем визнає в пов ному обсязі.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в зазначеному роз мірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догов ором або законом.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Авіа Ко мпанія "Дніпроавіа" (49042, м. Дніп ропетровськ, Аеропорт-42 цивіл ьної авіації, код ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дніпро інвест" (49052, м. Дніпропетровськ , вул. Валентина Ларіонова, 145, к од ЄДРПОУ 32014480) 624 624 грн. 00 коп. забо ргованості за договором найм у транспортних засобів, 12 492 грн . 50 коп. судового збору, видати н аказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 14.02.2012