Рішення

від 13.02.2012 по справі 2/5005/16828/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р. Справа № 2/5005/16828/2011

За позовом Прокурора м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі Дніпропетр овської міської ради, м.Дніпр опетровськ, Комунального під приємства "Теплоенерго" Дніп ропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр-Д ельта, Лтд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 702,15 грн., з я ких: 44 008,58 грн. основного боргу з а Договором на відпуск тепло вої енергії для потреб опале ння та гарячого водопостачан ня; 1 449,70 грн. пені; 4 253,84 грн. втрат в ід інфляції; 1 990,03 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю помічника прок урора Мусієнко А.О., посвідче ння № 146.

Від Позивача-1: ОСОБА_1, до віреність № 55 від 06.01.12р.

Від Позивача-2: не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 06.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов про курора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дн іпропетровської міської рад и, м. Дніпропетровськ, Комунал ьного підприємства "Теплоене рго" Дніпропетровської міськ ої ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Центр-Дельта, Л тд", м. Дніпропетровськ про стя гнення 51 702,15 грн., з яких: 44 008,58 грн. о сновного боргу за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гаряч ого водопостачання; 1 449,70 грн. п ені; 4 253,84 грн. втрат від інфляції ; 1 990,03 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду від 08.12.11р. в застосуванні зах одів до забезпечення позову відмовлено.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи відклада вся за клопотанням Відповіда ча, у зв' язку з неможливістю забезпечити явку представни ка.

Прокурор підтримує позовн і вимоги.

Позивач-1 просить позов задо вольнити з урахуванням уточн ених сум боргу та штрафних са нкцій.

Позивач-2 надав заяву про ро згляд справи без участі пред ставника; позовні вимоги під тримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на по зов повідомив, що визнає позо вні вимоги частково, за виклю ченням 1 449, 70 грн. пені, яка нарах ована Позивачем з порушенням строку позовної давності.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення Про курора та представників стор ін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року між Комун альним підприємством "Теплое нерго" Дніпропетровської міс ької ради та ТОВ "Центр - Дельт а, Лтд" був укладений Договір н а відпуск теплової енергії д ля потреб опалення та гарячо го водопостачання № 585.

Відповідно до умов Договор у, КП "Теплоенерго" прийняло на себе зобов'язання здійснюва ти відпуск теплової енергії для потреб центрального опал ення та гарячого водопостача ння на об'єкти Відповідача, ро зміщених за адресою: місто Дн іпропетровськ, вул. Робоча, бу д. 65, а Відповідач зобов'язався здійснювати розрахунок за н адану теплову енергію згідно умов та порядку оплати тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені Договор ом.

КП "Теплоенерго" свої зобов' язання згідно Договору викон ало належним

чином, відпус тивши Відповідачу протягом п еріоду з грудня 2008 року по квіт ень 2011 року

теплову енергію у вигляді гарячої води в обся зі 68,33195. Умови і порядок постача ння теплової енергії.

Відповідно до пункту 7.2. Дого вору, Споживач теплової енер гії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спож итої теплової енергії в обся гах і в терміни, які передбаче ні Договором: щомісячно, до 10-г о числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рах унок за фактично надані посл уги; кінцевий розрахунок зді йснити до 15-го числа місяця на ступного за розрахунковим, ш ляхом безготівкового перера хування або через касу.

В порушення умов Договору, В ідповідач частково сплачува в вартість відпущеної теплов ої енергії, в зв'язку з чим вин икла заборгованість на суму 44 008, 58 грн.

КП "Теплоенерго" зверталось до Відповідача з вимогою від 18 серпня 2011 року , з вимогою опла тити заборгованість в семиде нний строк, до якого були дода ні дублікати рахунків та Акт и виконаних робіт, але вимога залишилась без реагування.

Пунктом 8.3. Договору за ненал ежне виконання грошового зоб ов'язання передбачена, сплат а пені у розмірі 1 % від пред'явл еної до оплати суми за кожний день прострочення платежу з а весь період неналежного ви конання зобов'язання, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 530 ч. 1 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України передбаче но, що у разі порушення зобов' язання наступають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України в иконання зобов'язання може з абезпечуватися неустойкою (ш трафом, пенею).

Згідно зі статтею 626 Цивільн ого Кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Судом встановлена право мірність позовних вимог в ча стині стягнення 41 570, 30 грн. основ ного боргу; 4 253, 84 грн. втрат від і нфляції; 1 789, 42 грн. 3% річних; 1449, 70 гр н. пені. Судові витрати підляг ають віднесенню на Відповіда ча пропорційно задоволеним п озовним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тр-Дельта, Лтд" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Робоча, буд. 65, секці я 3, кВ. 320; код ЄДРПОУ 13420169; р/р 26006114107001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на кор исть Комунального підприємс тва "Теплоенерго" Дніпропетр овської міської ради (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Короленко , 22; код ЄДРПОУ 32688148; р/р 26004060368394 в ПАО К Б «Приватбанк», МФО 305299) 49 063, 26 грн. , з яких:

- 41 570, 30 грн. основного боргу (со рок одна тисяча п'ятсот сімде сят грн. 30 коп.) основного боргу ;

- 1 449, 70 грн. (одна тисяча чотирис та сорок дев'ять грн. 70 коп.) пен і;

- 4 253, 84 грн. (чотири тисячі двіст і п'ятдесят три грн. 84 коп.) втра т від інфляції;

- 1 789, 42 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять грн. 42 коп.) 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тр-Дельта, Лтд" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Робоча, буд. 65, секці я 3, кВ. 320; код ЄДРПОУ 13420169; р/р 26006114107001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) в дохо д державного бюджету України в особі Управління Держказн ачейства служби України у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська (49027, м. Дніпропетровськ , пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, б анк одержувача - відділення б анку ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення плате жу - судовий збір, код ЄДРПОУ с уду 03499891, пункт 2.1 з табліці ставо к судового збору):

- 1 339, 46 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 46 коп.) суд ового збору.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 13.02.2 012р.