ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної за яви
13.02.12р. Справа № 15/5005/1259/2012
Суддя Петренко Н.Е. , розгл янувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Нікаленд", м. Ап остолове
до Апостолівської місь кої ради Дніпропетровської о бласті, м. Апостолове
третя особа-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ап остолове
третя особа-2: Приватне підп риємство "ГЕОХОРА", м. Апостол ове
про визнання частково н едійсним положення про поряд ок здачі в оренду майна та виз нання недійсними результаті в конкурсу від 28.12.11р. на право ор енди адміністративних примі щень
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємств о "Нікаленд", м. Апостолове (дал і-позивач) звернулося до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до А постолівської міської ради Д ніпропетровської області, м. Апостолове (далі-відповідач ), за участю третіх осіб на сто роні відповідача - фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м. Апостолове (далі-третя особ а-1), Приватного підприємства " ГЕОХОРА", м. Апостолове (далі-т ретя особа-2), про визнання час тково недійсним положення пр о порядок здачі в оренду майн а та визнання недійсними рез ультатів конкурсу від 28.12.11р. на право оренди адміністративн их приміщень.
Розглянувши заяву та додан і до неї документи, господарс ьким судом встановлено, що по зивачем не надано належних д оказів надсилання відповіда чеві та третім особам копії п озовної заяви та доданих до н еї документів, оскільки з над аного опису вкладення до лис та не видно кому та на яку адре су було направлено копію поз овної заяви та доданих до неї документів. Крім того, позива чем до заяви подані документ и не засвідчені у встановлен ому Законом порядку.
Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Го сподарського процесуальног о кодексу України, позивач, пр окурор чи його заступник зоб ов'язані при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів відповідно до кіль кості відповідачів та третіх осіб листом з описом вклад ення.
До позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів та обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги (п. 2, п . 4 ч. 1 ст.57 Господарського проце суального кодексу України).
Відповідно до п. 6 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя поверт ає позовну заяву і додані до н еї документи без розгляду, як що не подано доказів надсила ння відповідачеві копії позо вної заяви і доданих до неї до кументів.
Статтею 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що письмовими доказами є документи i матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Так, відповідно до п. 5.27 Наці онального стандарту України Уніфікованої системи органі заційно-розпорядчої докумен тації "Вимоги до оформлюванн я документів" (ДСТУ 4163-2003), затвер дженого наказом Держспоживс тандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчен ня копії документа складаєть ся зі слів "Згідно з оригіна лом", назви, особистого підпис у особи, яка засвідчує копію, ї ї ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвід чуватись повинна кожна сторі нка документа з відтиском печатки підприємства, устан ови, організації, іншої юриди чної особи.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суддя пове ртає позовну заяву і додані д о неї документи без розгляду , якщо у позовній заяві не вказ ано обставин, на яких ґрунтує ться позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтов аний розрахунок стягуваної ч и оспорюваної суми.
Вказані обставини є підст авою для повернення позовної заяви та доданих до неї докум ентів без розгляду.
Керуючись ст. 36, ст. 56, ст. 57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну зая ву і додані до неї документи б ез розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.7 З акону України "Про судовий зб ір" повернути з державного бю джету Приватному підприємст ву "Нікаленд" (ЄДРПОУ 35055509) судов ий збір в сумі 1 073 грн. (одна тися ча сімдесят три грн. 00 коп.), пер ерахований платіжним доруче нням № 3 від 12.01.2012р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.Е. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21429393 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні