Ухвала

від 08.02.2012 по справі 24/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.12 р. № 24/173

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заява: Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком », м. Київ, в особі Донецької фі лії Публічного акціонерног о товариства «Укртелеком», м . Донецьк

про: виправлення помилки в н аказі

за позовом (стягувач): Публі чного акціонерного товарист ва «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ « Укртелеком», м. Донецьк

до відповідача (боржник): То вариства з обмеженою відпові дальністю «Зв' язкобудсерв іс», м. Донецьк

про стягнення заборговано сті у розмірі 4 785,19 грн. та розір вання договору оренди № 80-14-15 від 01.03.2009р. з примусов им виселенням відповідача із займаного примі щення.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 1330 від 30.12.2011 р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 18.10.20 11р. у справі №24/173 позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Зв' язкобуд сервіс», м. Донецьк про стягне ння заборгованості у розмірі 4 785,19 грн. та розірвання договору оренди № 80-14-15 від 01.03.2009р . з примусовим виселенням від повідача із займаного приміщ ення. задоволено.

Розірвано договір суборен ди приміщення №80-14-15 від 01.03.2009р., ук ладений між Відкритим акціон ерним товариством «Укртелек ом» м. Київ в особі Донецької ф ілії ПАТ «Укртелеком» м. Доне цьк та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Зв' яз кобудсервіс» м. Донецьк. Зобо в' язано Товариство з обмеже ною відповідальністю «Зв' я зкобудсервіс» м. Донецьк, про тягом 10-денного строку з дня н абрання рішенням законної си ли, звільнити займане ним неж итлове приміщення розташова не за адресою: м. Донецьк, вул. К уйбишева, буд. 40. Стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Зв' язкобудсерві с» на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі Донецької філ ії ПАТ «Укртелеком» - 4 608,2 грн . боргу, 108,15 грн. - пені, 68,85 грн. - 3% рі чних, 187грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У зв' язку з набранням ріше нням господарського суду Дон ецької області від 18.10.2011 р. у с праві № 24/173 законної сили, госп одарським судом 31.10.2011р. видано н аказ про примусове виконання цього рішення.

25.01.2012р. до канцелярії гос подарського суду Донецької о бласті надійшла заява №148108/2-65 від 24.01.2012р. Публічного акці онерного товариства «Укртел еком», м. Київ, в особі Донецьк ої філії Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком », м. Донецьк про приведення у відповідність з Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня» наказу від 31.10.2011р. по справі №24/173, а саме помилково не вказ ано місцезнаходження боржни ка.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіда нні підтримав вимоги заяви т а просив суд її задовольнити .

Представник відповідача (б оржника) своїм правом бути пр исутніми в судовому засіданн і не скористався, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. Як що боржник і стягувач належн им чином повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду заяви, їх неявка не п ерешкоджає розгляду заяви, п ро що сторони також були пові домлені ухвалою суду від 27.01.2012р . № 24/173.

Відповідно до п.2 ст.117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі.

У інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про За кон України "Про внесення змі н до деяких законодавчих акт ів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів вик онавчого провадження" зазнач ається, що виправлення до нак азу мають вноситися з урахув анням вимог частини першої с татті 89 ГПК, тобто ці виправле ння не можуть зачіпати суті с удового рішення, на виконанн я якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Ариф метичні помилки - це неправил ьне викладення: вихідних дан их для розрахунків, які не від повідають наявним у справі д оказам; результатів арифмети чних дій. Питання про задовол ення або відхилення цієї зая ви необхідно вирішувати з ур ахуванням характеру припуще ної помилки чи описки та їх вп ливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущени х описок чи арифметичних пом илок допускається, якщо при ц ьому не зачіпається суть ріш ення.

Згідно з п. 4 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ух валою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи характер припу щених описок та їх вплив на мо жливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області, виданого 31.10.2011р. на виконання рішення №24/17 3.

Викласти абзац 2 наказу від 31.10.2011р. №24/173 в наступній реда кції:

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв' язкобудсервіс» (83101, м. До нецьк, вул. Куйбишева,31, код ЄДР ПОУ 25337717) протягом 10-денного стр оку з дня набрання рішенням з аконної сили, звільнити част ину приміщення, розташованог о на першому поверсі п»ятипо верхового будинку №40 загальн ою площею 1,0 кв.м. виробничих пр иміщень для розміщення облад нання зв»язку для виробничої мети.

Суддя Величко Н.В.

(062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу