Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5008/514/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/514/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2012                                                                                № 05/1-08/1117/2012

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”,    смт. Чинадійово, Мукачівський район

до відповідача           публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків

третя  особа                     товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси

про                                  стягнення суми  700000 грн. банківського вкладу та суми  22472,88 грн. процентів

ВСТАНОВИВ:

                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, смт. Чинадієво Мукачівський район звернулося в господарський суд Закарпатської області із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків про стягнення суми 700000 грн. банківського вкладу та суми 22472,88 грн. процентів у справі №5008/514/2011 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород, за участю третіх осіб, які  не  заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси та товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”, м. Київ про звернення стягнення суми 1212822,52 грн. на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу.

                    Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Також, у ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а  також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

07.06.11 у справі №5008/514/2011 розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання. Отже, товариством з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, смт. Чинадієво Мукачівський район подано зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Крім того, як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, зустрічний позов не пов'язаний взаємно із первісним, оскільки предметом спору по первісному позову є звернення стягнення суми 1212822,52 грн. заборгованості за кредитним договором №11211730000 від 07.09.07 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 07.09.07, а в обґрунтування своїх зустрічних вимог заявник посилається на договір №007347 строкового банківського вкладу „Мій вибір” від 24.11.10, укладений між ним та публічним акціонерним товариством „Укрсиббанк”, за яким публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” не виконало свій обов'язок по поверненню банківського вкладу та нарахованих на нього процентів, у зв'яжу із закінченням терміну вкладу.

Тому, зустрічна позовна заява не підлягає розгляду спільно з первісним позовом у справі №5008/514/2011.

                    Також, суд звертає увагу на те, що заявником до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву №б/н від 25.01.12 на 1 аркуші і додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику.

 Суддя                                                                                                          О.В. Васьковський