Рішення

від 10.02.2012 по справі 5013/2569/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р. Справа № 5013/2569/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/2569/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Айн хель Україна", м . Бровари Київської області

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Є лисаветградський стандарт", м. Кіровоград

про стягнення 127 840,58 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1., до віреність б/н від 10.01.12 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Айнхель Украї на" звернулося до господарсь кого суду Кіровоградської об ласті з позовною заявою про с тягнення з приватного підпри ємства "Торговий дім "Єлисаве тградський стандарт" на кори сть позивача суми боргу в роз мірі 127 840,58 грн.

Відповідач відзив не подав , позовні вимоги не заперечив , в судовому засіданні 10.02.12 р. участі не брав.

Разом з цим, відповідач нале жним чином повідомлений про дату, час та місце судового за сідання, що підтверджується поштовим повідомленням про о тримання 30.01.12 р. приватним підп риємством "Торговий дім "Єлис аветградський стандарт" ухва ли суду про відкладення розг ляду справи від 25.01.12 р. (а.с. 122).

На підставі статті 75 Господ арського процесуального код ексу України справу розгляну то за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне.

01.06.10 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Айнх ель Україна" (далі - Постачальн ик) та приватним підприємств ом "Торговий дім "Єлисаветгра дський стандарт" (далі - Покупе ць) укладено договір № 33 ( далі - Договір, а.с. 25-28).

Відповідно до умов Договор у, Постачальник зобов'язуєть ся поставити та передати у вл асність Покупця електропобу тові прилади торгової марки Einhel Germani AG разом з піддонами (далі - товар), а Покупець зобов'язує ться прийняти товар та своєч асно здійснити його оплату н а умовах, визначених даним До говором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, Наймен ування, асортимент, кількіст ь, ціна, загальна сума поставо к товару визначаються сторон ами в процесі діяльності та в казуються в рахунках - фактур ах та товаро-транспортних на кладних Постачальника, що є н евід'ємними частинами Догово ру і складаються на підставі узгоджених сторонами Догово ру заявок Покупця.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору визна чено, що товар відвантажуєть ся зі складу Постачальника і поставляється на умовах DDU (пу нкт поставки - склад Покупця), згідно Міжнародних правил тл умачення комерційних термін ів "ІНКОТЕРМС" 2000 року. Всі витр ати по доставці несе Постача льник.

Право власності на товар, а з ним і ризик випадкової заги белі переходить від Постачал ьника до Покупця з моменту пі дписання уповноваженими осо бами товарно-транспортних на кладних, що свідчать про пере дачу товару.

У розділі 4 Договору сторони погодили ціну, загальну суму Договору та порядок розраху нків за Договором.

Так, згідно п. 4.1. Договору, цін а на товар передбачена в Спец ифікації/Прайс-листі Постача льника (додаток № 1), яка є невід 'ємною частиною даного Догов ору.

Відповідно до змісту п.п. 4.3. - 4 .6. Договору, Загальна сума Дог овору визначається згідно на кладних, що свідчать про прий мання-передачу товару від По стачальника до Покупця; форм а оплати - безготівкова; оплат а кожної окремої партії това ру здійснюється Покупцем в б езспірному порядку на протяз і 0 календарних днів з моменту поставки товару, згідно п. 2.3. Д оговору, шляхом перерахуванн я суми отриманої партії на ро зрахунковий рахунок Постача льника; кредитний ліміт при п оставці товару складає 0 грн.

Розділом 13 "Строк дії Догово ру" визначено, що даний Догові р вступає в силу з моменту під писання його сторонами і діє до 31.12.2010 року, але в будь-якому ви падку до повного виконання с торонами умов даного Договор у; якщо жодна із сторін за 30 дні в до закінчення строку дії До говору не попередить іншу ст орону в письмовій формі про р озірвання даного Договору, т о строк його дії буде автомат ично пролонгований.

Закінчення строку дії Дого вору або його дострокове роз ірвання не звільняє сторони від виконання зобов'язань, що виникли в період дії Договор у та від відповідальності за його порушення (п. 13.2 Договору) .

Договір підписаний повнов ажними представниками Поста чальника та Покупця, скріпле ний круглими печатками підпр иємств.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

На виконання умов Договору , позивач поставив, а відповід ач прийняв у власність товар загальною вартістю 354 910,32 грн., щ о підтверджується наступним и видатковими накладними: № EU- 0000342 від 02.06.10 р. на суму 17786,21 грн., № EU-000036 5 від 09.06.10 р. на суму 10443,48 грн., № E U-0000366 від 09.06.10 р. на суму 8980,19 грн., № EU-0000369 від 10.06.10 р. на суму 12801,76 грн ., № EU-0000386 від 16.06.10 р. на суму 10445,78 грн., № EU-0000387 від 16.06.10 р. на суму 8260,34 грн., № EU-000 0403 від 21.06.10 р. на суму 12030,77 грн., № EU-00004 11 від 23.06.10 р. на суму 12073,61 грн., № EU-0000434 від 30.06.10 р. на суму 10233,78 грн ., № EU-0000435 від 30.06.10 р. на суму 102 33,78 грн., № EU-0000436 від 30.06.10 р. на суму 12289,56 грн., № EU-0000696 від 26.08.10 р. на суму 3955,00 гр н., № EU-0001055 від 27.10.10 р. на суму 19714,69 грн., № EU-0001056 від 27.10.10 р. на суму 12986 ,42 грн., № EU-0001057 від 27.10.10 р. на суму 2693,29 г рн., № EU-0001118 від 10.11.10 р. на суму 8466,23 грн ., № EU-0001119 від 10.11.10 р. на суму 12413 ,60 грн., № EU-0001177 від 17.11.10 р. на суму 26685,12 г рн., № EU-0001193 від 18.11.10 р. на суму 14999,94 грн., № EU-0001194 від 18.11.10 р. на суму 4710, 00 грн., № EU-0001231 від 26.11.10 р. на суму 20926,46 г рн., № EU-0001253 від 02.12.10 р. на суму 167 09,20 грн., № EU-0001254 від 02.12.10 р. на суму 12273,40 грн., № EU-0001316 від 13.12.10 р. на суму 13287,36 гр н., № EU-0001366 від 28.12.10 р. на суму 26198,03 грн., № EU-0000080 від 31.01.11 р. на суму 1756 0,91 грн., № EU-0000549 від 06.04.11р. на суму 8120,47 г рн., № УС-00001100 від 26.05.11 р. на суму 7630,94 г рн. (а.с. 29-56), а також виставленим и позивачем для здійснення П окупцем оплати поставленого товару відповідними рахунка ми - фактурами (а.с. 95-113).

Крім того, за твердженнями п озивача, відповідно до умов Д оговору відповідач повернув позивачу частину товару на з агальну суму 44 944,78 грн., що підтв ерджується прибутковими нак ладними: № EU-0000268 від 08.08.11 р. на суму 555,10 грн., № EU-0000269 від 08.08.11 р. на суму 1504,80 грн., № EU-0000270 від 08.08.11 р. на суму 1053,36 гр н., № EU-0000271 від 08.08.11 р. на суму 2789,78 грн., № EU-0000272 від 08.08.11 р. на суму 7681,16 грн., № EU -0000274 від 08.08.11 р. на суму 3745,56 грн., № EU-000027 5 від 08.08.11 р. на суму 691,98 г рн., № EU-0000276 від 08.08.11 р. на суму 2269,15 грн ., № EU-0000279 від 847,94 грн., № EU-0000280 від 08.08.11 р. н а суму 3644,11 грн., № EU-0000284 від 08.08.11 р. на с уму 1006,74 грн., № EU-0000285 від 08.08.11 р. на сум у 925,68 грн., № EU-0000286 на суму 777,58 грн., № EU -0000287 від 08.08.11 р. на суму 12729,01 грн., № EU-00002 88 від 08.08.11 р. на суму 2190,00 грн ., № EU-0000289 від 08.08.11 р. на суму 2532,83 грн.

Таким чином, на виконання ум ов Договору, з урахуванням пе релічених вище видаткових та прибуткових накладних позив ачем поставлено, а відповіда чем прийнято у власність тов ар на загальну суму 309 965,54 грн.

Тобто, з урахуванням того, щ о остання поставка товару по зивачем була здійснена 26.05.11 р., в ідповідач повинен був повніс тю розрахуватись за отримани й товар у строк до 26.05.11 р.(включн о).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за отрима ний товар розрахувався лише частково в сумі 194 473,46 грн., що під тверджується банківськими в иписками від 02.06.10 р. на суму 17786,21 г рн., від 09.06.10 р. на суму 19529,03 грн., від 11.06.10 р. на суму 12801,76 грн., від 16.06.10 р. на суму 18600,76 грн., від 21.06.10 р. на суму 1203 0,77 грн., від 23.06.10 р. на суму 12073,61 грн.., від 30.06.10 р. на суму 20467,56 грн., від 01.07.10 р. на суму 12289,56 грн., від 26.08.10 р. на су му 3955,00 грн., від 23.12.10 р. на суму 19939,20 гр н., від 02.02.11 р. на суму 15000,00 грн., від 11 .03.11 р. на суму 3500,00 грн., від 04.04.11 р. на с уму 11500,00 грн., від 15.04.11 р. на суму 10000,00 грн., від 01.06.11 р. на суму 5000,00 грн.

Станом на 02.12.11 р. за відповіда чем рахується заборгованіст ь в сумі 115 492,08 грн. (354 910,32 грн. - 44 944,78 гр н. - 194 473,46 грн. = 115 492,08 грн.).

Існування за відповідачем заборгованості за поставлен ий товар в сумі 115 492,08 грн. підтве рджується також актом звірки взаєморозрахунків між сторо нами станом на 22.11.11 р., що підпис аний повноважними представн иками Постачальника та Покуп ця, скріплений круглими печа тками підприємств (а.с. 94).

Оскільки заборгованість в сумі 115 492,08 грн. відповідачем сп лачено не було, позивач з мет ою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 115 492,08 грн., а тому вимог и позивача в цій частині є обґ рунтованими та підлягають за доволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в сум і 7749,04 грн., штраф в сумі 3099,65 грн. та 3% річних в сумі 1499,81 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1. Договору, у випадку порушення Покупце м строків оплати кожної конк ретної партії товару, Постач альник має право пред'явити д о нього вимогу по сплаті пені в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми неопла ченого товару за кожний кале ндарний день прострочки, а та кож штраф в розмірі 1% від зага льної вартості поставленої П остачальником партії товару . Нарахування пені за простро чку платежу розпочинається н а п'ятий день з моменту настан ня оплати.

Відповідно до розрахунку, з дійсненого позивачем, відпов ідачу за період з 27.06.11 р. по 01.12.11 р. н араховано пеню в розмірі 7749,04 г рн. (а.с. 6).

За твердженням позивача, мі ж Постачальником та Покупцем було досягнуто згоди, про те, що відповідачу надається від строчка платежу 30 календарни х днів.

Оскільки Договір не містит ь відповідної умови, господа рський суд не приймає доводи позивача в цій частині. Таким чином, період нарахування пе ні, що відповідає умовам Дого вору має становити з 31.05.11 р. по 30.1 1.11 р., однак, враховуючи період нарахування пені, визначений позивачем та фактичні обста вини спору, стягенню підляга є пеня, нарахована за період з 27.06.11 р. по 30.11.11 р. та складає 7 700,00 грн.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені за прострочення викон ання зобов'язання підлягає ч астковому задоволенню.

Оскільки розрахунок штраф у в розмірі 3099,65 грн. відповідає фактичним обставинам справи , вимоги в цій частині підляг ають задоволенню (а.с. 7).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Враховуючи, що при розрахун ку 3 % річних позивачем допущен о арифметичну помилку, стягн енню з відповідача підлягає 1490,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задов оленню.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати зі сплати су дового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Торговий дім "Єлиса ветградський стандарт" (25013, м. К іровоград, вул. Соціалістичн а, 39, код 36514090, п/р 26005060742946 в Кіровоград ському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м Кіровоград, МФО 323583) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Айнхель Украї на" (07400, Київська область, м. Бров ари, вул. Кутузова, 134, код 34189256, п/р 26009001310208 в АТ "ОТП Банк", м. Бровари, М ФО 300528) заборгованість в сумі 127 782,05 грн., з яких: 115 492,08 грн. - основни й борг; 7 700,0 грн. - пеня; 1 490,32 грн. - 3 % рі чних, 3 099,65 грн. - штраф, а також ви трати по сплаті судового збо ру в сумі 2 555,64 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити ві дповідачу за адресою: 25013, м. Кір овоград, вул. Соціалістична, 39 .

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 15. 02.2012 р.