Рішення

від 06.02.2012 по справі 26/17-4250-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2012 р. Справа № 26/17-4250-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.08.2011р. №080811/2;

Від відповідача: не з' яви вся

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "ІМЕК СБАНК";

до відповідача: Селянськог о (фермерського) господарств а "КДК";

про стягнення 68514,63 грн.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне то вариство „ІМЕКСБАНК" ( далі - Б анк ) звернулось із позовом до Селянського (Фермерського) г осподарства „КДК" (далі - СФГ) п ро стягнення 68514,63 грн., посилаюч ись на наступне.

Між сторонами у справі 26 кв ітня 2005 р. укладений Договір к редиту №740 ( далі Договір - кре диту), відповідно до якого Бан к надав СФГ на умовах поверне ння, строковості, платності т а цільового характеру викори стання грошові кошти у сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою 17% річни х, з кінцевим терміном поверн ення заборгованості 26 грудня 2007 року.

СФГ „КДК" відповідно до умов договору кредиту було надан о грошові кошти в розмірі 200 000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунк у №20639014976001 за 28.04.2005 року та випискою по особовому рахунку №20639014976001 за 04.05.2005 року.

Згідно зі ст. 175 Господарсько го кодексу України майнові з обов'язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Спірні відносини між Позив ачем та Відповідачем виникли з приводу неналежного викон ання Відповідачем умов креди тного договору в частині спл ати кредиту та процентів за й ого користування, у зв'язку з ч им вони підлягають регулюван ню положеннями глави 71 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Ст. 1049 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від су ми позики, якщо інше не встано влено договором або законом. Розмір і порядок одержання п роцентів встановлюються дог овором.

Відповідно п. 3.3.8. договору кр едиту, Позичальник зобов'яза вся повернути в повному обся зі кредит з нарахованими від сотками за фактичний час йог о використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1. дого вору.

Згідно з графіком, встановл еним в п. 1.1. Договору кредиту, о сновна заборгованість в сумі 200 000,00 грн. повинна була бути пог ашена наступним чином: 26 жовтн я 2006р. - 50 000,00 грн., 27 листоп ада 2006р. - 50 000,00 грн., 26 листопада 2007р. - 50 000,00 грн., 26 грудня 2007р. - 50 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.7 договор у кредиту, СФГ „КДК" зобов'язал ось сплачувати відсотки за в икористання кредиту в порядк у, визначеному п.п. 2.4. - 2.6. договор у.

Пункт 2.4. договору кредиту за значає, що нарахування відсо тків за користування кредито м здійснюється у валюті Кред иту на фактичну суму заборго ваності щоденно за методом ф акт/факт виходячи з фактично ї кількості днів у році, та спл ачуються Позичальником щомі сяця до останнього робочого дня поточного місяця в періо д дії цього договору. При розр ахунку відсотків враховуєть ся день надання та не врахову ється день погашення Кредиту .

Як зазначає позивач у позов і, Позичальником на протязі т ривалого часу не погашається ні заборгованість за відсот ками, ні за кредитом, що привел о до виникнення заборгованос ті по кредиту.

Станом на 17.10.2011 року, заборгов аність по основному боргу ск ладає 62 335,00 грн., заборгованість по в ідсоткам складає 1 265,19 грн., що пі дтверджується :

- Випискою з особово го рахунку №20639014976001 за період з 26.0 4.2005 року

по 29.12.2007 року,

- Випискою з особово го рахунку №20963014976001 за період з 29 .12.2007 року

по 22.01.2009 року,

- Випискою з особового ра хунку №20673014976001 станом на 22.01.2009 року ,

- Випискою з особового рахун ку №24806014976001 за період з 29.12.2007 року

по 22.01.2009 року

- Випискою з особового рахун ку №20695014976001 станом на 29.12.2007 року

Відповідно до статті 611 Циві льного процесуального кодек су України, у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки.

Згідно п.4.1. договору кредиту , у випадку прострочення Пози чальником строків сплати від сотків, визначених п. 2.4 догово ру кредиту, а також простроче ння строків повернення Креди ту, визначених п.п. 1.1., 2.8.2., 3.2.3., 4.2., 5.4. до говору кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за ко жен день прострочки платежу в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ що діє у цей періо д від несвоєчасно сплаченої суми.

На підставі зазначеного, СФ Г „КДК" була нарахована пеня з а кожен день прострочки.

Сума пені по простроченому основному боргу за період з 18 .04.2011р. по 17.10.2011 року складає 4817,73 гри вень, сума пені по прострочен им відсоткам за період з 18.04.2011 р оку по 17.10.2011 року - 96,71 грн., що підтв ерджується розрахунком пені , наведеному у Розрахунку заб оргованості.

Таким чином, загальна забор гованість за договором креди ту Позичальника станом на 17.10.20 11 року складає 68 514,63 грн., згідно розрахунку заборгованості у тому числі:

заборгованість по основно му боргу - 62 335,00 грн.

заборгованість по відсотк ам - 1 265,19 грн.

всього нарахованої пені - 4 914 ,44 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з- урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Ані вищевказаним договоро м, ані законодавством підста в невиконання зобов'язання щ одо повернення кредиту та сп лати відсотків за користуван ня кредитом не передбачено.

Під час розгляду справи Бан ком надана заява про уточнен ня суми загального боргу СФГ за договором кредиту станом на 22.12.2011 року яка складає 68 118,78 у тому числі:

заборгованість по основно му боргу - 62 335 грн.;

заборгованість по відсотк ам - 897,45 грн.;

пеня по простроченому осно вному боргу - 4 817,73 грн.;

пеня по простроченим відсо ткам - 68,60 грн.

Представник відповідача, в судове засідання не з' яви вся, повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позо в не надав, тому господарськ ий суд розглядає справу згід но правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представник а позивача, господарський с уд прийшов до наступного вис новку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як убачається з матеріалі в справи, вищеприведені обс тавини повністю підтверджую ться наявними у справі доказ ами - Договором кредиту №740 в ід 26.04.2005р., зазначеними вище вип исками по особовим рахункам, розрахунком заборгованості .

Проаналізувавши вказані докази суд вважає їх такими, що доводять наявність борг у у відповідача перед позива чем за договором кредиту.

Дотеперішнього часу відпо відач вказану суму боргу не с платив чим порушив умови Дог овору та приписи ст. ст. 526,530, 611,625, 104 8, 1049 ЦК України.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позив ача є повністю доведеними, об ґрунтованими і тому підляга ють задоволенню у повному об сягу з урахуванням уточнення до позовної заяви від 22.12.2011р. ви х.№8044 (а.с.58-60).

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України у випадку задоволе ння позову судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕР НОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з СЕЛЯНСЬКОГО (Ф ЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА „К ДК" (ідентифікаційний код 22513183, а дреса: Одеська область, Тарут инський район, село Виноград івка, вул. Леніна, 126) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВ АРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (ідентиф ікаційний код 20971504, адреса: м. Од еса, пр-т Гагаріна, 12-а) заборгов аність за Договором кредиту №740 від 26 квітня 2005 року :

- заборгованість по основн ому боргу - 62 335 (шістдесят дві ти сячі триста тридцять п' ять ) грн.;

- заборгованість по відсотк ам - 897 (вісімсот дев' яносто сім) грн. 45 коп.;

- пеню по простроченому осно вному боргу - 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) г рн. 73 коп.;

- пеню по простроченим відсо ткам - 68 (шістдесят вісім) грн . 60 коп.;

- витрати по сплаті д ержмита в сумі 681 (шістсот вісі мдесят одна) грн. 19 коп.;

- витрати на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять ші сть) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 10.02 .2012 р.