Ухвала

від 28.12.2011 по справі 6-28512св11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. К иїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах В ищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільни х і кримінальних справ у скла ді:

Червинської М.Є., Гуль ка Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні справ у за позовом Міжрайонної при родоохоронної прокуратури К иївської області в інтересах держави в особі: Київського о бласного управління лісовог о та мисливського господарст ва, державного підприємства «Тетерівське лісове господа рство» до Загальцівської сіл ьської ради Бородянського ра йону Київської області, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, трет я особа - відкрите акціонер не товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання р ішень сільської ради, держав них актів на право власності на земельні ділянки та догов орів купівлі-продажу земельн их ділянок недійсними за кас аційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 на рішення апеляційного су ду Київської області від 4 лип ня 2011 року,

встановила:

У листопаді 2010 року Міжр айонний природоохоронний пр окурор Київської області зве рнувся до суду в інтересах де ржави в особі: Київського обл асного управління лісового т а мисливського господарства , державного підприємства «Т етерівське лісове господарс тво» з зазначеним позовом. По силався на те, що Загальцівсь ка сільська рада Бородянсько го району своїми рішеннями в ід 17 березня 2006 року та 10 жовтня 2006 року незаконно передала у в ласність ОСОБА_9, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зе мельні ділянки для будівницт ва та обслуговування житлово го будинку та господарських споруд. Загальцівською сільс ькою радою Бородянського рай ону були порушені вимоги зак онодавства України, оскільки вона, без дотримання процеду р припинення права постійног о користування ДП «Тетрівськ е лісове господарство», вилу чення та зміни цільового при значення землі, з порушенням правового статусу земель де ржавної власності, розпоряди лась спірними земельними діл янками та безпідставно видал а державні акти на право влас ності. ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незако нно відчужили спірні земельн і ділянки відповідно до дого ворів купівлі-продажу від 30 тр авня 2007 року ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Д оговори купівлі-продажу є не дійсними, оскільки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно наб ули право власності на земел ьні ділянки. Просив визнати н езаконними рішення Загальці вської сільської ради від 17 бе резня 2006 року та 10 жовтня 2006 року , визнати незаконними держав ні акти на право власності на земельні ділянки, визнати не дійсними договори купівлі-пр одажу спірних земельних діля нок від 30 травня 2007 року та скасувати їх державну реєстр ацію, стягнути з відповідачі в судові витрати.

Рішенням Бородянського районного суду Київської обл асті від 24 березня 2011 року в зад оволенні позову Міжрайонног о природоохоронного прокуро ра Київської області в інтер есах держави в особі Київськ ого обласного управління ліс ового та мисливського господ арства, державного підприємс тва «Тетерівське лісове госп одарство» відмовлено.

Рішенням апеляційного с уду Київської області від 4 ли пня 2011 року рішення суду першо ї інстанції скасовано. Ухвал ено нове рішення, яким позов М іжрайонного природоохоронн ого прокурора Київської обла сті в інтересах держави в осо бі: Київського обласного упр авління лісового та мисливсь кого господарства, державног о підприємства «Тетерівське лісове господарство» задово лено. Визнано незаконними рі шення 28 сесії 4 скликання Зага льцівської сільської ради Бо родянського району Київсько ї області від 17 березня 2006 року про передачу у приватну влас ність ОСОБА_8 земельної ді лянки площею 0,25 га, ОСОБА_9 з емельної ділянки площею 0,25 га , ОСОБА_10 земельної ділянк и площею 0,25 га, з цільовим приз наченням під забудову, розта шованих за адресою: Київська область, Бородянський район , с. Поташня; визнано незаконни м рішення 4 сесії 5 скликання З агальцівської сільської рад и Бородянського району Київс ької області від 10 жовтня 2006 ро ку про передачу у приватну вл асність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,216 га, з цільов им призначенням для будівниц тва та обслуговування жилого будинку, господарських буді вель та споруд в с. Поташня за рахунок земель загального ко ристування Загальцівської с ільської ради Бородянського району Київської області; ви знано незаконним державний а кт на право власності на земе льну ділянку серії ЯБ № 791244, вид аний 19 квітня 2006 року на ім' я ОСОБА_8; визнано незаконним державний акт на право власн ості на земельну ділянку сер ії ЯБ № 791245, виданий 13 квітня 2006 ро ку на ім' я ОСОБА_10; визнан о незаконним державний акт н а право власності на земельн у ділянку серії ЯБ № 791246, видани й 13 квітня 2006 року на ім' я ОС ОБА_9; визнано незаконним де ржавний акт на право власнос ті на земельну ділянку серії ЯБ № 090495, виданий 23 березня 2007 рок у на ім' я ОСОБА_11; визнано недійсним договір купівлі-п родажу земельної ділянки пло щею 0,250 га, кадастровий № 3221082005:02:001:001 7, розташованої на території с . Поташня Бородянського райо ну Київської області, укладе ний 30 травня 2007 року між ОСОБА _8 та ОСОБА_4 і посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_14, номер реє стру 2108, та скасовано його держ авну реєстрацію; визнано нед ійсним договір купівлі-прода жу земельної ділянки площею 0,250 га, кадастровий № 3221082005:02:001:0018, розташованої на те риторії с. Поташня Бородянсь кого району Київської област і, укладений 30 травня 2007 року мі ж ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і по свідчений приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_14, номер реєстру 2116, та скасовано його державну реєстрацію; ви знано недійсним договір купі влі-продажу земельної ділянк и площею 0,250 га, кадастровий № 3221082005:02:001:0019, розташова ної на території с. Поташня Бо родянського району Київсько ї області, укладений 30 травня 2007 року між ОСОБА_10 та ОСО БА_6 і посвідчений приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_14, номер реєстру 2132, та с касовано його державну реєст рацію; визнано недійсним дог овір купівлі-продажу земельн ої ділянки площею 0,2159 га, кадас тровий № 3221082000:01:001:0004, ро зташованої на території с. По ташня Бородянського району К иївської області, укладений 30 травня 2007 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 і посвідчений п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_14, номер реєст ру 2124, та скасовано його держав ну реєстрацію; стягнуто з О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь держави 2 550 грн. держав ного мита та 240 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОС ОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 просять с касувати рішення апеляційно го суду, залишити в силі рішен ня суду першої інстанції, пос илаючись на неправильне заст осування апеляційним судом н орм матеріального та порушен ня норм процесуального права .

Колегія суддів судової п алати у цивільних справах Ви щого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслух авши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши обставини, необхід ні для ухвалення судового рі шення судом касаційної інста нції, вважає, що відсутні підс тави для скасування рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК У країни суд касаційної інстан ції відхиляє касаційну скарг у і залишає рішення без змін, я кщо відсутні підстави для ск асування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК У країни під час розгляду спра ви в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційно ї скарги правильність застос ування судом першої або апел яційної інстанції норм матер іального чи процесуального п рава і не може встановлювати або (та) вважати доведеними об ставини, що не були встановле ні в рішенні чи відкинуті ним , вирішувати питання про дост овірність або недостовірніс ть того чи іншого доказу, про п еревагу одних доказів над ін шими.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК Укра їни за наслідками розгляду к асаційної скарги суд касацій ної інстанції має право пост ановити ухвалу про відхиленн я касаційної скарги і залише ння рішення без змін.

Наведені в касаційній ск арзі доводи висновків суду а пеляційної інстанції не спро стовують та не свідчать про н еправильне застосування апе ляційним судом норм матеріал ьного права чи порушення нор м процесуального права.

На підставі ч. 1 ст. 337 ЦПК Укр аїни суд касаційної інстанці ї відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвал ено з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

З огляду на наведене, керу ючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, ко легія суддів судової палати у цивільних справах Вищого с пеціалізованого суду Україн и з розгляду цивільних і крим інальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного с уду Київської області від 4 ли пня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Колегія суддів: М. Є. Червинська

Б.І. Гу лько

С.Ф. Хо пта