Ухвала

від 06.02.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"06" лютого 2012 р. № 02-02/5028/144/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розгля нувши матеріали позовної зая ви від 30.01.12

Позивач: Приват не підприємство "Віас-МФК", код ЄДРПОУ 32951288, юридична адреса: ву л. Гостінна, б. 11, кв. 1, м. Харків, 610 04; адреса для листування: а/я 11695, м. Харків, 61067

Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце р еєстрації: АДРЕСА_1; факти чна адреса: АДРЕСА_2

Предмет спор у: про стягнення 11225,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягненн я 11225,56 грн. збитків за договором №26/10 про надання транспортних послуг по перевезенню ванта жу автомобільним транспорто м у міжнародному сполученні від 26.10.2010 року.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господар ського процесуального кодек су України позивач зоов'язан ий при поданні позову надісл ати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів відповідно до кількост і відповідачів та третіх осі б листом з описом вкладення.

В якості доказу направленн я відповідачу копії позовної заяви з додатком позивач зал учив до матеріалів позовної заяви копію опису листа (цінн ого) та копію поштового повід омлення про вручення відпові дачу відправлених документі в. Однак, позивач не надав квит анцію поштового відділення п ро прийняття листа до переси лки або фінансовий (фіскальн ий чек відділення).

Згідно ст. 36 ГПК України пись мові докази подаються в ориг іналі або в належним чином за свідченій копії.

Подані позивачем копія опи су листа (цінного) та копія пош тового повідомлення про вруч ення відповідачу відправлен их документів в порушення ви мог ст. 36 ГПК України не засвід чені належним чином, а отже су д не може прийняти дані докум енти, як належні та допустимі докази надсилання та вручен ня відповідачу копії позовно ї заяви з додатком.

Також в порушення ст.36 ГПК Ук раїни позивачем долучені до позовної заяви в якості дока зів по справі копії документ ів, які також не засвідчені на лежним чином.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів сплати судового зб ору у встановлених порядку т а розмірі

Відповідно до п. 14 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22.04.1993р. №15, зареє строваної в Міністерстві юст иції України 19.05.1993р. за № 50, при сп латі судового збору готівко ю до документа, щодо якого вчи нюється відповідна дія, дода ється оригінал квитанції кре дитної установи, яка прийнял а платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - ост анній примірник платіжного д оручення з написом (поміткою ) кредитної установи такого з місту "Зараховано в дохід бюд жету ____ грн. (дата)". Цей напис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від битком печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення.

В матеріалах позовної заяв и міститься платіжне доручен ня №2534 від 30.01.2012 року про сплату с удового збору. Дане платіжне доручення не є належним дока зом сплати судового збору у в становленому порядку, оскіль ки на даному платіжному дору ченні відсутній напис "Зарах овано в дохід бюджету ____ грн. (д ата)" та не скріплено першим і другим підписами посадових о сіб і відбитком печатки кред итної установи з відміткою д ати виконання платіжного дор учення.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягают ь поверненню позивачу без ро згляду.

Звертається увага на відсу тність: нормативно-правового обгрунтування позовних вимо г; доказів понесення збитків у пред"явленій до стягнення с умі.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пов ернути позивачу.

Додаток: акт господарськог о суду Чернігівської області від 03.02.2012 року, позовна заява з д одатком, всього на 32 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.