Рішення

від 14.02.2012 по справі 55-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 Справа №5002-5/55-2012

14 лютого 2012 року Справа №5002-5/55-2012

За позовом Державного підп риємства «Радіотелевізійни й передавальний центр АР Кри м» (95015, м. Сімферополь, вул. Батур ина, 13)

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТРКК «Барс-Інфо-Крим» (95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 5)

про стягнення 74 165,48 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю ві д 24 травня 2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Позивач, Державне підприєм ство «Радіотелевізійний пер едавальний центр АР Крим», зв ернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кри м із позовною заявою до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Телерадіокомунікац ійна компанія «Барс-Інфо-Кри м», в якій просить суд стягнут и з відповідача на користь Де ржавного підприємства «Раді отелевізійний передавальни й центр АР Крим» грошові кошт и в сумі 74 165, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у поруше ння умов договору про наданн я телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічном у обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на О ТС-РРС Ялти від 18 травня 2010 року № 90/15/10 не виконані свої зобов' язання в частині повної опла ти за надання телекомунікаці йних послуг, у зв' язку з чим з а ним виникла заборгованість у розмірі 74 165, 48 грн.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 05 січня 2012 року порушено п ровадження у даній справі, сп рава призначена до розгляду на 24 січня 2012 року.

Ухвалю господарського суд у Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року суд відклав розгляд справи у зв' язку з н ез' явленням представника в ідповідача та необхідністю н адання ним обґрунтованого ві дзиву на позовну заяву.

До суду були повернути копі ї ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2012 року та від 24 січн я 2012 року, яки була спрямовані в ідповідачу за адресою 95000, м. Сі мферополь, вул. Горького, б.5, з п означкою на поштовому конвер ті «не розшукано».

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців №794515 (а.с.47), станом на 08 груд ня 2011 року товариство з обмеже ною відповідальністю «Телер адіокомунікаційна компанія «Барс-Інфо-Крим» знаходитьс я за адресою 95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Горького, будинок , 5.

Відповідно до постанови Пл енуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про де які питання практики застосу вання Господарським процесу альним кодексом України суда ми першої інстанції» особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце розгляду судом спра ви у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі було надіслано за належною адресою (тобто пові домленою суду стороною, а в ра зі ненадання суду відповідно ї інформації - адресою, зазнач еною в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців), і не п овернуто підприємством зв'яз ку або повернуто з посилання м на відсутність (вибуття) адр есата, відмову від одержання , закінчення строку зберіган ня поштового відправлення то що, то вважається, що адресат п овідомлений про час і місце р озгляду справи судом.

14 лютого 2012 року позивач підт римав позовні вимоги та прос ив суд задовольнити їх у повн ому обсязі.

Враховуючі те, що розгляд сп рави вже відкладався, відпов ідач про дату та час розгляду справи був повідомлений нал ежним чином - рекомендовано ю кореспонденцією та з огляд у на обмеження строків розгл яду спору, встановлених стат тею 69 Господарського процесу ального кодексу України суд вважає за необхідним розгляд ати справу за відсутністю ві дповідача у порядку ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за наявними у м атеріалах справи документам и.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року між Державни м підприємством «Радіотелев ізійний передавальний центр АР Крим» (сторона 1 за договор ом) та товариством з обмежено ю відповідальністю «ТРКК «Ба рс-Інфо-Крим» (сторона 2 за дог овором) був укладений догові р про надання телекомунікаці йних послуг по експлуатаційн о-технічному обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Ін фо-Крим» на ОТС-РРС Ялти № 90/15/10 т а додатком №1 до нього (а.с. 24-28).

Предметом вказаного вище д оговору є надання телекомуні каційних послуг позивачем дл я відповідача по розміщенню та забезпеченню умов, необхі дних для нормальної роботи о бладнання і підключенню до е лектромереж РТС-РРС Ялта (пун кт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передба чено, що перелік обладнання в ідповідача, на яке розповсюд жується дія даного договору, вказана в додатку №1, яке є не від'ємною частиною договору. Додаток №1 обновлюється коже н раз при зміні кількості обл аднання.

На виконання умов договору , 18 травня 2010 року сторонами був підписаний додаток №1 до дого вору та акт прийому-передачі обладнання базової станції системи «UWDS-12BN» для розміщення обладнання на РТС РРС м. Ялта, вул.Південобережне шосе, 55 (а.с . 28-29).

Розділом 3 договору «Порядо к розрахунків» передбачено, що вартість послуг позивача сплачується по договірній ці ні за комплект обладнання зв ' язку, з нарахуванням ПДВ. В в артість послуг позивача вход ять витрати на електроенергі ю.

Договірна ціна встановлює ться щорічно на сумісній нар аді представників сторін та оформлюється додатком №1 до д оговору і може змінюватися п ри зміні ринкових умов.

Оплата послуг, що надаються позивачем проводиться з мом енту монтажу обладнання відп овідачу на РТС-РРС Ялта.

Відповідач в трьох денний с трок після отримання рахунку і акту виконаних робіт, сплач ує послуги позивача, підпису є акт, скріплює печаткою і нап равляє один екземпляр позива чу. У випадку затримки оплати нараховується пеня в розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочен ня.

Договір діє з моменту підпи сання до 31 грудня 2010 року. Дія до говору на наступний рік прод овжується додатковою угодою за умовами підписання додат ку №1 в нової редакції на насту пний рік згідно пункту 3.2. дого вору до 15 грудня поточного рок у (пункт 8.1. договору).

20 серпня 2010 року між сторонам и буда підписана додаткова у года до договору №90/15/10 від 18 тра вня 2010 року, згідно умов якої ст орони дійшли згоди з 20 серпня 2010 року проводити розрахунки за послуги згідно договору № 90/15/10 від 18 травня 2010 року по догов ірної ціні 9 739 грн. з урахуванн ям ПДВ, ПДВ - 1623,17 грн., до підклю чення до електромереж.

Враховуючи, те, що перелік н аданого обладнання вказаног о у додатку №1 та вартість нада них послуг, яка вказана в дода тковій угоді до договору від 20.08.2010 року не змінювалися, стор они продовжили строк дії дог овору на 2011 рік без підписання відповідної додаткової угод и.

Позивач свої зобов' язанн я за договором про надання те лекомунікаційних послуг по е ксплуатаційно-технічному об слуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на ОТС-Р РС Ялти виконав у повному обс язі, рахунки на оплату послуг виставлені ним своєчасно (а.с . 32-43), акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) сторонами пі дписані (а.с.43-46), проте відповід ач у порушення умов договору надані рахунки у повному обс язі не сплатив.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків, підписаного стор онами станом на 31 серпня 2011 рок у заборгованість відповідач а перед позивачем склала 41 744,48 г рн. (а.с.31).

Станом на 30 листопада 2011 року загальна сума заборгованост і відповідача перед позиваче м за надані телекомунікаційн і послуги склала 74 165,48 грн.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів сплати заборг ованості за надані телекомун ікаційні послуги, не надано с простувань розрахунку забор гованості позивача.

Згідно до статті 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Згідно до ст.193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те , що відповідачем не виконані зобов' язання за договором надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-те хнічному обслуговуванню обл аднання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-К рим» на ОТС-РРС Ялти № 90/15/10 щодо повної оплати за надані посл уги, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 74 165,48 г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Виконання цивільних обов'я зків згідно ст.14 Цивільного ко дексу України здійснюється у межах встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

У відповідності зі ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судовій збір покладається на відповідач а.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 16 лютого 2012 року.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТРКК «Барс-Інфо-Крим» (95000, м . Сімферополь, вул. Горького, 5, р /р 260082257201 в ФКРУ Банка «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 38488 9, код ЄДРПОУ 34416691) на користь Дер жавного підприємства «Радіо телевізійний передавальний центр АР Крим» (95015, м. Сімферопо ль, вул. Батурина, 13, р/р 26008001311015 в ЗА Т «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 01190126) грошові кошти в сум і 74 165, 48 грн. а також судовий збір у розмірі 1506,00 грн.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.