Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5326-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.02.2012 Справа № 5002-23/5326-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кримга збуд» (вул. Крилова, буд. 141, Цент ральний район, м. Сімферополь , АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Пі вденшляхбуд» (вул. Кечкеметс ька, буд. 184/1, Київський район , м. Сімферополь, АР Крим, 95022; іде нтифікаційний код 03450620)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Служби авт омобільних доріг в Автономні й Республіці Крим (вул. Кечкем етська, буд. 184/1, Київський райо н, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ід ентифікаційний код 24407290)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., юрист ПАТ «Кримгазбуд», дові реність № 1 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_2 ., заступник голови правління ПАТ «Кримгазбуд», довіреніс ть № 2 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_3., нача льник виробничого відділу ПА Т «Кримгазбуд», довіреність № 3 від 02.12.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - ОСОБ А_4., начальник юрид. відділу, довіреність № 06-03/01 від 03.01.2012 р.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Кримгазбуд » звернулося до господарсько го суду Автономної Республік и Крим з позовною заявою про с тягнення з Публічного акціон ерного товариства «Південшл яхбуд» грошових коштів у роз мірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором субпідр яду № 27 від 01.07.2009 р. в частині опла ти виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 г рн. та за договором субпідряд у № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Пі вденшляхбуд» до канцелярії с уду наданий відзив на позовн у заяву, відповідно до якого в ідповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом тим, пр едставником відповідача зая влено про неправомірність об ' єднання в одній позовній з аяві вимог за різними догово рами, що ускладнить вирішенн я спору.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р . Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Кри м залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору.

Відповідач явку свог о повноважного представника в судове засідання не забезп ечив, про час та місце слуханн я справи проінформований нал ежним чином, про причини неяв ки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, надав для приєднання до мат еріалів справи копію листа в их. № 032 від 13.02.2012 р. з відміткою нач альника юридичного відділу С лужби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим п ро отримання ним копій позов них матеріалів, процесуальни х документів суду, договорів та форм № КБ-2, який долучаєтьс я до справи.

Представник третьої особи в судове засідання з' явився, клопотав про залучен ня до матеріалів справи копі й документів, які підтверджу ють юридичний статус.

Суд задовольняє клоп отання Служби автомобільних доріг в Автономній Республі ці Крим та приєднує вищевказ ані документи до справи.

Разом з тим, представн ик третьої особи підтвердив факт отримання ним документі в від позивача, проте, у зв' яз ку із находженням значної кі лькості працівників Служби з а межами організації, неможл ивістю надання ними документ ів, необхідних для належного оформлення письмових поясне нь по суті спору, клопотав про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Представник ПАТ «Кри мгазбуд» проти відкладення р озгляду справи не заперечува в, надав заяву про продовженн я строку слухання справи.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи неявку предс тавника відповідача, заявлен е представником Служби автом обільних доріг Автономної Ре спубліки Крим клопотання, не обхідність надання додатков их документів, з метою недопу щення порушення процесуальн их прав сторін і третьої особ и, повного та всебічного з' я сування обставин справи, суд вважає за можливе слухання п о справі відкласти, повторив ши виклик представників пози вача, відповідача і третьої о соби в судове засідання, витр ебувавши в них додаткові мат еріали, необхідні для розгля ду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе задово льнити заяву позивача та про довжити строк вирішення спор у в межах передбачених ст. 69 ГП К України процесуальних стро ків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публіч ного акціонерного товариств а «Кримгазбуд» про продовжен ня строку вирішення справи з адовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах пер едбачених ст. 69 ГПК України пр оцесуальних строків.

Розгляд справи відкласти н а 20 лютого 2012 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Відповідачу - надат и докази сплати боргу (якщо та кі є). Забезпечити явку предст авника в судове засідання.

Третій особі (Службі а втомобільних доріг в Автоном ній Республіці Крим) - надат и письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку пред ставника в судове засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представни ків сторін і третьої особи в с удове засідання визнати обов 'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду при собі мати докум енти, що засвідчують особист ість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

20.02.2012 10:10