Постанова

від 14.02.2012 по справі 15/6/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Справа № 15/6/2012/5003

за заявою: Управління П енсійного фонду України у Че рнівецькому районі, смт. Черн івці Вінницької області

до: Відкритого акціонер ного товариства "Чернівецьке РП "Агромаш", с. Мазурівка Черн івецького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судово го засідання Гренишена О.В.

За участю предста вників :

Управління ПФУ у Че рнівецькому районі Вінницьк ої області - ОСОБА_1, довіреність № 30/06-45/09 від 06.02.12 року

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/6/2012/5003 про банкрутство В ідкритого акціонерного това риства "Чернівецьке РП "Агром аш", с. Мазурівка Чернівецьког о району Вінницької області за заявою управління Пенсійн ого фонду України у Чернівец ькому районі Вінницької обла сті, смт. Чернівці Вінницької області.

Ухвалою про порушення пров адження у справі судове засі дання призначено на 14 лютого 2 012 року.

В поданій до суду заяві ініц іюючим кредитором повідомле но, що ВАТ "Чернівецьке РП "Агр омаш", с. Мазурівка Чернівецьк ого району Вінницької област і зареєстроване Чернівецько ю районною державною адмініс трацією як суб'єкт підприємн ицької діяльності 20 жовтня 1998 р оку за № 87.

25 жовтня 1998 року, згідно подан ої заяви, управлінням ПФУ у Че рнівецькому районі було взят о на облік ВАТ "Чернівецьке РП "Агромаш", с. Мазурівка Чернів ецького району Вінницької об ласті як платника збору на об ов'язкове державне пенсійне страхування.

З моменту реєстрації боржн ик систематично порушував пе нсійне законодавство, що про являлось в несплаті страхови х внесків до Пенсійного фонд у України.

В зв'язку з невиконанням бор жником вимог чинного законод авства, зокрема, положень Інс трукції про порядок організа ції оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової д опомоги підприємствами пошт ового зв'язку України, затвер дженої наказом Державного ко мітету зв'язку України, Мініс терства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 02 липня 1998 ро ку № 101/123/67, якою передбачено від шкодування підприємствами ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж робо ти, станом на 31 січня 2012 року ВАТ "Чернівецьке РП "Агромаш", с. Ма зурівка Чернівецького район у Вінницької області має заб оргованість по вказаному вид у платежу в сумі 6609,17 грн.

Ініціюючим кредитором заз начено, що фактично боржник в ідсутній за місцем реєстраці ї, що підтверджується довідк ою з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 24 січня 2012 року.

Оскільки викладене негати вно впливає на фактичну реал ізацію Пенсійним фондом Укр аїни положень Конституції Ук раїни, суттєво зачіпає інтер еси держави, наносить шкоду з аконним правам та інтересам громадян, які потребують соц іального захисту, управління ПФУ у Чернівецькому районі В інницької області звернулос ь до господарського суду Він ницької області із заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство ВАТ "Чер нівецьке РП "Агромаш", с. Мазур івка Чернівецького району Ві нницької області.

14 лютого 2012 року в судове засі дання прибув представник іні ціюючого кредитора.

Представник боржника в су дове засідання не з' явився.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до ч. 1 ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі ГПК України) ух вала про порушення проваджен ня у справі сторонам надсила ється за повідомленою ними г осподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою місц езнаходження (місця проживан ня) сторін, що зазначено в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого к редитора та боржника, повідо млені в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство, направлені копії ух вали від 02 лютого 2012 року.

Суд зазначає, що до канцеляр ії суду повернувся конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі про бан крутство, направлений на адр есу боржника.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення йог о явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтерес ів.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши законода вчі акти, заслухавши предста вника ініціюючого кредитора , суд приходить до висновку пр о банкрутство боржника на пі дставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому ГПК України, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про бан крутство).

Згідно із п. 2 ст. 12 ГПК Україн и справи про банкрутство під відомчі господарським судам .

На підставі положень п. 3 ст. 2 09 ГПК України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкр утства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності .

Стаття 1 Закону про банкрутс тво зазначає, що кредитором м оже бути юридична або фізичн а особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання, податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Стаття 52 Закону про банкрут ство передбачає спеціальні н орми, які регулюють банкрутс тво за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство, встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкр утства щодо відсутнього борж ника.

Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.

У відповідності до ст. 52 Зако ну про банкрутство у разі, якщ о громадянин-підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника-юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону про бан крутство викладена в Постано ві Пленуму Верховного Суду У країни № 15 від 18 грудня 2009 року "П ро судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у р азі підтвердження кредитор ом своєї вимоги до боржника документами, що свідчать пр о їх безспірність.

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну про банкрутство безспірни ми являються вимоги кредитор ів, визнані боржником, інші ви моги кредиторів, підтверджен і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року зазначено, що безспі рність вимог кредитора (кред иторів) за грошовими зобов'яз аннями та щодо виплати забор гованості із заробітної плат и підтверджується виконавчи ми документами, виключний пе релік яких передбачено Закон ом України "Про виконавче про вадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" п ередбачає перелік виконавчи х документів, які підлягають виконанню державною виконав чою службою.

Заборгованість ВАТ "Чернів ецьке РП "Агромаш", с. Мазурівк а Чернівецького району Вінни цької області в сумі 6609,17 грн. пе ред управлінням ПФУ у Чернів ецькому районі Вінницької об ласті не підтверджена відпов ідними виконавчими документ ами.

В судовому засіданні предс тавником ініціюючого кредит ора надано пояснення на вико нання вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і про банкрутство щодо надан ня доказів безспірності вимо г, із якого вбачається, що упра вління ПФУ у Чернівецькому р айоні не зверталось до Вінни цького окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою про стягнення з боржника з аборгованості по відшкодува нню витрат на виплату і доста вку пільгової пенсії, оскіль ки до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців внесені відомості про відсутність В АТ "Чернівецьке РП "Агромаш", с . Мазурівка Чернівецького ра йону Вінницької області за м ісцем реєстрації, а в разі ная вності зазначеної обставини адміністративний суд відмов ляє в задоволенні позовних в имог.

Що стосується виставлення боржнику вимоги та направле ння її для примусового викон ання до відділу ДВС Чернівец ького РУЮ, в ініціюючого кред итора була відсутня така мож ливість, так як чинним законо давством передбачено, що вим ога про сплату боргу направл яється лише у випадку, коли у б оржника є борг по страхових в несках до Пенсійного фонду, Є диному соціальному внеску та нарахованих фінансових санк ціях і пені за несвоєчасну сп лату вищезазначених внесків . Формування та направлення б оржнику вимоги про сплату бо ргу по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату і достав ку пільгової пенсії чинним з аконодавством не передбачен о.

Таким чином, з огляду на вик ладене, ініціюючий кредитор не може надати ні виконавчий лист, ні вимогу про сплату бор гу в підтвердження безспірно сті кредиторських вимог.

Судом розглянуто надане по яснення, прийнято до уваги ви кладені обставини.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах пр о банкрутство" одним із встан овлених законом засобів дока зування, єдиним належним та д опустимим доказом, факту від сутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка ) з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

В даному випадку судом вста новлено факт відсутності бор жника за місцезнаходженням, про що свідчить запис в довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців згідно с таном на 24 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 32-43 ГПК Укра їни доказами у справі, що розг лядається господарським суд ом, є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Відповідно до матеріалів с прави наявні докази несплати боржником до управління ПФУ у Чернівецькому районі Вінн ицької області заборгованос ті по відшкодуванню витрат н а виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах , докази відсутності боржник а за місцезнаходженням, що, в с вою чергу, є підставою для ви знання боржника банкрутом ві дповідно до положень ст. 52 Зак ону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарськ ий суд у двотижневий строк з д ня винесення ухвали про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відсутнього б оржника виносить постанову п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.

Ініціюючим кредитором в за яві про порушення провадженн я у справі про банкрутство за явлено клопотання про призна чення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бойк а О.В., яке судом задоволено.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визн ання господарським судом від сутнього боржника банкруто м усіх відомих йому кредитор ів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержа ння повідомлення можуть нап равити ліквідатору та до суд у заяви з вимогами до банкр ута.

Керуючись ст. 1, 3-1, ч. 1, 8 ст. 7, 22-25, 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимог и управління Пенсійного фонд у України у Чернівецькому ра йоні Вінницької області в су мі 6609,17 грн.

Визнати боржника - Відкрите акціонерне товариство "Черн івецьке РП "Агромаш" (вул. Лені на, 37, с. Мазурівка Чернівецько го району Вінницької області , ідентифікаційний код 00902435) бан крутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Призначити ліквідатором В ідкритого акціонерного това риства "Чернівецьке РП "Агром аш", с. Мазурівка Чернівецьког о району Вінницької області арбітражного керуючого Бойк а Олега Васильовича (ліцензі я НОМЕР_1 від 21 травня 2010 рок у; АДРЕСА_1 ).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

- письмово повідомити усіх к редиторів про введення лікві даційної процедури, прийняти від органів Державної вико навчої служби виконавчі доку менти.

Постанову направити згідн о переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Чернівец ькому районі Вінницької обла сті

3 - ВАТ "Чернівецьке РП "Агром аш" - вул. Леніна, 37, с. Мазурівка Ч ернівецького району Вінниць кої області

4 - Державний реєстратор Чер нівецької РДА Вінницької обл асті

5 - Відділ ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області

6 - арбітражний керуючий Бой ко О.В.